Yaspersen сказал(а):
greatdeal сказал(а):Вам на прием к доктору Шадрину. В регистратуре узнаете расписание и талончик не забудьте взять.
Kot Pafnuty сказал(а):
Не по теме:
Дорогая Yaspersen! Насколько помнится, тутошний модератор не давал никаких ссылок...
Причем тут сочнее или блекнее? Первый Ваш пост в этой теме, на него же указал Игорь.greatdeal сказал(а):
Кто сказал и где? Источник, пожалуйста.greatdeal сказал(а):
А большинство изображений Вам в каком пространстве поступает? И Вы сразу под печатный профиль переводите? Ну хорошо, но изначально и большая часть в RGB. Не права? Проведем эксперимент. Допустим Вы получили изображение с прикрепленным профилем AdobeRGB (в качестве примера можно взять что-нибудь с зеленой травой). Можно еще чуточку насыщенности добавить. Ставьте точку на траву и делайте ровно копию, чтобы это самая измеряемая точка пошла на копию, далее Convert to profile - выбираем sRGB. Ну а теперь переводим и исходник, и копию в печатный профиль, желательно, чтобы сумма красок в печатном профиле была небольшая, что-то вроде 220. Что видите? В отношении бывшей яркой сочной травы я имею в виду. И можно на параметры выбранных точек посмотреть на палитре info. Я понимаю, непечатные цвета были, но а как они выглядят на двух разных файлах?greatdeal сказал(а):
Никому и ничего я передавать не буду. Вас паясничество совершенно не красит. Надо, так обсудите сами этот вопрос.greatdeal сказал(а):
Смотря для кого и в каких программах. И смотря для каких пользователей...Вы уж простите, но я итак нарушаю все мыслемые и немыслемые временные рамки - работы много. Так что от дальнейшей дискуссии я откажусь.greatdeal сказал(а):"Толковая" CMS это из области народных сказов, я так понял.
Он не совсем так сказал.Yuta сказал(а):
Как я понимаю, ему не нравится, когда на экране изображение более сочное, чем при печати. Поэтому он выбирает гамму с меньшим цветовым охватом, то есть, более близкую к результату печати. Вот и всё.
Yuta сказал(а):
greatdeal сказал(а):
Это ваша принципиальная позиция? Пусть будет по-вашему, Вам работать, Ваш выбор, но это не значит, что всем остальным стоит идти по той же схеме. Хотя бы потому, что это...не совсем правильно. Неправильно не потому, что я так решила, а потому что есть определенное учение, доказательства и логика действий.greatdeal сказал(а):
Разумеется. А как же информация о цвете? Тоже в игнор? Ну что ж, ваше право.greatdeal сказал(а):
Откуда эти выводы? Странные. СМИК-это площади запечатанных красок. Чтобы правильно отображалось изображение, переведенное под определенный печатный профиль, нужно произвести ряд настроек в Фотошопе, печатный провиль тут конечно тоже имеет значение, но не окончательное. Вы классика почитайте в 3-х частях. Повторюсь, участвующий в беседе модератор давал ссылку на этот труд. Чуточку внимания и терпения с Вашей стороны, и все понятно станет. Ну, по крайней мере, очень многое.greatdeal сказал(а):
Yaspersen сказал(а):
Yaspersen сказал(а):
Хм, это цитата, простите, я не взяла слова в кавычки. И о да, не учла в этой реплике остальных составляющих печатного процесса...Стоит перечислить? Я лишь хотела показать этой фразой разницу между цветовой моделью (CMYK) и цветовой системой координат (LAB).greatdeal сказал(а):
Оно не мое. Это наука. А наука имеет не только в основе теоритические пространственные размышления, но и выводы, доказанные опытно и математически.greatdeal сказал(а):
Нет, на значит. На моей стороне наука, а на вашей? Мне очень жаль, я, по всей видимости, говорила не столь внушительно, Вы меня не услышали. За сим, откланиваюсь, тем паче, ночная рабочая смена моя закончилась, а далее продолжать дискуссию не вижу смысла.greatdeal сказал(а):
