Помогите с выбором логотипа
- Автор темы timus
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 2 151
- Реакции
- 2 074
Ответ: Помогите с выбором логотипа
Логотипы для разных фирм, первый для "Di-tex", второй для "Ditex" или "Di tex"
Плоховаты оба. Второй чуть лучше, но смелое художественное изображение пупка и начала ног уберите (если это, конечно, вид спереди).
Логотипы для разных фирм, первый для "Di-tex", второй для "Ditex" или "Di tex"
Плоховаты оба. Второй чуть лучше, но смелое художественное изображение пупка и начала ног уберите (если это, конечно, вид спереди).
Dim Schief
10 лет на форуме
- Сообщения
- 2 202
- Реакции
- 2 538
Ответ: Помогите с выбором логотипа
Всё продумано до мелочей! Вид сбоку. В нужном месте нарисована буква "Х".
Всё продумано до мелочей! Вид сбоку. В нужном месте нарисована буква "Х".
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 796
- Реакции
- 3 454
- Сообщения
- 1 255
- Реакции
- 168
Ответ: Помогите с выбором логотипа
timus, я бы взял шторы от первого, убрал все лишнее и добавил бы складки, возможно жестко.
Название внизу. Шрифт тяжелее, конечно. Предвижу будет дыра в центре, здесь
думать нужно, но точно решаемо.
timus, я бы взял шторы от первого, убрал все лишнее и добавил бы складки, возможно жестко.
Название внизу. Шрифт тяжелее, конечно. Предвижу будет дыра в центре, здесь
думать нужно, но точно решаемо.
reshka0146
15 лет на форуме
- Сообщения
- 1 484
- Реакции
- 156
Ответ: Помогите с выбором логотипа
Нет, ну, конечно же, это всё не логотипы.
Это случайный набор кривых, их смело можно выбросить.
Проблема в том, что для того, чтобы рисовать хорошие логотипы, нужен развитый аппарат образного мышления, нужно умение мыслить образами и оперировать различными символами — а все эти навыки на потолке не растут и так просто сами по себе, из ничего, не возникнут.
Однако свежеустановленный Корел легко решает эту проблему.
Потрясающе.
Нет, ну, конечно же, это всё не логотипы.
Это случайный набор кривых, их смело можно выбросить.
Проблема в том, что для того, чтобы рисовать хорошие логотипы, нужен развитый аппарат образного мышления, нужно умение мыслить образами и оперировать различными символами — а все эти навыки на потолке не растут и так просто сами по себе, из ничего, не возникнут.
Однако свежеустановленный Корел легко решает эту проблему.
Потрясающе.
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 046
- Реакции
- 5 944
Ответ: Помогите с выбором логотипа
О необходимости мыслить образами я тоже высказывался много раз, вот первый раз reshka0146, вижу что-то кто-то еще об этом заговорил. А между тем развитие этого качества - пожалуй самый важный элемент изобразительного творчества. Причем работая с авторами художественной литературы убедился в невладении ими, в большей массе людьми несоменно одаренными художественно, именно изобразительными образами. А большинство из выставляющихся здесь авторов убеждено, что с овладением компьютерной программой человек становится дизайнерм-графиком. И ожидают некой косметической поправки своих опусов - типа вправо-влево, синий на зеленый и - вуаля - есть контакт, шедевр готов! И обижаются, что нет конструктива.
О необходимости мыслить образами я тоже высказывался много раз, вот первый раз reshka0146, вижу что-то кто-то еще об этом заговорил. А между тем развитие этого качества - пожалуй самый важный элемент изобразительного творчества. Причем работая с авторами художественной литературы убедился в невладении ими, в большей массе людьми несоменно одаренными художественно, именно изобразительными образами. А большинство из выставляющихся здесь авторов убеждено, что с овладением компьютерной программой человек становится дизайнерм-графиком. И ожидают некой косметической поправки своих опусов - типа вправо-влево, синий на зеленый и - вуаля - есть контакт, шедевр готов! И обижаются, что нет конструктива.
reshka0146
15 лет на форуме
- Сообщения
- 1 484
- Реакции
- 156
Ответ: Помогите с выбором логотипа
Да. А я, в свою очередь, не устаю повторять: Фотошоп или, скажем, Иллюстратор — это всего лишь инструменты, такие же, как карандаш или кисть. Слабое знание этих программ никаким образом не оправдывает отсутствие вкуса и знаний по композиции. Невладение элементарными основами изобразительной грамоты нельзя компенсировать установкой графических редакторов на свой компьютер.
В сущности, это так просто
Да. А я, в свою очередь, не устаю повторять: Фотошоп или, скажем, Иллюстратор — это всего лишь инструменты, такие же, как карандаш или кисть. Слабое знание этих программ никаким образом не оправдывает отсутствие вкуса и знаний по композиции. Невладение элементарными основами изобразительной грамоты нельзя компенсировать установкой графических редакторов на свой компьютер.
В сущности, это так просто
- Сообщения
- 49
- Реакции
- 0
Ответ: Помогите с выбором логотипа
lev, спасибо, поржал, второй вариант набросан с эскиза заказчика. Всем спасибо за критику, особенно bodrov-у за конструктив. Reshka0146 посоветуйте пожалуйста хорошую литературу по основам изобразительной грамоты.
В итоге выбор пал на третий вариант:
lev, спасибо, поржал, второй вариант набросан с эскиза заказчика. Всем спасибо за критику, особенно bodrov-у за конструктив. Reshka0146 посоветуйте пожалуйста хорошую литературу по основам изобразительной грамоты.
В итоге выбор пал на третий вариант:
Вложения
reshka0146
15 лет на форуме
- Сообщения
- 1 484
- Реакции
- 156
Ответ: Помогите с выбором логотипа
> Reshka0146 посоветуйте пожалуйста хорошую литературу по основам изобразительной грамоты.
эээ..
Я затрудняюсь ответить.
«О, ты музыку любишь? Ну, расскажи мне что-нибудь о музыке». мда.
Ну, идите в библиотеку, в каталог.
Там на букву Ка - композиция. Композиция в живописи, композиция в изобразительном искусстве. нуу... основы композиции.
Вообще, стесняюсь спросить - у вас интернет есть?
«Основы композиции в изобразительном искусстве» запрос - и доводить гугл до инфаркта. Не?
Понимаете, нет портала в хранилище сакральных знаний.
Какую вам литературу посоветовать? Лично у меня непререкаемым авторитетом пользуются Виппер, Грабарь, Алпатов, Вагнер, Раушенбах, Даниэль. Но это все анализ произведений изобразительного искусства (и не только), основы и теория, там знания надо выжимать по крохам.
На самом деле, нет «кирпича», то есть, нет полного нарратива, в котором бы по параграфам было бы изложено триста страниц православной теории композиции, где бы, как аспирин, проглотил/прочёл, запил - и как огурчик.
Всё это собирается по кустам, в течение долгого времени. Самостоятельно.
Ну, Голубеву прочтите на досуге, за чаем. Там, конечно, уровень изложения для второгодствующих пятиклассников, но, судя по вашим темам на форуме, извините, вы даже там найдете для себя много полезного (это не сарказм, это ирония, ага. Я по-доброму).
Волков, «Основы композиции». Но у него есть страшные перекосы в отношении авангарда и вообще нефигуративной живописи, но сама теория, основы, там достаточно просто и верно изложена.
Но это так. Лирика.
Если у вас есть желание - знания вас найдут сами.
________
Посмотрела новый вариант логотипа - ушла пить валокордин.
> Reshka0146 посоветуйте пожалуйста хорошую литературу по основам изобразительной грамоты.
эээ..
Я затрудняюсь ответить.
«О, ты музыку любишь? Ну, расскажи мне что-нибудь о музыке». мда.
Ну, идите в библиотеку, в каталог.
Там на букву Ка - композиция. Композиция в живописи, композиция в изобразительном искусстве. нуу... основы композиции.
Вообще, стесняюсь спросить - у вас интернет есть?
«Основы композиции в изобразительном искусстве» запрос - и доводить гугл до инфаркта. Не?
Понимаете, нет портала в хранилище сакральных знаний.
Какую вам литературу посоветовать? Лично у меня непререкаемым авторитетом пользуются Виппер, Грабарь, Алпатов, Вагнер, Раушенбах, Даниэль. Но это все анализ произведений изобразительного искусства (и не только), основы и теория, там знания надо выжимать по крохам.
На самом деле, нет «кирпича», то есть, нет полного нарратива, в котором бы по параграфам было бы изложено триста страниц православной теории композиции, где бы, как аспирин, проглотил/прочёл, запил - и как огурчик.
Всё это собирается по кустам, в течение долгого времени. Самостоятельно.
Ну, Голубеву прочтите на досуге, за чаем. Там, конечно, уровень изложения для второгодствующих пятиклассников, но, судя по вашим темам на форуме, извините, вы даже там найдете для себя много полезного (это не сарказм, это ирония, ага. Я по-доброму).
Волков, «Основы композиции». Но у него есть страшные перекосы в отношении авангарда и вообще нефигуративной живописи, но сама теория, основы, там достаточно просто и верно изложена.
Но это так. Лирика.
Если у вас есть желание - знания вас найдут сами.
________
Посмотрела новый вариант логотипа - ушла пить валокордин.
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 046
- Реакции
- 5 944
Ответ: Помогите с выбором логотипа
timus, добавлю, что полезно теорию поверять практикой. Делать учебные работы, анализировать классические произведения.
К литературе добавлю Типографику Эмиля Рудера (вообще издательство Книга в советское время издало массу полезной литературы), работы Иттена.
Можно почитать Кандинского, Малевича, у них есть серьезные теоретические работы.
Есть куча книг не переведенных на русский, можно поискать на амазоне или ибее, стоят недорого. Западная литература часто узконаправленнна и практична, читать нужно критично.
timus, добавлю, что полезно теорию поверять практикой. Делать учебные работы, анализировать классические произведения.
К литературе добавлю Типографику Эмиля Рудера (вообще издательство Книга в советское время издало массу полезной литературы), работы Иттена.
Можно почитать Кандинского, Малевича, у них есть серьезные теоретические работы.
Есть куча книг не переведенных на русский, можно поискать на амазоне или ибее, стоят недорого. Западная литература часто узконаправленнна и практична, читать нужно критично.
reshka0146
15 лет на форуме
- Сообщения
- 1 484
- Реакции
- 156
Ответ: Помогите с выбором логотипа
хмм... Чем хороши Кандинский и Малевич - они дают богатую пищу уму.
Чем плохи Кандинский и Малевич - их практически невозможно читать без сколько нибудь существенной теоретической базы в голове.
Для начинающего это, наверное, несколько трудное чтение.
Впрочем, «чтобы научиться плавать - надо плавать».
хмм... Чем хороши Кандинский и Малевич - они дают богатую пищу уму.
Чем плохи Кандинский и Малевич - их практически невозможно читать без сколько нибудь существенной теоретической базы в голове.
Для начинающего это, наверное, несколько трудное чтение.
Впрочем, «чтобы научиться плавать - надо плавать».
- Статус