отправив скан в центр, такой этикетки, и спросив, что делать, сказали вычищать, сyan оставить только в зелени и вот точки ниже 8-10% убрать, иначе размытость как я поняла, сказали проблема в циане и черном все. Это был весь совет
Мы, в свое время, заказчику сделали допечатку для барахла -- минимум 7%. В результате оттиск был гораздо лучше конкурентов -- минимум 3%.
Возможно в центре знают какие анилоксы будут использоваться при печати. Можете выяснить расстановку по анилоксам CMYK - хотя бы линеатуру?
Вот про рваные области была речь, в данной этикетке, со слов технолога. Как их затянуть? ) знаю кривыми делали, но говорю, с этим вышла проблема у меня и не получилось)
Надеюсь это не в дюймах, а в сантиметрах?
Либо картинка безбожно увеличена (если ориентироваться на линиатуру 150 lpi), либо показана линиатура в лучшем случае 90 lpi. Проверьте LPI-метром. Это такая плёночка с линиями, расположенными с плавно изменяющейся периодичностью, где есть метки с указанием линиатуры и углов разворота растра. Там где центр муара - там и искомая точка.
Тут имеет значение какой реальный размер изображения на оттиске.
Дмитрий, всё, что ты написал, чудесно укладывается в написанное выше. Именно там указано соотношение между размером наименьшей части изображения и шагом растровой печатной сетки.
По рипованной картинке хорошо видно, что черный надо убирать, а циан почистить ручками. Но я бы его тоже убрал из теней, учитывая требования минимум 8%.
странно то как, она без черного сделана. 
Я не стал изучить картинку с пипеткой, просто предположил, что если есть черный где-то, допустим в темных местах шишки, то его лучше убрать совсем.
Просто конвертнул в свой профиль без черного. Пошарпил, срезал первые 2 процента, да насыщенности добавил. В нижнем левом углу, по моему, без шарпа и насыщености. Точно не помню отвлекли меня, дальше не стал заморачиваться. Не качество обработки было целью картинки.
