[PS CC2024] Поможет только профи! Что за стиль на фото?

  • Автор темы Автор темы dogreeduma
  • Дата начала Дата начала
Основной акцент не делают в нижней части фото, а логотипы должны быть на поле видны, они и тут заметны.
Это не рекламное фото формы и тем более не скрытая реклама спонсоров, это просто фото игроков клубов в форме клуба, они сами и есть реклама спонсоров и формы. :)
 
Ну я о том и говорю - реклама спонсоров на узнаваемом носителе (которому специально узнаваемости добавили, отретушировав фейс)
 
О чем о том, сначала у тебя какие-то мокапы Мбаппе, теперь докопался до лого спонсора, который есть у любого профессионального клуба, тем более у топовых клубов UEFA. Футбол популярен, на форме есть реклама спонсоров. Футболист естественно снят в студии со светом и отретуширован для портретной фотки, а узнаваемость у него была и без того. Ты бы еще до Месси докопался.
 
Сенсей, забей. Дай им с рептилоидами побороться.
 
отретуширован для портретной фотки
Портреты так не делают. Я сам занимался портретной фотографией (не студийной), выставлялся и занимал места, в том числе первое. В портретной съемке взгляд притягивается к лицу и не замечает ничего остального. Это главный принцип портрета.
 
  • Спасибо
Реакции: _MBK_ и AZ-597
А мужики в УЕФА не в курсе
 
А мужики в УЕФА не в курсе
В курсе чего? Что их в качестве рекламоносителей пользуют? Ай-яй-яй, только не показывай им эти фото, а то обидятся, бросят ногомяч и переквалифицируются в управдомов.
 
  • Спасибо
Реакции: Emergency
Как футболистов снимать
Ждут тебя с Неотложкой, свет поставите и сделаете мокап Мбаппе
 
Это не тут, а УЕФА или напрямую клубам надо показывать какие профи сидят без дела.
 
Это не тут, а УЕФА или напрямую клубам надо показывать
Это специально для вас, чтобы рассеять сомнения в возможности приклеивания голов к майкам.
Кстати, этот монтаж больше тянет на портрет, чем те, что показал ТС.
 
Последнее редактирование:
Когда-то esquire показывал детализацию и поры на лице, то да — обсуждали данные обработки.
"Данные" это какие? "порные" и детализированные? В любом случаем в обработках esquire нет ничего нового или особенного, сравнительно и не сравнительно с темой.
 
"Данные" это какие? "порные" и детализированные? В любом случаем в обработках esquire нет ничего нового или особенного, сравнительно и не сравнительно с темой.
сейчас, да. 10+ лет назад было новое.
 
Когда-то esquire показывал детализацию и поры на лице, то да — обсуждали данные обработки.
Вот по сути такая же обработка и это скорее сам Рурк так показал свои поры при таком расстоянии, чем обработка esquire

0ad847d1d4d1ccaec9542fc1ee3046c9.jpg
 
Вот по сути такая же обработка и это скорее сам Рурк так показал свои поры при таком расстоянии, чем обработка esquire
Похоже вы что-то пропустили. 10+ лет назад куча статей выходила на тему: как сделать фотку в стиле esquire.
Вот вам одна из ссылок того времени с первой страницы гугла, на западных ресурсах тоже этого добра хватало.
 
чтобы рассеять сомнения в возможности приклеивания голов к майкам.
У меня не было сомнений в возможности, сомнение есть, что в стартовом посте их приклеивали, тем более к какому то универсальному мокапу.
этот монтаж больше тянет на портрет
Скорее вы не тянете Мбаппе снимать и критиковать того, кто потянул :)
И руки обрезали, так же легче рассеевать.
В портретной съемке взгляд притягивается к лицу и не замечает ничего остального.
Это же портреты именно футболистов, форма тут не остальное.
 
Последнее редактирование:
Это специально для вас, чтобы рассеять сомнения в возможности приклеивания голов к майкам.
Кстати, этот монтаж больше тянет на портрет, чем те, что показал ТС.
Ну, конечно разницы "почти нет"... :4)
Вопрос "почему голова и майка по разному освещены" не задавать! '))'
 

Вложения

  • rez.png
    rez.png
    383.1 КБ · Просм.: 55
Тут уже целых два свидетеля мокапа если не больше :)