Ни то, ни другие не является портретом. Оригиналы - реклама, моя трехминутная поделка - скорее репортаж, который не так далек от портрета как оригинал.
Этот же вопрос относится и к "оригинальным" фото, о чем я уже упоминал.
Так ни у Рурка не у Дельторо этого сизого контраста нет и в помине, и глазные яблоки впорядке, так что, обработка как обработка. Впечатлённые граждане, конечно, могли тогда, 10+ лет назад, усмотреть большее (и статью написать), но явно не соответствует. К томук же, esquire при той же крупности лицевого портрета использовал и более традиционные схемы света, и жесткий свет - соответственно необходимости в подобной обработке как в статье не было.Похоже вы что-то пропустили. 10+ лет назад куча статей выходила на тему: как сделать фотку в стиле esquire.
Вот вам одна из ссылок того времени с первой страницы гугла, на западных ресурсах тоже этого добра хватало.
Обработка фото в стиле "Esquire"
Исходное фото я взяла из клипартов , постановка света, тут не обсуждается, только обработка. И еще, урок рассчитан на тех кто уже знает где какая кнопочка находится :) Для начала создаем новый слой и применяем команду Image Apply Image , выбрав синий канал. Именно синий потому что в…ru-photoshop.livejournal.com
Также как с портретом в вашей вселенной. А так это игроки клубов в форме на которой есть логотип спонсора.
Сейчас, вроде, спор идет с Сансеем, во вселенной которого топиковые картинки называются портретом
