Т.е. всё, что Вам тут показали - это всё ненормальный результат, Вас так прикажете понимать?Gongofer сказал(а):
Аппликация получается. В тенях - синий караул.Gongofer сказал(а):
. Но даже по рыночным расценкам я не возьмусь из этого сделать гламур. Тут вот мудро заметили, что лицо должно лепиться светотенью - какая на фиг светотень, резкости бы хоть какой-нибудь, и чтоб по экспозиции не так безбожно промазали, да еще и при сканировании кто-то постарался допохабить ЭТО окончательно. Ладно, пока меня совсем не занесло, резюмирую по-быстрому - эту фоту нельзя привести к нормальному результату, НЕЛЬЗЯ, ибо погана она по сути своей. Максимум, что можно сделать - это чтоб не тошнило от одного ее вида. Тут уже штук несколько приемлемых вариантов накидали. Все, хватит, а то взбешусь
Kot Pafnuty сказал(а):ShopoSapiensF, "спокойствие, только спокойствие!" ©
Какое уж тут спокойствие Куда как приятнее "догламуривать" истинный гламур, но чем дальше - тем хуже. Одно утешает меня - чем хуже становятся фотографии (цифровая эпоха, доступность, кажущееся всевластие фотошопа, вообщем, тема для долгого разговора за рюмкой чая ) - тем больше в цене труд цветокорректора. Хотя и грустно все это. Вот хотя бы этот топик возьмите - это ж сколько способов сделать из гуано конфетку уже изобретено человечеством во главе с многоуважаемым г-ном Маргулисом Я уж-жасно люблю всяческие теоретические изыскания и прочее. Сказывается тяжелое наследие научного сотрудничества в Академии наук, не иначеZest сказал(а):
А так же мне до сих пор нравятся модели HSL, HSB и LCH И хотя ребята из Адобы и лишили нас возможности полноценно в них работать , но я все же "протыкала" исходную картинку и Ваш вариант. Так вот Saturation на лицах у Вас лежит в пределах 30-50 супротив 65-75 в исходнике. То есть, все-таки Вы ее не только понизили, но и добавили контраста по насыщенности. А вот Brightness дает интересную картику - и у Вас и в исходнике она укладывается где-то в 35-80, причем замеры в "ключевых" точках показали, что разница по Brightness между двумя вариантами не так уж и велика, а вот по Saturation очень существенна. Конечно, все это очень приблизительно, но все равно какая-то неувязочка получается Или мы с Вами какую-то разную терминологию используем.
