Просьба не бить ногами, я только-только начал разбираться с CMS, многого не знаю.
В нашей типографии (листовая офсетная печать, SM 74, SM 102) был годами отлажен процесс настройки мониторов на глаз, adobe gamm-ой. "Профиль" машины строили на основе реальных показателей растискивания, не залезая в custom CMYK, пользовались euroscale. Результаты очень неплохие, можно было с высокой степенью вероятности предсказать внешний вид оттиска, практически софтпруф. Теперь с покупкой инструмента (i1) все это придется перестраивать. И вот с какими странностями мы столкнулись:
1. Цвета в системе (любой) отличаются от цветов шопа (по тестовому серому RGB-файлу без профилей). Странно, но может, быть и не критично - как я понимаю, таблицы преобразования системный софт не использует.
2. При попытке подгрузить построенный i1 профиль станка насыщенные цвета отображаются более-менее, а ближе к серому-бурому цвет разносит непредсказуемо и в разные стороны - зеленоватый асфальт краснеет, а почти серый элемент может уйти в зелень. Строили профиль по таблице ECI 2002, установки деления разные, в основном GCR-2.
3. Добавил к референсу ECI 2002 собственную шкалу, чтобы точнее отследить растискивание в тенях и светах, получил шиш - градации, отлично видимые на оттиске слипаются, причем непредсказуемо. К сожалению, моя версия ProfileMaker не позволяет посмотреть живьем эти самые градационные, версия photo studio, кажется.
Наверняка моя проблема не оригинальна, может есть где практические советы и замечания? Просьба только не отсылать меня к Гуревичу - слишком сложно (пока).
Поставил нам прибор Юнит Колор - там опытные люди, но в основном они работают с цифровой пробой и нашу специфику не очень знают, потому я решил к вам всем обратиться.
В нашей типографии (листовая офсетная печать, SM 74, SM 102) был годами отлажен процесс настройки мониторов на глаз, adobe gamm-ой. "Профиль" машины строили на основе реальных показателей растискивания, не залезая в custom CMYK, пользовались euroscale. Результаты очень неплохие, можно было с высокой степенью вероятности предсказать внешний вид оттиска, практически софтпруф. Теперь с покупкой инструмента (i1) все это придется перестраивать. И вот с какими странностями мы столкнулись:
1. Цвета в системе (любой) отличаются от цветов шопа (по тестовому серому RGB-файлу без профилей). Странно, но может, быть и не критично - как я понимаю, таблицы преобразования системный софт не использует.
2. При попытке подгрузить построенный i1 профиль станка насыщенные цвета отображаются более-менее, а ближе к серому-бурому цвет разносит непредсказуемо и в разные стороны - зеленоватый асфальт краснеет, а почти серый элемент может уйти в зелень. Строили профиль по таблице ECI 2002, установки деления разные, в основном GCR-2.
3. Добавил к референсу ECI 2002 собственную шкалу, чтобы точнее отследить растискивание в тенях и светах, получил шиш - градации, отлично видимые на оттиске слипаются, причем непредсказуемо. К сожалению, моя версия ProfileMaker не позволяет посмотреть живьем эти самые градационные, версия photo studio, кажется.
Наверняка моя проблема не оригинальна, может есть где практические советы и замечания? Просьба только не отсылать меня к Гуревичу - слишком сложно (пока).
Поставил нам прибор Юнит Колор - там опытные люди, но в основном они работают с цифровой пробой и нашу специфику не очень знают, потому я решил к вам всем обратиться.