профилировка сканера

[evgbog]

Есть промерянная мишень IT8, пытаюсь профилировать сканер в MP 4.8.
Результат построения профиля delta E = 0.53. Лучше не получается. Однако если загрузить в PS отсканированную картинку мишени, применить к ней профайл сканера (построенный в MP по этой мишени), результат конечно походит на референс, но при сравнении его в ColorLabe с референсом есть довольно существенные различия, что то типа средняя дельта 1.5 максимальная 8.

Пробовал профилировать в PM 5.0.5- вообще ужасно получилось, расхождения очень большие. Подскажите как поточнее запрофилировать сканер, может что-то не так делаю. Сканирую естественно в режиме no icm.

 

[Vadim_PDF]

Ответ: профилировка сканера

Я слышал в режиме camera результат вроде лучше. У вас какой режим стоял?

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: профилировка сканера

На сегодняшний день ни одна из существующих программ, кроме PM 5.x.x в режиме "Camera\Reproduction", не в состоянии построить адекватный профайл сканера (охарактеризовать сканер). О закладке "Scanner" в PM 5.x.x забудьте.
Далее. Смотреть на цифры dE -- полная бессмыслица. Почему? Долгий и ненужный разговор. Поверьте на слово. Здесь лишь скажу, что абсолютная колориметрическая точность при сканировании никому не нужна (равно как она не нужна на всех последующих этапах цветорепродукционного процесса за исключением color proof).

 

[AlexG]

Ответ: профилировка сканера

при сравнении его в ColorLabe с референсом есть довольно существенные различия, что то типа средняя дельта 1.5 максимальная 8.

Rendering intent при пересчете РГБ-Лаб какой?

 

[Gadalka]

Ответ: профилировка сканера

http://forum.rudtp.ru/search.php?searchid=562664

Сообщение форума
Ничего не найдено. Попробуйте еще раз через некоторое время.

Огромная просьба, ссылки на поисковые запросы давать каким-нить другим способом.

 

[minos]

Ответ: профилировка сканера

Сделайте поиск, скажем, по "сканера Camera".

С уважением, Дмитрий.

 

[evgbog]

Ответ: профилировка сканера

Rendering intent при пересчете РГБ-Лаб какой?

relative colorimetric

 

[Vadim_PDF]

Ответ: профилировка сканера

почему не Absolute ?

 

[Vadim_PDF]

Ответ: профилировка сканера

Хотя, разницы может и не быть...

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: профилировка сканера

почему не Absolute ?

Желателен Absolute, хотя вопрос спорный. При Relative происходит некоторое распухание цветового охвата изображения (при Absolute не происходт) по сравнению с охватом оригинала -- т.н. гамут-экспансия (Фершильд, 2004). Это и хорошо, и плохо: зависит от контекста изображения. Так что решайте сами и по контексту.

 

[Vadim_PDF]

Ответ: профилировка сканера

Все зависит я так понял от исходного профайла RGB и его векторов мапинга-экспансии?

 

[AlexG]

Ответ: профилировка сканера

На самом деле, вопрос в методике проверки. Что Монако, что другие профилировщики, которые проверяют построенный профиль (СканОпен, например) делают это следующим образом: РГБ значения, считанные со скана конвертируют в Лаб с абсолют РИ (если там вообще есть такая таблица) через полученный профиль и сравнивают с тем Лабом, что есть в референсе мишени. И вычисляют дЕ.

Если то же самое делать в фотошопе/колорЛабе, то возникает вопрос о точности считывания результата (об усреднении значений по полю). Наверное, различия того, что показала Монака с тем, что показал Фотошоп из-за этого.

В принципе, проверить профиль Гретага можно без фотошопа, в КолорЛабе, т.к. в нем внутри лежат РГБ значения, считанные со скана. Как честно проверить профиль Монаки - черт его знает, т.к. в нем нет РГБ значений. В принципе, можно схитрить - построить профили и МР, и РМ, из профиля РМ дернуть РГБ, конвертнуть их в Лаб с профилем МР и сравнить с референсом. По идее, должно получиться близко к тому, что насчитала сама Монака.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: профилировка сканера

Наверное, различия того, что показала Монака с тем, что показал Фотошоп из-за этого.

Скорее всего, все гораздо проще: показания на панели info целиком зависят от того, какой способ цветопередчаи выставлен в Color Settings. Увы, это так -- жуть как неудобно.

считанные со скана конвертируют в Лаб с абсолют РИ (если там вообще есть такая таблица)

Absolute-таблицы не существует. Существует только Relative. Absolute-цветопередача реализуется за счет НЕвыполнения нормировки на белую точку носителя, но по Relative-таблице. Читай здесь: http://forum.rudtp.ru/showpost.php?p=243065&postcount=1

 

[AlexG]

Ответ: профилировка сканера

Absolute-таблицы не существует. Существует только Relative. Absolute-цветопередача реализуется за счет НЕвыполнения нормировки на белую точку носителя, но по Relative-таблице.

То как получается абсолют РИ я знаю. Я имел в виду, что в профиле вообще таблицы различаются. Потому как в inpuit-профиле РМ, насколько я понимаю, таблица рилэйтив является точной копией персэпшуал. Т.е. как ни конверти - результат один.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: профилировка сканера

Потому как в inpuit-профиле РМ, насколько я понимаю, таблица рилэйтив является точной копией персэпшуал.

В input-профайле A2toB0 = A2toB1= A2toB2 и это логично. Контрольные суммы у них полностью сходятся.

 

[AlexG]

Ответ: профилировка сканера

В input-профайле A2toB0 = A2toB1= A2toB2 и это логично. Контрольные суммы у них полностью сходятся.

Во-во. Но для очистки совести при проверке колириметрической точности все же можно ставить абсолют .

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: профилировка сканера

Но для очистки совести при проверке колириметрической точности все же можно ставить абсолют .

Зачем? Это главный воспрос. Зачем она нужна эта точность? Мы ее 100% угробим при цветокоррекции.

 

[AlexG]

Ответ: профилировка сканера

Зачем? Это главный воспрос. Зачем она нужна эта точность?

Конкретно такая проверка ИМХО нужна просто для проверки. Чтобы убедиться, что не было какой-либо ошибки. Проверить цельность профиля.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: профилировка сканера

Проверить цельность профиля.

Ха! Не так все просто: обсуждаемый способ может показать, что все хорошо,тогда как в прочих местах охвата могут быть дыры... Поэтому нужно еще обязательно смотреть фигуру охвата в Profile Editor, причем смотреть по уровням.

 

[AlexG]

Ответ: профилировка сканера

Ха! Не так все просто: обсуждаемый способ может показать, что все хорошо,тогда как в прочих местах охвата могут быть дыры... Поэтому нужно еще обязательно смотреть фигуру охвата в Profile Editor, причем смотреть по уровням.

Одно другому не мешает. Вид фигуры охвата, отсутствие в ней дыр, безусловно, важны. Но по виду фигуры невозможно сказать,
насколько точно построена таблица. Если утрировать, то профиль же это таблица, в которой неким цифрам РГБ (СМУК, н-колор...) поставлены Лаб (XYZ) координаты. Есть скан, есть референс к нему, по ним делается интерполяция и строится таблица. Вот именно точность этого построения и проверяется.