Ответ: Proof - пурга.
"Не похоже" на перечисленных устройствах -- это результат непонимания того, что такое проба и как ее делать. Если, к примеру, откатать тираж "на глазок", а потом выести пробу и сравнить, то похоже не будет никогда. Ну, разве что, в результате случайности.
Уже много-много раз говорено: "цветопроба" -- некорректный термин, ноги которого растут из психологии человека: станок большой, дорогой, железный, куча народ с растопыренными пальцАми. Поэтому психологически он становится неким эталоном, под который ничтожные людишки-препрессчики пытаются подстроить свой дурацкий принтер. Но эталоном станок не может быть в принципе, бо параметры его гуляют, как ветер в поле. Поэтому следовало бы говорить не "цветопроба" -- а "цветореференс" или просто цифровой эталон, В КОТОРЫЙ НУЖНО ВОГНАТЬСЯ НА ПРИЛАДКЕ ПЕЧАТИ!!! Вот тогда, если проба сделана правильно (в чем я совершенно не уверен во всех перечисленных случаях), будет предельно похоже.
Всё сказанное справедливо только при одном условии, что в вашем распоряжении имеется реальный, живой и здоровой профайл печати. Если его нет -- все бред, равно как и аналог. Ну, не совсем, конечно, но далеко от желаемого.
