Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

[Dresden]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Ноутбук Dell Precision M4300
Intel Core Duo T7500 2,2 ГГц, RAM 4 Гбайт, HDD 160 Мбайт, 7200 об/с, nVidia Quadro FX 360M, Vista Ultimate 32-разрядная (оформление - классика)
Photoshop CS3

Тест 1
History States 10 5 1
Cach Level 3 1 1
Выделение памяти во всех тестах 100 % (1,7 Гбайт)

3 3,3 3,2 2,9
4 7,7 7,3 7,3
5 20 9,3 10,5
6 30,8 3,6 2,8
7 120,9 119,9 71,4
8 8,0 7,1 9,5
9 13,9 10,2 13,3

итого 204,6 160,7 117,7

Система чистая - все ставилось в выходные. Вполне достойный аппарат, должен сказать.

Добавлено: как оказалось, я схитрил, условия тестирования предполагают History States 20, Cach Level 6.
Проверил с этими параметрами, результат практически не изменился по сравнению с первым прогоном - получилось даже чуть быстрее (197,4).

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

CPU:Intel Core Quad Q6600(G0)
2,4@3.1
Motherboard: GigaByte GA-X48-DQ6
CPU cooler: Gemin II
RAM: TCM2x2048-6400c5DHX
400@510 2x2048
5-5-5-18@5-5-5-15
Nvidia GeForce 8800GTS 512
GPU/Mem-Shaider 650/972/1625@702/1002/1730
Bigtower Chieftec CA-01SL-SL-B Silver E-ATX
БП Culer Master 700 ватт
HDD:
1xHDD 80 Gb SATA-II Seagate Barracuda 7200.10
1xHDD 160 Gb SATA-II Seagate Barracuda 7200.10
1xHDD 74 Gb SATA-I WD Raptor
10 000
1xHDD 200 Gb SATA-II Samsung HD200HJ
4x250 Gb SATA-II 300 Western Digital 2500JS RAID 5
Controller Promise SuperTrak EX8350 (RTL) PCI-E x4, SATA-II 300, 8-Channel, 128Mb

Bigger Tiles включен

3 1.6
4 5.9
5 170
6 10.7
7 77
8 13.4
9 17
_______
295

отключил
MultiProcessor Support
3 4,8
4 8,3
5 178
6 15
7 84
8 13.4
9 17
_______
320,4

С ротейт что то странное...
Причем во время этой операции, проц вообще ничего не делает. Все остальное время нагрузка на процессор не превышает 25% такое ощущение, что Фотошоп, по просту не понимает 4 ядра, и не знает, что с ними делать...
Что касаеться ротейт, то здесь видимо актуальна быстрая память, с низкими таймингами, на предыдущей машине по тету эвереста её пропускная способность 9гб/сек была, а на этой 7,5 и выше тайминги. Надо будет CS3 фотошоп поставить.

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

CPU:Intel Core Duo 4300 1.8@2.8
Motherboard: GigaByte EP35-DS3
RAM: Hunix PC6400 CL5
Nvidia GeForce 7300GT 256MB
1xHDD 250 Gb SATA-II WD 2500JS
1xHDD 250 Gb SATA-II WD 2500YS

3 3.4
4 7.4
5 170
6 9.5
7 131
8 14
9 16
____
351.3

Обратите внимание на результаты в ротейт, что то странное,,,

 

[aspirin]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Шарфюрер, спасибо за очередной тест. Осталось выяснить
сколько оперативной памяти? Какая версия фотошопа, Win...

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Осталось выяснить
сколько оперативной памяти? Какая версия фотошопа, Win...

Пардон. уставший был, и пропустил.
Photoshop CS2
WinXP SP2
памяти 4GB, без РАЕ.

Ситуация с ротейт меня меня удивляет, причем проведенные изыскания на эту тему дали такие выводы:
При данной операции (ротейт)
Процессор (особенно 4-х ядерный) почти не используеться.
Скратч диск, только одномоментно, и в момент старта операции ротейт, все остальное время (когда выполняеться поворот) шоп, к диску не обращаеться.
Теперь осталось понять, почему так происходит.
Варианты такие:

— Проблемы чипсетов х35, х4х
— Проблемы гигабайта ( а у них есть тенденция без особых причин, увеличивать латентность памяти)

Второй пункт думаю скоро удасться проверить на Asus P5e на х38.

 

[Mixail]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Теперь моя очередь.
CPU Intel Core 2 Quad Q9450 2.66 ГГц
M/B ASUSTeK P5K
Память - 2 планки DDR2 2ГБ samsung 6400.
Видео - XFX 8800GT, памяти 512.
жесткий - Seageate на 750Гб.

Система не совсем чистая, хоть и стоит несколько дней, большая часть софта уже перенесена со старого компа...
Пока ничего не оптимизировал. своп винды и скретч шопа пока на C.
Винда видит 3Гб, шоп видит 1,7.
XP PRO SP3 32-bit, PS CS3.
Прогонял несколько раз, результаты разнятся, причем не на 5%, а существенно больше.
Лучший по сумме этот тест:
3 3.8
4 3.5
5 5.5
6 9.1
7 35.8
8 2.7
9 8.7
Итого 69.1
Если смотреть на тест перед этим, то было 79.4с, а после показал 89с.
Наиболее постоянный был 4 пункт - 3,5с. Хотя было и 3,7 и 3,2 и 4 и даже 10.
Остальные параметры сильно пляшут, например градиент заливало и за полторы секунды и за 7,5, аншарп маск от 35 до 67 и так далее.
Если сохранять не на другой диск а тоже на С то добавляется около 1 секунды.

Повторюсь что система не оптимизирована, службы лишние не убраны, процессы тоже не чищены.
Несмотря на столь мощное железо например есть небольшой напряг в лайтруме - зуммирование происходит не плавно а волнообразно/рывками, как будто драйвер не стоит на видюху, хотя он стоит и все норм. обновление не помогло. Может подскажете в чем проблема?
Потом непонятны биения жесткого диска - кто-то его постоянно теребит. Не очень активно но пару раз за 3 секунды постукивает.
Система судя по всему настроена на тихий режим, охлаждение в минимум и ядра пашут по 2000MHz, и только в процессе активной работы они переключаются выше до положенных 2,66. Так стоит по умолчанию, это не моих рук дело если чего Поэтому на некоторых операциях он наверно пашет не на всю катушку.
В силу названных косяков и непоняток результат носит оценочный характер. Если успею все сделать и настроить к концу недели то отпишу что получается в итоге, если нет то тогда уже в августе.
Сразу скажу что 4 гига брались под 2 ОС, котороя будет 64-битная. пока не ставил, но все впереди.

 

[SINL]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Теперь моя очередь.
Несмотря на столь мощное железо например есть небольшой напряг в лайтруме - зуммирование происходит не плавно а волнообразно/рывками, как будто драйвер не стоит на видюху, хотя он стоит и все норм. обновление не помогло. Может подскажете в чем проблема?

Наиболее вероятно -- кривизна адобы на генетическом уровне. Ждать от 1.* версии толку смысла нет

Второе по степени убывания вероятности -- различие в чипах 8800 и 8600. Второй, хоть и в играх слабее, но в видео сильнее -- умеет аппаратно ускорять хд-видео и то же с 3д-шейдерами и видео. Может быть, лайтрюмка под эти фички и заточена, вот на игровом и тормозит/подтормаживает. Всё это гадание из-за отсутствия в свободном доступе технических деталей адобы. Или я искать не умею.

Потом непонятны биения жесткого диска - кто-то его постоянно теребит. Не очень активно но пару раз за 3 секунды постукивает.

Файлмон от Руссиновича -- им и смотреть кто чего делает с винтом.

Винт именно постукивает, а не похрюкивает? Тогда уже больше похоже в лучшем случае на термоперекалибровку. Комп не перегрет? Температура винта ОК?

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Потом непонятны биения жесткого диска - кто-то его постоянно теребит. Не очень активно но пару раз за 3 секунды постукивает.

Filemun — бесплатная утилита Руссиновича

Система судя по всему настроена на тихий режим, охлаждение в минимум и ядра пашут по 2000MHz, и только в процессе активной работы они переключаются выше до положенных 2,66. Так стоит по умолчанию, это не моих рук дело если чего Поэтому на некоторых операциях он наверно пашет не на всю катушку.

Это фича интеловских камней, в простое снижаеться множитель камня до 6 и соответственно частота с энергопотреблением.
Можно отключить в биосе. В Шопе он на всю катушку пашет. Проверяеться с помощью CPU-Z

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Наиболее вероятно -- кривизна адобы на генетическом уровне. Ждать от 1.* версии толку смысла нет

Второе по степени убывания вероятности -- различие в чипах 8800 и 8600. Второй, хоть и в играх слабее, но в видео сильнее -- умеет аппаратно ускорять хд-видео и то же с 3д-шейдерами и видео.

G86 8600 это лишь сильно кастрированный G80
G86
Техпроцесс 80 нм;
210 млн. транзисторов;
Частота ядра 450 МГц;
Частота потоковых процессоров 900 МГц;
Число потоковых процессоров - 16 штук;
Количество текстурных блоков - 8 штук;
Количество блоков билинейной фильтрации - 8 штук;
8 блоков ROP;

Ядро: G80 Техпроцесс (мкм): 0.09
Транзисторов (млн): 681
Частота работы унифицированных шейдерных блоков – 1350 МГц
Теоретическая скорость заполнения сцены - 38.4 млрд пикселей в секунду
режим полноэкранного сглаживания VCAA
Ядро, масштабируемое по частоте до 1,5 ГГц
2-кратный прирост в производительности пиксельных процессоров и 12-кратный - вершинных относительно G71
Новые ROPs с поддержкой одновременного FP32 + MSAA (Долгожданное
сглаживание при HDR)
Поддержка HDR с 16-битной точностью + MSAA
Пиковая производительность - 518,4 GFlop в секунду
Кол-во текстурных блоков - 32 (8 групп по 4 TMU)

У 8800GT
чип G92

• Техпроцесс 65 нм, технологии компанией TSMC;
• 754 млн. транзисторов; (это даже больше, чем у G80, хотя само ядро более компактноe)
• Площадь ядра порядка 315 кв.мм
• 512 Мб памяти типа GDDR-3 со временем выборки 1.0 нс.
• Частота ядра 600 МГц;
• частота шейдерного домена 1500 МГц
• Частота памяти 1800 МГц DDR; (1400 МГц DDR для версии с 256 Мб памяти)
• Разрядность шины памяти 256 бит;
• 112 потоковых процессоров.
• 56 блоков текстурной адресации.
• 56 блоков фильтрации текстур.
• 16 блоков блендинга (ROP).
• Поддержка DirectX 10, Shader Model 4.0, PCI Express 2.0.
• Уровень энергопотребления до 110 Вт;
• Аппаратное ускорение декодирования H.264 и VC-1.
• Поддержка разрешений до 2560х1600 через Dual-Link DVI.
Так что дело в чем тодругом. возможно даже в харде.

 

[SINL]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Угу, хард или какой-то фоновый процесс, тоже вероятно.

По поводу хд-контента:

http://www.nvidia.com/attach/926540?type=support&primitive=0

Всё запутано до безобразия. Таки в этом файлике PureVideo_Product_Comparison_060807.pdf указано, что у 8800 нет "H.264 Decode Acceleration with IDCT and CAVLC/CABAC" и "VC-1/WMV Decode Acceleration with IDCT" в отличие от 8600. Но скудость количества моделей в этой табличке странная. Более подробную инфу на официальном источнике найти не удалось.

Что это не просто кастрированный, а частично с новыми блоками, намёк есть здесь:

http://www.nvidia.com/object/purevideo_hd_faq.html#1Q3

Вот ещё:

http://www.nvidia.com/object/purevideo_hd_faq.html#1Q4

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Всё запутано до безобразия.

Это точно. я помню пол-часа искал названия чипов...

 

[Mixail]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Наиболее вероятно -- кривизна адобы на генетическом уровне. Ждать от 1.* версии толку смысла нет

Второе по степени убывания вероятности -- различие в чипах 8800 и 8600. Второй, хоть и в играх слабее, но в видео сильнее -- умеет аппаратно ускорять хд-видео и то же с 3д-шейдерами и видео. Может быть, лайтрюмка под эти фички и заточена, вот на игровом и тормозит/подтормаживает. Всё это гадание из-за отсутствия в свободном доступе технических деталей адобы. Или я искать не умею.

Файлмон от Руссиновича -- им и смотреть кто чего делает с винтом.

Винт именно постукивает, а не похрюкивает? Тогда уже больше похоже в лучшем случае на термоперекалибровку. Комп не перегрет? Температура винта ОК?

Насчет кривизы адобы тоже так подумал, т.к. на буржуйских сайтах нашел вообще упоминание нестыковки именно 8800gt и лайтрума. правда там был 1.3, и система вообще вешалась намертво...
Пока такая же картина и в версии 2, хотя и бета.
Незнаю что и под кого больше заточено, но обидно и неприятно видеть такой баг. У меня на старом компе с радеоном 9800SE такого небыло, там в проц упиралось, но зум был мягче.

Немогу точно сказать похрюкивает или постукивает винт, но идет обыное к нему обращение, никаких сторонних звуков вроде нету. Просто эта модель нааверно более шумная чем старые диски в старом компе.
За файлмон спасибо, в основном моему харду мозг канифолил процесс acs.exe. Тут уже камень в огород аутпоста, это его служба. Отключил ведение журнала и стало лучше. А то прям 3/4 запросов этот acs.exe делал.

Видеокарта у мен вот эта стоит.
А вот что эверест про карту написал:

 

[SINL]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Незнаю что и под кого больше заточено

Чувствуется, что под 7300gt (что ставился в макпро). И с самодельным доступом к видеокарте не через обычный директх, а по-особому, по-адобовскому...

но обидно и неприятно видеть такой баг

Да ладно, это ещё мелочи, у меня эвон на Титане 4200 было вообще умилительно -- в фотошопе при рисовании любым инструментом тот замирал ровно через каждую секунду. С рисованием плавных кривых вешалка была.

Немогу точно сказать похрюкивает или постукивает винт

Вот, кстати, один из крупных минусов сигейта -- шум... И нет акустического контроля, мол, "и без него у нас винты очень тихие" © сигейт.ком.

 

[aspirin]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Пока ничего не оптимизировал. своп винды и скретч шопа пока на C.
Винда видит 3Гб, шоп видит 1,7.
XP PRO SP3 32-bit, PS CS3.

Может ключик /3G поставить попробовать?

 

[Mixail]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Может ключик /3G поставить попробовать?

Ставил, но он куда-то вылетал)) пока не поставил рижим только для чтения. Про ключик все пишут а про режим чтения что-то не указывают
Стало получше. Шоп увидел 2,7Гб, и + я своп винды и шопа перекинул на другой жесткий диск, правда на один.
Один раз тест показал 53,7 без сохранения файла. второй - 33.9!
(вот такой расклад: 4/4/6,1/1,2/15,2/3,4/запись на диск) Самое долгое - нерезкая маска.
Сохранение зависит не столько от всей системы сколько от конкретного файла на hdd. Тут как повезет - может и меньше 9 секунд писать, может почти 18.
Поэтому думаю правильным будет поставит реальные 9 секунд для статистики. Тогда будет 42.9 секунды.
Это не предел, некоторые операции в других попытках были еще короче, например градиент рисует от 1,5 секунд, фильтр lba - от 3,2, поворот от 5,5 шум от 1,2, нерезкая маска от 15,2, Лаб от 2,7, и сохраняло за 8.7. Т.е. если брать минимальные из полученных мною результатов, то итог будет вообще 38 секунд.

Но это пропал гиг оперативы из-за долбанных 32бит ОС. В идеале хочется найти ломанную винду аля game edition но под 64бит. В таких системах вырезано все не нужное, но под работу с графикой они годятся. Пока не нашел 64-битну версию, если кто видел сообщите плиз. Это был бы лучший вариант.
Помню еще какие-то разговоры были про програмку которая создавала hdd в оперативной памяти - для свопа. не подскажете что за зверь?

 

[ch_alex]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Помню еще какие-то разговоры были про програмку которая создавала hdd в оперативной памяти - для свопа. не подскажете что за зверь?

Это что-то вроде Extended Memory Driver?
А если купить контроллер-эмулятор HD, с навесными 4 гигами оперативы и поставить в стандартный слот, где стоят все контроллеры? Будет вам электронный диск для свопа и других целей.

 

[Mixail]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

200$ за девайс + 4 планки не дешевой оперативки, т.к DDRII не поддеоживается... (или уже обновились?)
Стоит ли игра свеч? Для кого-то - да, для меня нет.

 

[aspirin]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Не обновились iRam. DDR1 и SATA 150

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Зато появилось вот такое устройство http://www.overclockers.ru/hardnews/29847.shtml

 

[aspirin]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.


Не по теме:
Цена пока неизвестна. В обзоре указано "до 64Гб", а на фотографии написано до 16