Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

CPU:Intel Core Quad Q6600(G0)
2,4@3.3
Motherboard: GigaByte GA-X48-DQ6
CPU cooler: Scythe Zipang
RAM: TCM2x2048-6400c5DHX
400@510 2x2048
5-5-5-18@5-5-5-16
Nvidia GeForce 8800GTS 512
GPU/Mem-Shaider 650/972/1625@702/1002/1730
Bigtower Chieftec CA-01SL-SL-B Silver E-ATX
БП Culer Master 700 ватт
HDD:
1xHDD 160 Gb SATA-II Seagate Barracuda 7200.10
1xHDD 150 Gb SATA-II WD 1500HLFS VelociRaptor 10 000 (scratch)
1xHDD 74 Gb SATA-I WD Raptor 10 000 (система)
1xHDD 200 Gb SATA-II Samsung HD200HJ
4x250 Gb SATA-II 300 Western Digital 2500JS RAID 5
Controller Promise SuperTrak EX8350 (RTL) PCI-E x4, SATA-II 300, 8-Channel, 128Mb
Photoshop CS2

3 1.3
4 7.9
5 16.9
6 23.5
7 50.1
8 17.9
9 6.4 (сохранял на массив)
____
124

Новый раптор кстати, по сравнению со старыми кажется очень тихим

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Не по теме:
Цена пока неизвестна. В обзоре указано "до 64Гб", а на фотографии написано до 16

Не по теме:
В обозримом будущим он должен приехать в Ф-центр (типа уже выписали), в общем посмотрим

 

[Mixail]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Поставил новый фотошоп CS4, пока не омал, ни чего, просто паралельно CS3 стоит и 4 в триальном режиме.
Работает ощутимо медленнее!
Рендеринг меню занимает время, хотя в CS3 как мышкой не гоняй менюшки выпадают в момент. Тут видно как он подтормаживает.

Попробовал сделать тест на нем. Несколько минут создавал градиент!!!
на отмену не сработал и пролоджил считать.
А потом стал рендерить картинку, теми же темпами. Я не вытерпел, закрыл его.


Кто-нибудь может отписаться на тему нового CS4, как он у вас работает?
вместо прироста производительности какой-то жуткий тормоз.

пока писал пост пробовал понять в чем проблема, запустил еще раз. До половины доходит шустро, пару секунд, а потом еле полез, своп ФШ под 8 ГБ, в оперативаной 2,8 отведено ему, так и полностью их съел.

Тормозит, если свренуть очень долго восстанавливается окно.
Ощущения что у меня вместо видеокарты калькулятор на 8 цифр.
хотя 8800, дрова свежие.
Какие будут соображения и как у остальных с производительностью?

 

[funny1]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

по поводу ЦС4, поставил себе финальную версию, удалось поработать буквально пару дней, потом комп накрылся медным тазом, но ощутимо у меня он шустрее работал чем ЦС3, на днях комп восстановлю и погоняю тест)

 

[Mixail]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Похоже нашел в чем баг - файл подкачки ФШ.

Если картинка небольшая и используется только оперативка, работает шустренько, наверно даже побыстрее cs3.
Но как тоько переходит работать с диском - труба. Хотя 3 версия вполне быстро работает с дисками. (раззница ну очень существенная)
Тут и raid не спасет судя по всему.

Вообще странно, говря о ускорении с помощью GPU кивают на профессионалов, мол им надо, это круто. В то же время под работу с большими файлами он не годится.

Но, да, неспорю, маленькие файлики он классно масштабирует/зумирует... но это только для новичков наверно интересно и для рекламы. Я бы вообще рад отключить анимацию при изменении масштаба, но не получается.

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Хотя 3 версия вполне быстро работает с дисками. (раззница ну очень существенная)
Тут и raid не спасет судя по всему.

Все зависит от характера нагрузки на жесткие диски...
Кстати, не смотрели, как он с многоядерностью работает?

 

[funny1]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Mixail что то чувствую что проблема не в ЦС4...

 

[Mixail]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Mixail что то чувствую что проблема не в ЦС4...

Хотелось бы верить, и найти проблему, но он даже просто при создании картинки из п1 этого теста создает файл подкачки 3ГБ.
3 версия этого не делает.

Он слишком много жрет памяти, просто в несколько раз больше. Пока не могу понять в чем прикол, жду что кто-нить другой попробует.

На торентс.ру тоже есть люди недовольные скоростью, что немного обнадеживает.

 

[Mixail]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Извините
Ввел вас и себя в заблуждение
Из-за невнимательности не обратил внимание на размерность разрешения и стояло вместо 237/дюйм 237/см
Поэтому файл получался во много больши и упиралось все в жесткие диски
Т.е. производительность такая же практически, и у меня остается только недовольство скоростью рендеринга меню, все эти File, Edit, Image... если быстро гонять над ними мышкой отображаются по частям и с небольшим запаздыванием. На работу не влияет, просто психологически не нравится

 

[funny1]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

ну вот, так я и предполагал) просто "погонять" ЦС4 удалось буквально один день, на днях комп починю и продолжу освоение и изучение по сравнению с предыдущими версиями)

 

[funny1]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Athlon™ 64 X2 Dual-Core 6000+
MB Asus M3N78-EH
Maxtor 250 ГБ
Western Digital 640 ГБ
Radeon HD 2600 Pro 256
Corsair 800MHz 4096Mb (Kit of 2)
Vista Home Basic
Photoshop CS4 (под него отведено 1635 Мб, OpenGL Drawing отключен, т.к. не корректно работает с моей видеокартой)
Файл сохранялся на диск C (Макстор), WD разбит на два диска, 49 гигов под своп.

3-5,3
4-7,6
5-9,4
6-2
7-44,8
8-8
9-21

Сумма - 98,1

 

[funny1]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Intel Core 2 Quad Q9550 2.83, 4 Гб, NVidia GeForce 9800 GT, Photoshop CS3, Windows XP sp2

3 - 4
4 - 4
5 - 5,4
6 - 1,1
7 - 14,8
8 - 3
9 - 7,5

Сумма - 39,8

 

[TRANTOR]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

CS4, что называется, жжот. Работа с диском (со скречем) явно улучшилась - массив раскочегарился как следует.

Конфиг тот же, что и раньше; HS=150; CL=4; паузы в экшене - 15 сек.

1.3
3.9
4.8
2.0
8.7
2.6
Save as tiff (без компрессии) 3.6

Итого 26.9

ЗЫ. На текущей не самой свежей видяхе (NV GF 7600GT) OpenGL-ускорения успешно работают. Правда немного подбешивают все эти плавности при зуме, ну да ладно.

 

[sander]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

плавности при зуме отключаются, а вот инерция при использовании hand бесит

 

[TRANTOR]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.


Не по теме:

плавности при зуме отключаются,

При Ctrl+ и Ctrl- остается, несмотря на снятие птицы "Animated Zoom".

а вот инерция при использовании hand бесит

Это как раз отключается снятием птицы "Enable Flick Panning".

Замечена еще одна неприятная особенность: если открывать много файлов, то наступает момент, когда ФШ отключает OGL-ускорение для новых картинок. Подозреваю, что они их все запихивает в видеопямять. Стало быть, для комфортной работы с кучей файлов понадобится видяха с большим объемом видеопамяти.

 

[aspirin]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Intel Core 2 Quad Q9550 2.83, 4 Гб, NVidia GeForce 9800 GT, Photoshop CS3, Windows XP sp2

3 - 4
4 - 4
5 - 5,4
6 - 1,1
7 - 14,8
8 - 3
9 - 7,5

Сумма - 39,8

Нереальные цифры. Какой тест был, и какие установки в Шопе?

 

[funny1]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

тест был номер 1, в шопе 100 процентов памяти отведено, т.е. около 1,6гигабайта получилось. А чего нереального то? учитывая что еще с рэйдом

 

[sander]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Не по теме:
При Ctrl+ и Ctrl- остается, несмотря на снятие птицы "Animated Zoom". Это как раз отключается снятием птицы "Enable Flick Panning".

Не по теме:
У меня всё вылечилось). Видеопамять- это да!

 

[Шарфюрер]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

CPU:Intel Core Quad Q6600(G0)
2,4@3.4
Motherboard: GigaByte GA-X48-DQ6
CPU cooler: Scythe Zipang
RAM: TCM2x2048-6400c5DHX
400@510 2x2048
5-5-5-18@5-5-5-16
Nvidia GeForce 8800GTS 512
GPU/Mem-Shaider 650/972/1625@702/1002/1730
Bigtower Chieftec CA-01SL-SL-B Silver E-ATX
БП Culer Master 700 ватт
HDD:
1xHDD 200 Gb SATA-II Samsung HD200HJ
1xHDD 150 Gb SATA-II WD 1500HLFS VelociRaptor 10 000
1xHDD 74 Gb SATA-I WD Raptor 10 000
1xHDD 1000 Gb SATA-II WD 1001 FALC Caviar Black
4x250 Gb SATA-II 300 Western Digital 2500JS RAID 5
Controller Promise SuperTrak EX8350 (RTL) PCI-E x4, SATA-II 300, 8-Channel, 128Mb

Photoshop CS4
1. — scratch на VelociRaptor. OpenGL Drawing: enable
3 1.4
4 4.1
5 4.5
6 4.5
7 14.2
8 3.9
9 6.4 (сохранял на массив)
____
39.1

2. — scratch на VelociRaptor. OpenGL Drawing: disable
3 1.5
4 3.9
5 8.8
6 12.0
7 17.3
8 3.9
9 6.4 (сохранял на массив)
____
53.8

3. — scratch на WD 1001 FALC. OpenGL Drawing: enable
3 1.4
4 4.1
5 4.8
6 4.6
7 17.1
8 3.9
9 6.4 (сохранял на массив)
____
42.3

4. — scratch на Samsung HD200HJ. OpenGL Drawing: enable

3 1.5
4 4.2
5 9.2
6 6.5
7 17.8
8 3.9
9 6.4 (сохранял на массив)
____
49.5

По сравнения с CS2 изменения конечно заметные. Появилась нормальная поддержка мультипроцессорности, использование GPU, причем, видеопамять, он тоже использует. Что касается, работы с дисками, то изменения также в лучшую сторону произошли. Размер scratch-файла по сравнению с тем же CS2 уменьшился почти в двое, да и различия между разными дисками теперь стали менее заметны. Обратите кстати внимание на очень неплохие результаты на WD 1001 FALC — отставание от VelociRaptor весьма не велико. Из чего можно сделать вывод, что новый фотошоп не очень чувствителен к времени доступа. А поскольку харатеристики у WD 1001 FALC весьма не плохи: высокая плотность записи на пластину, большой кэш, и главное его эффективное использование, прекрасно работающая отложенная запись. В общем, я не удивлен, что самый быстрый на сегодня террабайтный диск, в данном тесте не сильно отстает от VelociRaptor. Впрочем, далеко не новый Samsung HD200HJ продемонстрировал весьма не плохие результаты. Использование же массивов типа RAID 0, думается будет способствовать повышению производительности в CS4. Что касается, поддержки многопроцессорности, то это будет весьма актуально на многопроцессорных платформах, да и 4-х ядерные процессоры на сегодняшнирй день — вполне повседневное явление. В общем, теперь можно будет смело (если нужна высокая производительность) брать под новый фотошоп многопроцессорнеы платформы, с большими объемами памяти.
P.S. По поводу столь высокоцй скорости массива на запись. Данное явление, появилось после пересборки массива заново. (до этого он был перенесен, с полу-софтового контроллера). Причем, на некоторых файлах, скорость записи переваливает за сотню мегабайт (не надолго конечно). Хотя, высокая скорость записи, на массивах подобного типа — нонсенс. Подозреваю, что причина этого кроется в десктопной политике кэширования контроллером, точнее отложенной записи. То есть, в кэш кладутся достаточно большие объемы, и на пластины винтов данные из кэша пишутся не очень часто. В отличии, от серверных алгоритмов кэширования, когда кэшируется не много данных, и на пластины они пишутся очень часто (обычно, раз в 4 секунды). Что вобщем, лучше для сохранности данных, но хуже для скорости.

 

[aspirin]

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Пора подводить некоторые итоги.
Photoshop CS4 имеет явное превосходство над всеми версиями по скорости работы на более-менее новых машинах. Удалось сравнить его в одинаковых условиях на одной машине. Результаты впечатляют.
Photoshop CS4___Photoshop CS3
1.7____________1.9
4.6____________4.6
6.7____________11.2
1.4____________16.7
29.1___________72.9
2.6____________3.4
7.2____________9.1
------------- --------------
53.3___________119.8

В общем, осталось протестировать то же самое на Маке, и можно сворачивать тему, так как тест, написанный для CS2 и соответствующего железа уже устарел.