Дело даже не в "бобине". Не в размере,а в : Цитата "
а) Это актуальный на сегодня принтер от Epson-a для цветопроб с самыми современными чернилами с наибольшим цветовым охватом, так как 4880 и 4900 уже предыдущих поколений, так что какой смысл покупать устаревшие технологии, если есть актуальные?
б) Разница в условно 80 000 рублей (по ценам на
Epson Россия) между SC-P7000 и 4900 никак на финансовом положении завода не скажется, а вот ресурс основных движков у SC-P7000 гораздо выше, чем у 4900, так как рассчитан он на большую нагрузку и с Вашим ориентировочным обьемом цветопроб должно хватить лет на 5-6 точно без головных болей, что внезапно встал принтер и не надо будет обьяснять рукавадящим работникам "что вот мы купили принтер условно два года назад, а теперь надо купить к нему движки, так дайте нам денег на полпринтера, а то все поломалось".
в) для данного принтера есть картриджы по 700 мл, что на практике достаточно серьезно облегчает жизнь специалисту, который бегает вокруг принтера с бубном, чтобы обеспечить его "стабильную" цветопередачу, так как каждый раз при смене любого картриджа приходится "перекалибровывать" принтер, и чем картридж больше, чем больше интервалы между данными "калибровками". Поэтому купить себе принтер с 80 мл картриджами - это купить себе гемморой, так как "калибранулся", потом потратил время на оптимизацию, чтобы снизить величину дельта Е до реально меньше 2, чтобы бить себя грудь пяткой с криком, у нас "****** всем цветапробам цветапроба", напечатал до 10 цветапроб, и картридж 80 мл ушел в долину предков и все сначала. Оно надо?"
