PS->PDF не Адоуб Дистиллером

[lukoie]

У меня вопрос по альтернативе Дистиллеру. Кто то делает пдф из постскриптов при помощи ghostscript, или надстроек к нему? Бывали ли случаи проблем с такими пдфками по сравнению с созданными адоубовским дистиллером?

 

[~RA~]

Я бы поставил gs вторым, после дистилера, по беспроблемности.

 

[_MBK_]

Вообще говоря, при наличии на компьютере иллюстратора или корела данный вопрос не имеет смысла

 

[Vaal]

Боже мой, 21 век на дворе.. Неужели кто-то ещё что-то, кроме пдф, кормит РИПу? Я дистилиром последний раз пользовался где-то лет 10 назад, и то в гостях у типографии в подвале. Даже не представляю. зачем кому то сейчас дистилер может понадобиться....

 

[Surprise]

Во Флексе и Глубокой кормим РИПу поскрипты с разными параметрами углов и линиатур в пределах одной сепарации. 21 век - PS еще ЖИВ!!!

 

[~RA~]

@Surprise, так и в PDF можно.

 

[Valentin]

У меня вопрос по альтернативе Дистиллеру.

Аgfa normalizer еще был.

Не по теме:
Только вопрос в том, что сепарированные PDF из него Харлекин не видел цвет. Воспринимал все как черные.
Но был способ из 7 Акробата, как это побороть.

 

[lukoie]

Боже мой, 21 век на дворе.. Неужели кто-то ещё что-то, кроме пдф, кормит РИПу? Я дистилиром последний раз пользовался где-то лет 10 назад, и то в гостях у типографии в подвале. Даже не представляю. зачем кому то сейчас дистилер может понадобиться....

Дык фотовывод - технология не 21 века...

 

[lukoie]

Вообще говоря, при наличии на компьютере иллюстратора или корела данный вопрос не имеет смысла

А развернутей мысль можете раскрыть?

 

[lukoie]

PS: пока решил попользоваться фронтэндом FreeDist

 

[_MBK_]

А развернутей мысль можете раскрыть?

Могу и Кэпа заменить. Эти программы превосходно импортируют PS и экспортируют PDF, причем результат контролируем и редактируем.

 

[lukoie]

Ну вот и где гарантия что такое переходное звено не даст где-то косяки, или наоборот - завуалирует их?
Я ж и так делаю постскрипт из того же Иллюстратора. Зачем делать такой избыточный и непредсказуемый труд?

 

[_MBK_]

А где гарантия, что этого не сделает GS или, тем более, какой то непонятный FreeDist?
Я бы не стал гарантиюдавать и на адобовский дистиллер, всякое бывало.

 

[lukoie]

1 FreeDist это только GUI оболочка для GS.
2 Пока я .ps дистиллирую адоуб дистиллером, и перепроверяю монтажи.
3 Переходные звенья, вроде импорт/экспорта третьими программами имеет огромный шанс повлиять на результат. Тем более, цветоделенные постскрипты вроде импортируются только первым цветом.
3 Если Вы внимательно глянете, тема именно для того и создана, чтобы узнать о возможных нюансах/проблемах с Ghostscript.

 

[_MBK_]

Тем более, цветоделенные постскрипты вроде импортируются только первым цветом.

Кто сказал?

Переходные звенья, вроде импорт/экспорта третьими программами имеет огромный шанс повлиять на результат.

Во всяком случае, в этих программах можно нормально посмотреть результат и подкорректировать его.

PS->PDF не Адоуб Дистиллером

Что-то не заметил, где тут про GS?

 

[garif]

1 FreeDist это только GUI оболочка для GS.
2 Пока я .ps дистиллирую адоуб дистиллером, и перепроверяю монтажи.
3 Переходные звенья, вроде импорт/экспорта третьими программами имеет огромный шанс повлиять на результат. Тем более, цветоделенные постскрипты вроде импортируются только первым цветом.
3 Если Вы внимательно глянете, тема именно для того и создана, чтобы узнать о возможных нюансах/проблемах с Ghostscript.

Ну вот и где гарантия что такое переходное звено не даст где-то косяки, или наоборот - завуалирует их?
Я ж и так делаю постскрипт из того же Иллюстратора. Зачем делать такой избыточный и непредсказуемый труд?

PS: пока решил попользоваться фронтэндом FreeDist

Не по теме:
Теперь мне понятно, откуда берутся косяки на уровне пре-пресса в тиражах...

 

[JAW]

В чём собственно состоит проблема?
Через GhostScript можно, и даже вполне нормально. Но без Акробата отследить траблы практически невозможно. Но нужно понимать, что бред на входе порождает бред на выходе и не совсем понятно при исключении Акробата чем этот бред отследить.

У меня 90% работы ложится на Акробат. Я не заморачиваюсь с проверкой в приложениях, ибо проще в Акробате увидеть проблему. А дистиллер что... Ну переварил то, что ему на входе дали, GhostScript то же, что дали, то и переварит.

Так, для информации, я через GhostScript гонял файлы с внедрённым прямым PostScript кодом, вполне нормально справлялся.

 

[lukoie]

Ну вот, может же нормально и адекватно человек рассказать. Спасибо JAW.
Да, проверяю я в Акробате. Но чтобы проверить - надо отдистиллить постскрипт. А дистиллер поставляется в Pro версии.

ЗЫЖ всё меньше и меньше желания вообще сюда заходить такая тут "дружелюбная" атмосфера.

 

[lukoie]

Теперь мне понятно, откуда берутся косяки на уровне пре-пресса в тиражах...

Угу, согласен - посткрипты в корел, а потом пдф из него делать - это действительно шикарно!

 

[lukoie]

Что-то не заметил, где тут про GS?

Ну вот от такой невнимательности и все остальные Ваши обычные комментарии не в тему:
"У меня вопрос по альтернативе Дистиллеру. Кто то делает пдф из постскриптов при помощи ghostscript, или надстроек к нему?"
Если бы Вы имели обыкновение писать по теме вопроса, многих недопониманий могли бы избежать.

Кто сказал?

Я сказал. Именно меня Вы выше и процитировали.
Попробуйте открыть и посмотреть сами.