QuarkXPress 7

[Kostik]

Ответ: QuarkXPress 7

А по поводу ругани корела, в репроцентре куды я таскал макеты ругают листру.

Не в обиду Шарфюреру. Сам начинал с корела и пижамы.
Корел - это один сплошной глюк с удобным, интуитивно понятным интерфейсом. Люстра - промышленный стандарт, хотя не достаточно удобный (по началу). Фрихенд - посредине.

Если в репроцентре хвалят корявый и ругают люстру - значит там на выводе "девочка с корелом" (см. топик "Сколько стоит препрессер..." со всеми соответстующими веселостями.

 

[Шарфюрер]

Ответ: QuarkXPress 7

Не в обиду Шарфюреру. Сам начинал с корела и пижамы.
Корел - это один сплошной глюк с удобным, интуитивно понятным интерфейсом. Люстра - промышленный стандарт, хотя не достаточно удобный (по началу). Фрихенд - посредине.

Если в репроцентре хвалят корявый и ругают люстру - значит там на выводе "девочка с корелом" (см. топик "Сколько стоит препрессер..." со всеми соответстующими веселостями.

Там не девушка, и их много. А глюков в кореле, я практически не встречал, изредка бывают, но однотипные и лечимые. А в том репроцентре люстру именно из-за глюков хают. 'blabla'

 

[RIKITIKI]

Ответ: QuarkXPress 7

Вам не кажется что здесь речь шла о 7-м Кварке?

 

[lort]

Ответ: QuarkXPress 7

А глюков в кореле, я практически не встречал, изредка бывают, но однотипные и лечимые.

Немного не в тему (действительно ветка про кварк ):
Ох и везучий же здесь народ попадается!
Хотя, если знать все возможные глюки, делать с нуля (а не переделывать, как обычно, за кем-то) и самому же выводить, то...
Но такие люди уже давно в красную книгу занесены, имхо!

 

[Шарфюрер]

Ответ: QuarkXPress 7

Немного не в тему (действительно ветка про кварк ):
Ох и везучий же здесь народ попадается!
Хотя, если знать все возможные глюки, делать с нуля (а не переделывать, как обычно, за кем-то) и самому же выводить, то...
Но такие люди уже давно в красную книгу занесены, имхо!

Вот именно, есл делать с нуля, и иметь представление о глюках которые могут возникнуть, то все будет ОК. :y)

 

[vfyb]

Ответ: QuarkXPress 7

Вернемся таки к кварку

"...Несколько пользователей смогут теперь работать над одной и той же страницей, тем самым существенно сокращая время ее выполнения работы. XPress 7 включает то, что называется “композиционными зонами”, что позволяет, к примеру, дизайнеру работать над дизайном страницы в то время, как другой человек выполняет дизайн рекламы на той же странице. Оба будут видеть обновленную версию страницы, как только документ будет сохранен каждым из них..."

Вот мне интересно эта часть кого нить присутствующих заинтересовала?
Просто я сужу по собсвенному опыту... На деле всё оказывается гораздо грустнее чем в теории. Ну первый вопрос ессно это стабильность сетей (точнее стабильность работы админа ) -- по практике даже один юзер по сети открывая кварковский файл поступает весьма рискованно... (у меня почему то и не по сети кварк вылетает эпизодически, причем иногда так что файл потом не открывается).
Ну да это фиг с ним
Просто доверять файл верстки какому нить "редактору" или "корректору"?
Да ни в жисть!!! Лучше уж я сам как нить правки внесу! Или в крайнем случае реять над ним аки сокол, да зорко смотреть, чтоб куда нить не нажал не туда... А так предлагается чтоб он сидел в другой комнате, да еще и вносил правки пока ты верстку верстаешь...
А скоко глюков то поди с этим связано будет...
Кто что думает по этому поводу?

 

[@diz@]

Ответ: QuarkXPress 7

"...Несколько пользователей смогут теперь работать над одной и той же страницей, ..."
Кто что думает по этому поводу?

Если Вы внимательно читали топик, то наверное увидели, что это было отмечено.
Думаю, что не идиоты там всё-таки сидят. Есть такой продукт - К4. Из серии: мало кто его видел, но многие знают. Стратегия там многопользовательская реализована - значит механизм есть. Стоит он немеряных денег. Точно не помню, но в последнее время к нему не только кварк, но и индез прикрутили.
Смысл в том, что раз механизм есть и работает, то, вероятно, часть его, может даже и урезанную версию, встроили в 7-й кварк. Или что-то похожее. Это только мое предположение, попрошу не смеяться над незнанием.
По поводу надёжности. Сравнивать кварк и индез некорректно. Они в разных категориях. Индез изначально был ориентирован на максимальное предохранение работы пользователя от разных крахов. Те кто работал на нём, наверняка обратили внимание, что винт крутится чуть ли не после каждого действия. И если вдруг ползающий по полу ребенок нажал на Reset, то вероятность поднятия документа почти с того же места очень высока. Те, у кого падал кварк - меня понимают. Хотя и в нём можно грамотно настроить автосохранение, если риск потерять работу очень велик.
Поэтому, возвращаясь к домыслам (ну неизвестно, что они там точно сделали), можно предположить, что были сделаны выводы по работе конкурента. Весьма интересно посмотреть будет на реализацию.

 

[vfyb]

Ответ: QuarkXPress 7

Я заметил что Вы подняли эту тему, однако народ "увело" в "извечный философский вопрос", если читать далее...
Потому этот вопрос поднял заново
Про К4 -- типа слышал тоже

 

[ierap]

Ответ: QuarkXPress 7


Не по теме:

ну въелась в меня кварковская логика вытеснения верхним нижнего и никак иначе

Если хочется, инДи можно заставить делать обтекание по-кварковски: идем в Preferences и в разделе Composition ставим галочку на Text Wrap Only Affects Text Beneath.

 

[RIKITIKI]

Ответ: QuarkXPress 7

Есть такой продукт - К4. Из серии: мало кто его видел, но многие знают. Точно не помню, но в последнее время к нему не только кварк, но и индез прикрутили.

http://www.osp.ru/publish/2005/07/084.htm

 

[@diz@]

Ответ: QuarkXPress 7

Круть-верть!
Спасибо за информацию, интересно.

 

[radagusik]

Ответ: QuarkXPress 7

А расскажите, люди: мож я чего не знаю... но для меня самым большим недостатком кварка было то, что интелиньяж -- атрибут абзаца, а не символа. В 5-м это точно еще было так, 6-й видел мало, типа открыть и распечатать. Скажите, изменилося что-нить в этом месте или нет? Просто в качестве информации, бо никогда я его в руки не брал после 2-го индюка уже...

 

[XTmaker]

Ответ: QuarkXPress 7

Для символов есть такой атрибут, как величина сдвига базовой линии относительно нулевой отметки. Меняйте ее и двигайте отдельные буквы вверх-вниз. И горячие клавиши для этого в Кварке есть (сейчас не вспомню, какие).

 

[radagusik]

Ответ: QuarkXPress 7

Для символов есть такой атрибут, как величина сдвига базовой линии относительно нулевой отметки. Меняйте ее и двигайте отдельные буквы вверх-вниз. И горячие клавиши для этого в Кварке есть (сейчас не вспомню, какие).

я помню Ctrl+Alt+Shift+[ или ].
Это понятно, это и в ПМе и в Индизе есть от рождения. Я вспоминаю, как мучился в кварке с инлайн-объектами, когда надо было сдвинуть одну строку с картинкой, чтобы при этом у всех других сохранился интерлиньяж...Ну то есть: чтобы трехэтажная формула стояла по середине строки, а остальные строки отъехали от нее. Если это делать базовыми линиями, то при переверстке они съезжают и их опять руками двигать надо. Благо, у меня такого было мало, а если это 10 тысяч формул?

 

[XTmaker]

Ответ: QuarkXPress 7

Еще можно применить добавочный интерлиньяж к абзацу. Например, если сделать интерлиньяж +2, то интерлиньяж будет на 2 пункта больше, чем размер шрифта в строке. Попробуйте, возможно поможет.