Раздел "Цветная фотография" Как быть?

[Valkon]

Ответ: Раздел "Цветная фотография" Как быть?

Обещайте, что прочитаете Мне важно, чтобы читали. В стол работать не хочу...

Прочитать – обещаю. Понять - обещать, к сожалению, не могу...

 

[german]

Ответ: Раздел "Цветная фотография" Как быть?

А вот линейку Kodachrome закрыли. А это жаль: резкость там фантастическая, просто невероятная (по определению). Впрочем, широкий Kodachrome давно снят с производства...
С бумагами они там изгаляются капитально, видать спрос серьезный.

Кстати, спешу обратить внимание на тот факт, что в Москве в продаже появилась плёнка AGFA. Очевидно, что кто-то купил право изготовления её под этим именем и стал продавать. Точно так же случилось с плёнкой ADOX.
Получается, что фотохимический рынок ещё ой как востребован.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Раздел "Цветная фотография" Как быть?

в продаже появилась плёнка AGFA. Очевидно, что кто-то купил право изготовления её под этим именем и стал продавать.

А почему ты решил, что это не оригинальная AGFA? Кстати, мне привозили из Германии AGFACHROME на пробу -- полное барахло.

 

[aspirin]

Ответ: Раздел "Цветная фотография" Как быть?

Проголосовал "За"...
По поводу скептических высказываний в адрес цифры. Сколько понадобилось бы времени, чтобы получить подобную техническую съемку обычным способом? А потом сканированием попробовать вытащить этот растр весь?

PS Снято с рук, растояние до оттиска, размером 20х20 см, около 2 метров

 

[german]

Ответ: Раздел "Цветная фотография" Как быть?

А почему ты решил, что это не оригинальная AGFA? Кстати, мне привозили из Германии AGFACHROME на пробу -- полное барахло.

Сам представь, производство плёнок AGFA закрыто. И вдруг, на рынке появляется новая плёнка, срок годности которой до 2010 года. Отсюда и предположения, что кто-то купил производство (эмульсию) и стал делать их.

 

[german]

Ответ: Раздел "Цветная фотография" Как быть?

Проголосовал "За"...
По поводу скептических высказываний в адрес цифры. Сколько понадобилось бы времени, чтобы получить подобную техническую съемку обычным способом? А потом сканированием попробовать вытащить этот растр весь?
PS Снято с рук, растояние до оттиска, размером 20х20 см, около 2 метров

А вот для технических работ производили специальную плёнку с разрешением до 1000 линий. Может быть они и могут. Кто его знает.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Раздел "Цветная фотография" Как быть?

Сам представь, производство плёнок AGFA закрыто.

М-м-м... не знал. Коли закрыто, то и слава Богу -- пленки AGFA -- это полное безобразие во всех смыслах, столько упорото сюжетов...

 

[Konsta]

Ответ: Раздел "Цветная фотография" Как быть?

... Более всего удивило то, что любительская кинопленка Super 8 до сих пор выпускается. Надо же -- кто-то же покупает...

У нас по Днепру иносранцев возят на теплоходах. У многих, особенно американцев, пленочные кинокамеры. там это очень стойкая позиция. Да и понятно, при их сервисе не использовать разницу в качестве меджу кино- и видео - только для ленивых...

... А вот линейку Kodachrome закрыли. А это жаль...

Очень жаль

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Раздел "Цветная фотография" Как быть?

Очень жаль

К счастью, я ошибся! -- оказалось, что закрыли только 8 мм кино на Kodachrome http://www.kodak.com/US/en/motion/about/news/kprocessing.jhtml . О 35 мм пленках пока речи нет. Ошибку обнаружил случайно, зайдя на B&H, и обнаружив там Kodachrome 64. Приношу извинения.
Впрочем от Kodachrome нам ни жарко, ни холодно: таскать его из Штатов дело утомительное, и еще более утомительно отсылать назад в Штаты (или Швейцарию) на проявку.

 

[AlexRU]

Ответ: Раздел "Цветная фотография" Как быть?

Проголосовал - "нет, не переводить".

Я, как и по всей видимости большинство на этом форуме, уважаю Ваш труд и время, которое вы "тратите на нас" . Занявшись переводом, Вы "выпадете" из активной переписки с участниками форума, а это плохо .
Было бы гораздо перспективней перевести нечто по цифровой фотографии...

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Раздел "Цветная фотография" Как быть?

Было бы гораздо перспективней перевести нечто по цифровой фотографии...

Вы знаете, я отказался в свое время от перевода прикладных материалов. По моему глЫбокому убеждению в этом нет необходимости: когда есть фундаментальное знание вопроса, то прикладные вещи осваиваются легко и быстро. Поэтому я всецело сосредоточился на переводе фундаментальных работ. Вместе с тем, в книге Ханта есть раздел, посвященный цифровой фотографии, но понятно, что выносить вопрос о его переводе сегодня было бы нелепо -- и так понятно, что перевод его обязателен.
Не скрою, что мотивы мои далеко не альтруистические и я имею вполне шкурный интерес:
1. Перевод дисциплинирует, потому как когда просто читаешь, неизбежно халявишь и материал усваивается много хуже.
2. Укрепляется знание языка.
3. Работа нацелена не только и не столько на участников форума rudtp.ru (хотя и на них не в меньшей степени), сколько на сегодняшних и будущих студентов-полиграфистов, которым учиться негде и не по чему. Назвать сегодняшние профильные вузы Вузами язык не поворачивается. Я очень надеюсь, что предоставленные мною материалы (и те, что, Бог даст, будут предоставлены) будут использованы не только при "сляпывании" курсовых работ по принципу Ctrl+C-->Ctrl+V (от чего я попытался защитить тексты -- хотя все равно взломают, аще захотят), но и для получения реальных знаний.
4. Пожалуй, главное: этап переводов мне необходим для подготовки к написанию фундаментальной (некомпилятивной) работы "Изображение и его воспроизведение", которая преследует цель систематизировать и осмыслить основной багаж знаний в сфере image&imaging science и подать его в приемлемой для обучения (но не бульварной) форме.
Поэтому, я думаю, что некоторое снижение моей активности на форуме не столь уж печально . Надеюсь, оно компенсировано теми материалами, что выкладываются по мере работы.
* * *
И хотел бы поблагодарить всех, высказавших свое мнение по предложенному вопросу и принявших участие в голосовании.
Алексей.