Разрешение изображений для печати на цифре

[SaveFileAs]

Всем привет!

Заказчик готовит к печати фотокнигу. Оборудование на котором будут печатать имеет следующие характеристики. Среди которых, "Разрешение при печати 2400 x 1200 точек на дюйм". Кто-нибудь может просветить насчет того как там воспроизводится изображение, и как должны соотноситься разрешение изображений в файле с вот этим разрешением?

 

[ACTPOHOM]

никак не соотносятся. чем выше разрешение в файле, до разумных пределов тем лучше. разумный предел 250-300 dpi

 

[Akro]

Всем привет!

Заказчик готовит к печати фотокнигу. Оборудование на котором будут печатать имеет следующие характеристики. Среди которых, "Разрешение при печати 2400 x 1200 точек на дюйм". Кто-нибудь может просветить насчет того как там воспроизводится изображение, и как должны соотноситься разрешение изображений в файле с вот этим разрешением?

1200 точек на дюйм это где то в районе 30 лин на см. , ну или 75 лин на дюйм. для такого разрешения печати хватит даже изображения в 200 dpi

 

[Gadalka]

разумный предел 250-300 dpi

Для изображений с множеством мелких деталей -- 400. В очень редких случаях 600.

 

[Akro]

Для изображений с множеством мелких деталей -- 400. В очень редких случаях 600.

При разрешении печати в 1200 dpi это все лишнее. все эти мелкие детали просто не напечатаются

 

[sasa]

Всем привет!

Заказчик готовит к печати фотокнигу. Оборудование на котором будут печатать имеет следующие характеристики. Среди которых, "Разрешение при печати 2400 x 1200 точек на дюйм". Кто-нибудь может просветить насчет того как там воспроизводится изображение, и как должны соотноситься разрешение изображений в файле с вот этим разрешением?

Кроме самого аппарата, есть ещё и РИП, который и занимается обработкой изображений перед печатью.
Формально, если заявлено 2400 точек, означает, что линиатура реальной печати - 150lpi, что соответствует пожеланию "для картинок" в 300 dpi.
А как оно "на самом деле", можно понять, только если напечатать тесты с разной резолюцией, и сравнить.
Вполне себе рабочий вариант "для цифры".
Я всегда делаю тестовые распечатки перед тем как "принять решение".

 

[Akro]

Кроме самого аппарата, есть ещё и РИП, который и занимается обработкой изображений перед печатью.
Формально, если заявлено 2400 точек, означает, что линиатура реальной печати - 150lpi, что соответствует пожеланию "для картинок" в 300 dpi.
А как оно "на самом деле", можно понять, только если напечатать тесты с разной резолюцией, и сравнить.
Вполне себе рабочий вариант "для цифры".
Я всегда делаю тестовые распечатки перед тем как "принять решение".

Там 2400 на 1200 dpi Так то реально там 1200 получается. А 2400 это ведь лишь для большего кол-ва цветов

 

[sasa]

Там 2400 на 1200 dpi Так то реально там 1200 получается. А 2400 это ведь лишь для большего кол-ва цветов

Если "честно", то "резолюция" с количеством "цветов" уж никак не связана.
Как в файле, так и в выводном устройстве.

 

[cementary]

Формально, если заявлено 2400 точек, означает, что линиатура реальной печати - 150lpi

Это почему?

 

[Akro]

Если "честно", то "резолюция" с количеством "цветов" уж никак не связана.
Как в файле, так и в выводном устройстве.

Зависит. В файле может быть их сколько угодно, но машина выведет ровно столько сколько сможет.

 

[Akro]

Это почему?

Потому что 150 это 2400 деленое на 16. Т.е каждый отдельный пиксель на печати будет будет состоять из условного "квадрата" 16 на 16 точек, что даст 256 градаций для этого пикселя. Но у вас 2400 на 1200. Чтобы получить такое же кол-во градаций (256), а значит и такое же кол-во цветов у вас будет линиатура на печати не 150, а 75 лин на дюйм. Правда в цифровой машине на рипе наверняка можно сделать побольше линиатуры для печати , пожертвовав числом вопроизводимых цветов.

 

[langry]

Любопытная логика. Можно чуть раскрыть связь числа точек на пиксели с цветом?

Иначе выходит, что квадрат 2 х 2 "точки" не сможет быть цветным это даже не CGA

 

[Akro]

Любопытная логика. Можно чуть раскрыть связь числа точек на пиксели с цветом?

Иначе выходит, что квадрат 2 х 2 "точки" не сможет быть цветным это даже не CGA

у этого квадратика будет всего по 4 градации в каждом сепарации. Если вы конечно сможете отпечатать такой квадратик.

Так любой пиксель при печати у цифровой машины (или у обычного рипа) состоит из массива (сетки) "мелких точек", тех самых которых может быть 2400 на дюйм, или 2540, или 4000 на дюйм или как в случае топикстартера 2400 dpi по одной координате и 1200 dpi по другой. Так вот при разрешении 2400 dpi (т.е. 2400х2400), чтобы получить пиксель в котором будет 256 градаций (т.е. 256 градаций для одной сепарации) Нужен массив "мелких точек" размером 16 на 16. (таких квадратиков по 16 на 16 получается 150 штук на дюйм при разрешении 2400 dpi) При 100% заполнении этот массив точек будет закрашен полностью, При 50% растровая точка (пиксель) будет состоять из половины закрашеных, а остальные будут не закрашенными ну и так далее при других градациях.

 

[langry]

Тем не менее, возвращаясь к нашему примеру, это же не означает что при таком соотношении разрешения изображения и разрешения ФНА изображение станет 4-цветным!?. …только лишь из-за того, что в одном "пикселе" умещается всего 4 "точки".

А если так, то к чему эта замнимательная арифметика и что она призвана доказать?

 

[cementary]

@Akro , продолжайте, пожалуйста

 

[Akro]

Тем не менее, возвращаясь к нашему примеру, это же не означает что при таком соотношении разрешения изображения и разрешения ФНА изображение станет 4-цветным!?. …только лишь из-за того, что в одном "пикселе" умещается всего 4 "точки".

А если так, то к чему эта замнимательная арифметика и что она призвана доказать?

если пиксель вдруг каким то образом состоит из 4 "мелких точек" (2Х2), если например понадобилась зачем то линиатура печати в 1200 лин. на дюйм( 2400/2), то в каждой сепарации будет всего лишь по 4 градации (100%, 75%, 50%, 25%, 0%), что дает при использовании 4-х сепараций 256 цветов (если конечно я не ошибся с подсчетом общего числа комибинаций 4^4). И при все желании на такой линиатуре вы не получите большее кол-во цветов. Крайним случаем является битовое изображение, где всего две градации (100% и 0%). У него будет линиатура в 2400 лин. на дюйм и кол-во цветов в районе 16 шт, если использовать 4 сепарации и 2 цвета если использовать одну сепарацию

 

[Akro]

А если так, то к чему эта замнимательная арифметика и что она призвана доказать?

Занимательная арифметика показывает связь между разрешением и кол-вом цветов. с разрешения 2400х1200 не снять тоже кол-во цветов, что и с разрешения 2400х2400 при одинаковой линиатуре. И если нужна такая же глубина цвета как и у 2400х2400, то на разрешении 2400х1200 придется использовать меньшую линиатуру печати. А раз используется меньшая линиатура печати, то и разрешение изображений в файле требуется меньше.

 

[langry]

…нет, эту рыбу определённо стоит доесть до хвоста…

Т.е. тезис:

то в каждой сепарации будет всего лишь по 4 градации (100%, 75%, 50%, 25%, 0%)

…категорически исключает градации 15%, 35% и т.д. в соседнем "пикселе" по вашей логике?

 

[Akro]

…нет, эту рыбу определённо стоит доесть до хвоста…

Т.е. тезис:

…категорически исключает градации 15%, 35% и т.д. в соседнем "пикселе" по вашей логике?

Совершенно исключает. попробуйте получить имея в распоряжении 4 точки - 15%? 4 точки - 100%, 3 точки - 75%, 2 точки - 50%, 1 точка -25% и 0 точек это 0%. Цифровая машина (или рип) не могут вывести половину или четверть "мелкой точки".

 

[langry]

Т.е. размер "точки", по вашему неизменен, как у пиксела?