Реально-ли получить такое разрешение на нынешних фотонаборах?

[ACTPOHOM]

А есть какие-то предложения?

ну если штрихкод то моно на СТР, их с высоким разрешением дофига. у нас 4000 к примеру.
А на пленках фотонаборы высокие были в основном на всяких госзнаках

 

[Valery]

в силу неравномерности подачи слоускана по причине отсутствия контроля за поворотом шпинделя вообще, говорить о 2.5мкм вдоль по слоускану можно только на новом аппарате, причем с правильно установленной гайкой-муфтой каретки, чего вообще никто и никогда не делает. Это я еще про старт-стоп режим для такого разрешения не вспоминал

 

[magneto]

в силу неравномерности подачи слоускана по причине отсутствия контроля за поворотом шпинделя вообще, говорить о 2.5мкм вдоль по слоускану можно только на новом аппарате, причем с правильно установленной гайкой-муфтой каретки, чего вообще никто и никогда не делает. Это я еще про старт-стоп режим для такого разрешения не вспоминал

Верю, Валер, чесслово. Поэтому и решил не тратить более времени на это направление.
ЗЫ хотя в данном случае накопления ошибки не будет, а это более важный критерий, чем небольшая ошибка на одном шаге.

 

[Valery]

в реалиях китайцы рисуют на продажу эти скрин-ленты на всяком барахле, потому что как правило рабочие реальные точности ремонтируемых аппаратов на порядок ниже