Репринт

[wit]

Люди добрые поможыте кто знает!

Имеется ч/б книга 50-х годов (учебник). Практически каждая страница содержит иллюстрацию и значительное кол-во текста: шрифт с засечками, 6—10 кегль.
Заказчик хочет переиздать ее репринтом. Печать на меловке, формы с пленок.
Подскажите, сколко dpi должно быть у картинок для достижения приемлемого качества?
Может быть есть какие-то нюансы при подготовке репринтных изданий?

 

[Supremus]

Ответ: Репринт

Вобщем-то чем больше dpi будет у окончательного ч/б изображения - тем лучше. Но больше 1200 вроде как бессмыслено. Другой вопрос - как эти конечные dpi получать. Тут стратегию придется выстраивать глядя на характер страницы. Согласитесь, - одно дело отсканировать напечатаные на мелованой бумаге страницы из фолиантов "Маленьких трагедий" в оформлении Фаворского или "Иллиады" с гравюрами Пикова, или сканировать вконец пожелтевший, зачитаный до дыр учебник с иллюстрациями в полутоновых клише, напечатаный на офсетной бумаге. Во втором случае понадобится достаточно много колдовства с отсканированой картинкой, дабы в окончательное ч/б изображение попало то что нужно, и попало - в достаточных количествах. А может быть... может быть учебник хотят переиздать is as - со всеми карандашными пометками читателя и гениальными откровениями типа "я нашел доказательство этой теоремы, но здешние поля слишком узки для его изложения". Так переиздавать книжку - потребуется иной подход и к сканированию и к цветоделению.

 

[magneto]

Ответ: Репринт

А картинки-то полутоновые (растрированные) или гравюра в чистом виде?

 

[Supremus]

Ответ: Репринт

Ну даже если это клише, то при тех линеатурах с которыми они делались - при хорошем качестве оттиска снять растр один-в-один современными сканерами не проблема. Кстати хорошие граверы - могут на сантиметр больше штрихов положить, чем в тех клише линеатуры растра может быть.

 

[wit]

Ответ: Репринт

Книга средней потертости. Картинки все полутоновые. Издание должно стать практическим пособием, т.е. максимально читабельным. Заказчик в курсе того, что чудес не бывает (за такие сроки), но пожелание "чтоб было не хуже" озвучил. Задача такова: отсканировать и обработать 350 стр. за неделю. Вот скан на 1200 до и после обработки.
Текстовая часть, на мой взгляд, удовлетворительна. А вот что делать с растром при 1200dpi — не знаю.

 

[Supremus]

Ответ: Репринт

Судя по всему - заказчик не в курсе того, что отсканировать и почистить - не менее трудоёмкая операция, чем отсканировать, распознать, внести корректуру, и сверстать.
Я не вижу проделаной работы в представленой картинке. она - в градациях серого а не черно-белая, однобитная. И если текстовая часть сделана удовлетворительно для того что бы перевести её в black & whiteб то сторона где растр - ещё никак не обработана, ни для того что бы стать точным воспроизведением растровой структуры, ни для того, что бы оставатся в градациях серого для повторного растрирования.

 

[Dresden]

Ответ: Репринт

Книга средней потертости. Картинки все полутоновые. Издание должно стать практическим пособием, т.е. максимально читабельным. Заказчик в курсе того, что чудес не бывает (за такие сроки), но пожелание "чтоб было не хуже" озвучил.

Запросто могут быть проблемы с муаром на полутоновых картинках и плашках. Давить растр - занятие неблагодарное, с качеством будут проблемы. Пусть лучше заказчик оплачивает новую верстку, не намного дороже выйдет.

 

[Supremus]

Ответ: Репринт

Взял с полки первую попавшуюся книжку высокой печати с клише.
Если с растровыми картинками поступить вот так - то проблемы муара не будет (отсканировано на Epson Perfection 4990 на 3200 dpi)

 

[Byn]

Ответ: Репринт

В процессе сканирования используй подавление растра, если есть такая возможность.
Возможно вывод на плёнки стохастикой поможет.
А лучше переверстать.

 

[Supremus]

Ответ: Репринт

Во всяком случае - подход к сканированию текста и иллюстраций - должен быть разным.

 

[Yaspersen]

Ответ: Репринт

Ну смотря еще какой сканер. У некоторых и собственная система подавления растра неплохо работает. Если нет, то есть дополнения к фотошопу в виде Neat Image или Descreenа.

 

[Supremus]

Ответ: Репринт

Я все равно продолжаю считать что подавление растра на скане в серое с клише высокой печати 50-х годов, будет хуже выглядеть, чем воспроизведение имеющейся растровой структуры путем сканирования с максимально доступной частотой и ручной перевод в BW на частоту фотонаборника.

 

[Dresden]

Ответ: Репринт

ручной перевод в BW на частоту фотонаборника.

Чревато появлением черных пятен и пропаданием светов, хотя на меловке есть шанс. Во всех случаях нужно отделять полутона от текста, а это означает, что нужна хоть какая переверстка. Раз так, можно можно поэкспериментировать с подавлением растра путем даунсэмплинга.

Вообще, дурацкое это дело.

 

[aspirin]

Ответ: Репринт

сканирования с максимально доступной частотой.

Имеется в виду с максимальным разрешением?

ручной перевод в BW на частоту фотонаборника.

Имеется в виду линиатура или разрешение фотонабора?

 

[Supremus]

Ответ: Репринт

Имеется в виду с максимальным разрешением?

Да.. в разумных пределах

Имеется в виду линиатура или разрешение фотонабора?

Разрешение фотонабора. Линеатуры растрирования к ч/б картинке не приложишь

 

[Supremus]

Ответ: Репринт

Вообще, дурацкое это дело.

Конечно дурацкое дело репринтом переиздавать то, что не имеет ни художественной ценности ни ценности как артефакт.

 

[aspirin]

Ответ: Репринт

Да.. в разумных пределах

Извините за занудство, но тогда так и пишите - максимально возможным физическим разрешением сканера.

Разрешение фотонабора. Линеатуры растрирования к ч/б картинке не приложишь

Установки перевода полутоновой картинки в LineArt в опубликуйте, пожалуйста.

 

[JAW]

Ответ: Репринт

Вообще я бы посоветовал делать так:
1) Сканируем полутон 2400/1200 dpi, В Шопе Level'ом акуратненько убираем "бумагу" и преобразуем в b/w минимум 1200 dpi (это оптимальный вариант для плохого, плохо пропечатанного оригинала, или цветного оригинала, но тогда нужно полноцвет сканировать).
2) То же самое, но сразу сканируем в b/w. Быстрее, но боюсь не покатит.

Напомню, что существует такой софт как, например BookRestorer предназначенный в частности для восстановления геометрии страницы, убирания перекосов и т.п.

Вообще критерием нормально сделанной работы я бы посчитал распечатку на лазерный принтер 1200 dpi. Мне кажется, что такого разрешения будет достаточно, а на экране b/w картинки нормально не посмотришь.

P.S. b/w в LineArt лучше переводить по порогу 50%, без какого либо растрирования.
Но распечатывать результат на лазернике - обязательно.

 

[aspirin]

Ответ: Репринт

b/w в LineArt лучше переводить по порогу 50%, без какого либо растрирования.
Но распечатывать результат на лазернике - обязательно.

Так вот, я о том же - файлы с таким переводом в LineArt череваты или отсутствием деталей или их излишком, что делает проверку несколько затруднительной. Поэтому, далеко не во всех случаях надо пользоватся подобным переводом. Потом если это подходит для ч-б, то не катит для цвета вообще.

PS - для того чтобы подавить полиграфический муар на цветной картинке, достаточно сканировать картинку и на 600 точек на дюйм, все зависит от методов.

 

[JAW]

Ответ: Репринт

Нет, ну в общем понятно, что будет изменение площади точек растра, но другого более, или менее разумного решения не вижу...
В принципе классический метод - дофига блюр, потом шарп... Но там же линиатура вероятно очень низкая, плохо очень будет.

Но, в принципе, распечатка на лазернике покажет что мы в результате получили...