[ID CC-CC2022] RGB > CMYK где правильно?

  • Автор темы Автор темы Dmitrij M
  • Дата начала Дата начала

Где правильно?

  • в Фотошопе

    Голосов: 16 61.5%

  • в ИнДизайне при генерации пдф

    Голосов: 3 11.5%

  • в Акробате

    Голосов: 0 0.0%

  • свой вариант

    Голосов: 7 26.9%
  • Всего проголосовало
    26
  • Опрос закрыт .
Dmitrij M

Dmitrij M

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
11 044
Реакции
5 942
Ваше мнение?
 
Все перечисленные используют Adobe CMM, так что какая разница?
 
  • Спасибо
Реакции: ~RA~
До слияния прозрачностей.

И ещё очень желательно привести все картинки к одному разрешению и навести резкость.
 
Последнее редактирование:
Dmitrij M сказал(а):
В ФШ можно контролировать процесс. Или это не важно?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Зависит от задачи.
Если надо контролировать, то в фотошопе. Если не требуется, то при генерации.
В какой-то работе надо всё делать в фотошопе, в какой-то меньшую часть, в какой-то вообще можно обойтись.
В моей практике в целом выходит где-то 20% по первому варианту опроса и 80% по второму.
 
  • Спасибо
Реакции: Любимцев и Gad
Накладываем одну полупрозрачную картинку на другую (в разных цветовых моделях).
Результат будет зависеть от цветовой модели картинки, от выбранного пространства слияния прозрачностей, от присвоенного профиля...
 
Gadalka сказал(а):
Накладываем одну полупрозрачную картинку на другую (в разных цветовых моделях).
Результат будет зависеть от цветовой модели картинки, от выбранного пространства слияния прозрачностей, от присвоенного профиля...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так все таки до или после? Чтобы сохранить "как было"? :)
 
Во времена моей работы в журнале, пришли к следующему алгоритму:
Картинки поступили, всё в RGB, разрешение 300, первичная цветокоррекция.
Пока идёт вёрстка -- картинки обрабатываются (ретушь, цветокоррекция).
Вёрстка утверждена -- все картинки в эффективные 300, в CMYK, окончательная цветокоррекция, резкость.

Объяснять почему резкость после приведения к 300 DPI делалась?
 
Gad сказал(а):
Так все таки до или после? Чтобы сохранить "как было"?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Чтобы иметь предсказуемый результат. Поэтому в Фотошоп. Как правило. Но если надо как можно быстрее и в несколько разных мест с разными профилями цветоделения, то возможны варианты и на выводе PDF и даже в Акробате.
 
А еще есть такой вариант: все картинки в RGB, а делятся в CMYK только на РИПе при выводе форм. Самый, пожалуй, интересный вариант, т.к. результат цветоделения виден только при печати тиража ;)
 
Если вас интересует предсказуемый результат печати, то в Photoshop.
Если же результат не интересен, то всё равно КАК... :)
 
  • Спасибо
Реакции: Dmitrij M
Как по мне, так "правильно" в любом из этих вариантов при условии понимания "правильности" самого процесса и подготовки как файлов так и софта.
По этому тема будет только поднимать флуд.
Как сказано выше: коррекция или просто 1-5 имиджей - в фотошоп. При вёрстке (ну много стр. и все в ржб) выбор: конверт из верстки или конверт в акробате.
ЗЫ: забыл вариант "печатаем как есть".
 
  • Спасибо
Реакции: К.Т.
Можно ещё в Питстопе. Он как Фотошоп делит.
 
duh сказал(а):
ну это к акробату относится т.к. файл уже пдф.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А я вот не нашёл в Акробате отдельную опцию Convert to Profile. Только если пересохранить документ, там можно включить. Поэтому и указал про Питстоп. Можно добавить ещё Каллас ПДФтулбокс, который встроен в Акробат частично. Он тоже умеет делить. При чем так же отдельно растр и вектр.
 
Он, видимо, имеет в виду, что объекты поштучно нельзя голым акробатом конвертировать. Только страницу целиком.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ