[ID CC-CC2022] RGB > CMYK где правильно?

  • Автор темы Автор темы Dmitrij M
  • Дата начала Дата начала

Где правильно?

  • в Фотошопе

    Голосов: 16 61.5%

  • в ИнДизайне при генерации пдф

    Голосов: 3 11.5%

  • в Акробате

    Голосов: 0 0.0%

  • свой вариант

    Голосов: 7 26.9%
  • Всего проголосовало
    26
  • Опрос закрыт .
Gad сказал(а):
А можно файлик для примера? И если не сложно порядок действий вручную...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ничего особенного для того, чтобы файл прилагать я не делаю.
В Acrobat "Edit Image" -> Photoshop->AutoLevel->Save
Фото в PDF заменяется на новую версию.
 
sasa сказал(а):
Мне интересен другой опыт.
Например, применение AutoLevel ко всем картинкам.
Никак не могу найти решение для такой регулярно возникающей задачи.
Приходится делать вручную, но это безумно долго...
Нажмите, чтобы раскрыть...
В фотошопе, для вёрстки.
Экшен: добавить корректирующий слой, авто, убрать маску, при желании настройка вручную корректирующего слоя, сохранить, закрыть.
Батчем на папку.
Чего долгого-то?

Обновить в вёрстке, перевывести pdf

Был бы такой инструмент для Акробата -- было бы совсем хорошо. Или может есть?
 
Gadalka сказал(а):
В фотошопе, для вёрстки.
Экшен: добавить корректирующий слой, авто, убрать маску, при желании настройка вручную корректирующего слоя, сохранить, закрыть.
Батчем на папку.
Чего долгого-то?

Обновить в вёрстке, перевывести pdf

Был бы такой инструмент для Акробата -- было бы совсем хорошо. Или может есть?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Долго как раз для Acrobat.
В Photoshop у меня уже есть разные Action для этого.
Задача из Acrobat в Photoshop закидывать не ручками.
Или вообще, в Photoshop не закидывая...
Plug-in какой-никакой для Acrobat. :)
 
sasa сказал(а):
Ничего особенного для того, чтобы файл прилагать я не делаю.
В Acrobat "Edit Image" -> Photoshop->AutoLevel->Save
Фото в PDF заменяется на новую версию.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Автолевел это же рулетка лютая. Особенно, когда фотки из одной серии примерно, а автолевел раздаст им разные значения. Не думал что им кто-то пользуется.
Поправьте, если ошибаюсь.
 
  • Спасибо
Реакции: Valentin, George, Chiga и ещё 1 человек
КоньЕстДетей сказал(а):
Автолевел это же рулетка лютая. Особенно, когда фотки из одной серии примерно, а автолевел раздаст им разные значения. Не думал что им кто-то пользуется.
Поправьте, если ошибаюсь.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Для большинства серых (ч/б) фото прекрасно работает.
А некоторые, где это будет выглядеть ужасно можно и в PitStop подправить при помощи Curves, не выходя за рамки Acrobat.
Был бы сам механизм/алгоритм, а его и подправить можно всякими Actions.
 
sasa сказал(а):
Для большинства серых (ч/б) фото прекрасно работает.
А некоторые, где это будет выглядеть ужасно можно и в PitStop подправить при помощи Curves, не выходя за рамки Acrobat.
Был бы сам механизм/алгоритм, а его и подправить можно всякими Actions.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Офф, как с вами не согласен. Возражу, пожалуй. Если я верно понимаю инструмент, он действует на основе гистограммы, а не фактической картинки (точно не уверен, предположение).
Вот пример: Берем "хипстерский лес", режем на два файла. Верхняя часть с преобладающим светом, нижняя с тенями. Соответственно, автолевел будет за ними по-разному ухаживать. Получаем:
zzz.jpg

АЛ нам просто выдавил контраст (чего делать нельзя тут, хипстеры негодуэ), убрал "таинственность" и обработал оба изображения по-разному.
А еще, если учесть, что в некоторых фото автор задумывает много тени, а АЛ подвинет среднюю точку, чтоб сбалансировать распределение гистограммы и задавит еще деталей при этом, то вообще непорядок!
 
Последнее редактирование:
да, фото часто бывают разделенными на несколько частей у любителей pdf 1.3 как минимум
 
Skvoznyak сказал(а):
ну а как еще то )
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мало ли, может нейросети подвезли (нет) :)
Хотя, в этом случае, это могло бы быть интересным

Skvoznyak сказал(а):
да, фото часто бывают разделенными на несколько частей у любителей pdf 1.3 как минимум
Нажмите, чтобы раскрыть...
выйдет неплохая дизайнерская мозаика ))
 
Последнее редактирование:
КоньЕстДетей сказал(а):
Офф, как с вами не согласен. Возражу, пожалуй. Если я верно понимаю инструмент, он действует на основе гистограммы, а не фактической картинки (точно не уверен, предположение).
Вот пример: Берем "хипстерский лес", режем на два файла. Верхняя часть с преобладающим светом, нижняя с тенями. Соответственно, автолевел будет за ними по-разному ухаживать. Получаем:
Посмотреть вложение 138210

АЛ нам просто выдавил контраст (чего делать нельзя тут, хипстеры негодуэ), убрал "таинственность" и обработал оба изображения по-разному.
А еще, если учесть, что в некоторых фото автор задумывает много тени, а АЛ подвинет среднюю точку, чтоб сбалансировать распределение гистограммы и задавит еще деталей при этом, то вообще непорядок!
Нажмите, чтобы раскрыть...
«Никто не обнимет необъятного!» :)
Не надо ставить задачи нерешаемые.
Полно вариантов, где это можно применять.
Я ж не говорю, что надо действовать неглядя.
На "битых на части картинках" придётся руками, как и ранее, с учётом много чего.
Вот механизм Curves есть? Есть.
Не сказано же, что одной формой кривой и надо весь макет переделывать.
Так и в случае с Levels, неплохо, чтобы он был. Сам Levels - уже хорошо, а AutoLevels - ещё лучше.
Его можно как применить, так и не применят.
Не надо из-за частных случаев говорить, что задачу не надо решать.
 
sasa сказал(а):
«Никто не обнимет необъятного!» :)
Не надо ставить задачи нерешаемые.
Полно вариантов, где это можно применять.
Я ж не говорю, что надо действовать неглядя.
На "битых на части картинках" придётся руками, как и ранее, с учётом много чего.
Вот механизм Curves есть? Есть.
Не сказано же, что одной формой кривой и надо весь макет переделывать.
Так и в случае с Levels, неплохо, чтобы он был. Сам Levels - уже хорошо, а AutoLevels - ещё лучше.
Его можно как применить, так и не применят.
Не надо из-за частных случаев говорить, что задачу не надо решать.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вообще речь о вреде автолевелс в данном случае.
Если о пакетном исправлении уже говорить, то "меньшим злом" будет единая осветляющая (или другая) кривая на все изображения, но не АЛ с разными значениями под каждую картинку.

зюыю Я вообще левелс, есличестно не очень люблю. Curves умеет делать то же самое, но еще с вариантами более тонкой настройки )
 
КоньЕстДетей сказал(а):
зюыю Я вообще левелс, есличестно не очень люблю. Curves умеет делать то же самое, но еще с вариантами более тонкой настройки )
Нажмите, чтобы раскрыть...
У них просто разное назначение.
Level - для контраста, а Curves - для контрастности. Или как многие говорят, для локального контраста... :)

Для пакетного исправления единая осветляющая ещё имеет другую задачу, она хороша когда фотки примерно одинаковы.
А когда они очень сильно по светлоте и контрасту отличаются - не годится.
Вредно всё, что неверно применяется.... :)
 
  • Спасибо
Реакции: mihas
ну то что делает levels воспроизводится с использованием curves, а наоборот уже нет
 
  • Спасибо
Реакции: mihas
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ