Рисуночек #2

[dynamic]

Представляю вторую попытку рисования маслом =) Здесь также в основе фотка, но использовал тока основные черты (хотелось добится схожести), все остальное сам-своими руками, по книжкам =) вот...
фотошоп, ваком, 4 часа

 

[funny1]

Ответ: Рисуночек #2

не, не очень, хотя бы взять губы. И заодно уберите Лайтинг Эффектс

 

[dynamic]

Ответ: Рисуночек #2

а чем вам мой светильник не понравился то? :omg:
и естьли ошибки вопиющие по технике или просто девица не нра?

 

[funny1]

Ответ: Рисуночек #2

по технике это я не отвечу, т.к. нечего сказать
А девица, если она по жизни такая, то не нравится

 

[rdes02]

Ответ: Рисуночек #2

Срочно уберите "блик" - показатель абсолютного безвкусия, в данном случае...
По рисунку - волосы "пластмасса", остальное к знающим...

 

[Kot Pafnuty]

Ответ: Рисуночек #2

Ну не похоже это на масло, совершенно...
С анатомией проблемы.

Вывод - учите матчасть.

 

[Лапшин]

Ответ: Рисуночек #2

Мадам Тюссо, ё-моё...

 

[alyonka]

Ответ: Рисуночек #2

беда с анатомией и перспективой. больше всех пострадали дальний глаз и бровь, из-за них и ракурс головы выглядит неубедительно. техника есть, но не живописная, тем более не масло.

 

[Kot Pafnuty]

Ответ: Рисуночек #2

больше всех пострадали дальний глаз и бровь

А также переносица, нижняя челюсть и шея, ближний глаз, далее везде...

 

[dynamic]

Ответ: Рисуночек #2

короче, как говорится "в топку!" =)
или может это вы так первоапрельно шутите? =)
конечно это не масло, но я не знаю как правильно назвать не векторный рисунок...

 

[jaramat]

Ответ: Рисуночек #2

конечно это не масло, но я не знаю как правильно назвать не векторный рисунок...

рисунок? фотожоп, стиль такой есть...

за. девчушка - страаааашная... с волосами трабл, и лицом (переносицей и глазами) трабл... короче, не стоит... ну или другую фотку возьмите

 

[bodrov]

Ответ: Рисуночек #2

Для второй попытки вполне нормально. В шопе рисовать очень сложно.
см. Караваджо!
Он любитель лиц, выглядывающих из темноты. Такая постановка дает хороший спектр для теней на "объекте". Если вырезать твою дамочку и поместить на светлый фон, она всего лишь будет очень загарелая, но ляжет вполне, чего быть не должно. Лицо в темноте имеет совсем иную игру света и тени, в этом весь кайф. :beer:

 

[dynamic]

Ответ: Рисуночек #2

Для второй попытки вполне нормально. В шопе рисовать очень сложно.
см. Караваджо!
Он любитель лиц, выглядывающих из темноты. Такая постановка дает хороший спектр для теней на "объекте". Если вырезать твою дамочку и поместить на светлый фон, она всего лишь будет очень загарелая, но ляжет вполне, чего быть не должно. Лицо в темноте имеет совсем иную игру света и тени, в этом весь кайф. :beer:

ну просто бальзам на душу =) а кто такой караваджо и где его смотреть??
срочно ищу пайнтер... :star:

 

[Rain]

Ответ: Рисуночек #2

рисунок? фотожоп, стиль такой есть...

за. девчушка - страаааашная... с волосами трабл, и лицом (переносицей и глазами) трабл... короче, не стоит... ну или другую фотку возьмите

в слове "не стоит" ударение на О или на И ? :smile:

 

[Лапшин]

Ответ: Рисуночек #2

Rain

 

[jaramat]

Ответ: Рисуночек #2

в слове "не стоит" ударение на О или на И ? :smile:

а эт как посмотреть...

 

[anasteziya]

Ответ: Рисуночек #2

в слове "не стоит" ударение на О или на И ? :smile:

не в тему: да...пошли не здоровые темы. здесь про это, в соседнем топике про шведские семьи...весна, блин

 

[собакин]

Ответ: Рисуночек #2

Слава богу от моего хоть рисунка отстали ))

 

[ronin]

Ответ: Рисуночек #2

рисовать надо не с фоток а с натуры. Тогда не будешь отвлекаться на детали - а быстро хвататься за суть, и верно помечать нюансы.

 

[anasteziya]

Ответ: Рисуночек #2

рисовать надо не с фоток а с натуры. Тогда не будешь отвлекаться на детали - а быстро хвататься за суть, и верно помечать нюансы.

вот уж не скажите...многие и с натуры когда рисуют, сначала вырисовывают родинки и риснички, и потом к ним пририсовывают голову