Широкоформат в inDesign

  • Автор темы Автор темы dimetradim
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
D

dimetradim

Топикстартер
10 лет на форуме
Сообщения
87
Реакции
7
Вопрос к специалистам из области широкоформатки. Каким образом в InDesign или в Illustrator (кстати, в чём на ваш взгляд предпочтительней) делаются борды, например 3*6 метра? Предполагаю, что масштабируется 100:10 и соответственно меняется разрешение. Но как изменить разрешение документа в InDesign, когда в меню создания файлов только три пресета, Метод "Печать", "веб" и "цифровая публикация". Если предположить, что как таковое разрешение задается только при выводе файла в конкретный формат, тога спрашивается зачем эти пресеты?

Касаемо иллюстратора полагаю выставляется в "параметры растровых эффектов"?
 
Ответ: Широкоформат в inDesign

1:10.
Пресет выбирайте "Печать". Я правда не понял где вы их нашли в ID.
 
Ответ: Широкоформат в inDesign

Иллюстратор или Корел. Индизайн для страничного бигборда выбор неверный, банально неудобно.
У нас требуют 1:1 150 ppi, но сдаём заказчику, подозреваю, что если бы работали напрямую, то могли бы и 1:10 отдавать.
 
Ответ: Широкоформат в inDesign

JAW сказал(а):
Индизайн для страничного бигборда выбор неверный, банально неудобно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мне банально удобно и выбор верный.
Особенно когда штук 10 с похожим макетом, но разным текстом и картинками. В ID есть master page, поля и выравнивание относительно их, выравнивание текста в боксах, буллиты и нумерация, страница удаляется с содержимым и т.д. и т.п. Может это и есть в CorelDraw, но неудобное/непривычное. В AI этого нет.

Имеется ввиду обычная компоновка из текста и картинок, а не какое-то творчество-рисование. Последнее иногда и в Photoshop удобнее сделать.
 
Ответ: Широкоформат в inDesign

Делаю 1:10 в наиболее подходящей программе (Иллюстратор, Индизайн, Корел).
Затем различными методами в растр 1:1 с необходимым разрешением.
По сути, зачем отдавать на широкоформатку pdf?

По поводу пресетов. Стандартными не пользуюсь, делаю свои. Но это под офсет и цифру.
 
Ответ: Широкоформат в inDesign

garif сказал(а):
По сути, зачем отдавать на широкоформатку pdf?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Почему нет? Особенно когда размер позволяет 1:1 записать. Часто pdf получается меньше и заказчик может его сам адекватно посмотреть в Reader, в отличии от tiff в cmyk, eps и cdr. И посмотрит именно файл "в печать", а не какую-то превьюшку сопровождающую.

Другое дело, что многие не берут и отдаешь часто неизвестно кому, проще tif сделать.
 
Ответ: Широкоформат в inDesign

suntory сказал(а):
Почему нет?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я и не говорю, что нет. Особенно с простыми макетами.
Но если макет сложный, лично мне проще и безопасней его отдать растром. Не перевелись еще люди (а на широкоформатке довольно часто работают неквалифицированные сотрудники), умеющие портить pdf различными способами. Кроме того, много раз видел как широкоформатчики сами растрируют входящие макеты, и не всегда лучшим образом.
 
Ответ: Широкоформат в inDesign

Короче, как я понял, на вкус и цвет все карандаши разные - дело привычки. Тогда, хочу немного углубиться в механику процесса.

Итак. При создании нового документа ID выдает следующее окно (слева). В нём то и можно наблюдать приславутые 3 пресета.
В окне правее (стиль документа) можно наблюдать некое разрешение 72 ppi.

Без-имени-1.jpg

При нажатии на кнопку "редактировать" или "новый" в палитре "стили документа" выскакивает уже знакомое окно но с другим заголовком.

Без-имени-2.jpg

Внимание, вопрос! Где эти 72 ppi можно настроить? Или в ID в принципе все документы редактируются под этим разрешением, а разрешение растра задается при выводе в PDF например?
 
Ответ: Широкоформат в inDesign

Версия ID? У меня такого в 5.5 нет.
 
Ответ: Широкоформат в inDesign

Наверное появилось в CS6, зачем это нужно я не нашел, как менять тоже.
 
Ответ: Широкоформат в inDesign

JAW сказал(а):
Иллюстратор или Корел. Индизайн для страничного бигборда выбор неверный, банально неудобно.
Нажмите, чтобы раскрыть...

1:10
InDesign
PDF 1.3

При генерации PDF шрифты убиваются.
Открывается хоть в кореле, хоть где.

Неудобство индиза в данном случае — только бОльший уровень знания других прог или элементарное предпочтение одного другому.

Кроме того, если есть общая текстовая информация в разных макетах (цены, описания товаров, слоганы), гораздо удобнее вариант с индизайном. Общие стили, библиотеки элементов и т.п.
Как правило, щиты редко бывают сами по себе. Они живут вместе с листовками, буклетами и каталогами.
 
Есть, смотрите скриншот в посте #9
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ