Слетевший заголовок — как обнаружить?

[Aniriann]

@~RA~, окей, ты показал, что косяк проявляется не всегда.
Почему? Что из имеющегося у тебя программного обеспечения и как именно смогло интерпретировать кривой шрифт корректно?
Что именно в этом шрифте не так и как это можно обнаружить? Обезвредить?

 

[~RA~]

Что именно в этом шрифте не так

Не знаю. Вроде всё так. Выдрал его и pdf и выложил другим. Никто тоже ничего критичного не нашёл.

и как это можно обнаружить?

Сличить пруф с ожиданием. Вот поэтому я и сторонник утверждения пруфов ваятелями макетов.

 

[Aniriann]

@~RA~, незамкнутый контур глифа может давать... неведомые эффекты?

сторонник утверждения пруфов ваятелями макетов.

Я тоже. Поэтому каждый спуск (пдф) отправляется на утверждение. Если менеджер не хочет или заказчик не хочет смотреть, прошу утвердить самого менеджера

 

[~RA~]

незамкнутый контур глифа может давать... неведомые эффекты?

Может, а может и не давать.
"у", к примеру, в том шрифте вполне себе замкнута.

спуск (пдф)

Пустое это. Чаще слетает на рипе, а не в программе спуска полос, но бывает что и в ней.

 

[TRANTOR]

Шрифты "предыдущей" версии и "актуальной" довольно сильно отличаются. Разные PPM, TT-хинтинг, всякие метрики итд. Дизайнер шрифта был пьян неопытен, но потом исправился.

 

[suntory]

Не по теме:

Дизайнер шрифта был пьян неопытен

Я бы не сказал, хотя в Паратайпе он наверное не один все делал.
Шмавонян Манвел Матевосович - Дизайнеры - Справочник ParaType

 

[andrejK]

версия пьян - лучше, чем неопытен

 

[TRANTOR]

А может решил пошалить?

 

[John68]

У меня сразу в акробате видно, но только после определенного увеличения.

 

[nick3d]

@Aniriann, надеюсь перепечатку на вас не повесили, но сейчас не про это.
RA частично прав, про согласование пруфов (разобрался, что имелось ввиду) с заказчиком.
Это позволит увидеть все проблемные места в макете, что может слететь при риповке - не только шрифт, но и нерастированные эффекты и вектор под полупрозрачным растром и т.п.
Минусы такого метода - затраченное машинное время РИПа и не всегда возможность автоматизации процесса. Нас именно это остановило в свое время от внедрения такой процедуры. После замены РИПа и "железа" возможно к нему вернемся. Второй момент, как я начал приводить пример с визитками - отдавать на проверку весь спуск не комильфо. Но в тоже время, РИП (а если грубо, это набор формул, которые обсчитывают ps) может без проблем просчитать одну визитку, но сбойнуть, если их 30 штук (из-за возросшего количества объектов для просчета, цифра с потолка).
Подобная проблема возникала с этикетками на ж/б банки. На формат 1000х700, 36 штук, они и так рипуются минимум по часу, а пару раз было, что РИП намертво при этом зависал.

 

[romyk]

@Aniriann,
Подобная проблема возникала с этикетками на ж/б банки. На формат 1000х700, 36 штук, они и так рипуются минимум по часу, а пару раз было, что РИП намертво при этом зависал.

Меняйте либо РИП, либо железо, на котором он крутится.

 

[collerok]

Сличить пруф с ожиданием. Вот поэтому я и сторонник утверждения пруфов ваятелями макетов.

я тоже за пруфы, хотя это не всегда возможно

 

[collerok]

У меня сразу в акробате видно, но только после определенного увеличения.

у меня тоже видно при большом увеличении, но не будешь же каждую букву так просматритвать

 

[polbol]

Шрифт и работа с ним на стороне типографии. Я такое встречал например с meridaChess.
Второе, вы тут запутали человека, имхо пруфами. Что пруф это спуск пройденный через рип и отосланный заказчику ввиде спущеного ПДФ. А не спуск ПДФ как тут появлется у автора.