Да, но считать код и сравнить его с данными, полученными из системы ЧЗ, типографии под силу, кмк.по поводу верификации, это проблема заказчика полагаю, надо иметь доступ у некой базе?
ну типа приложение на телефоне это умеет?Да, но считать код и сравнить его с данными, полученными из системы ЧЗ, типографии под силу, кмк.
Например. Но там могут быть проблемы с малораспространёнными символами.ну типа приложение на телефоне это умеет?
если типография будет специализироваться на этих кодах, то смысл заиметь сканер может быть и есть, а так вполне можно обойтись и программным распознаванием изображений.есть более продвинутые оптические санеры
Так то да, но повторю - коды до их считывания у заказчика и внесение в базу чз - тайна за 7мью печатями, охраняемая фсб, фсо, гкчэпе и прочими структурами. Отсюда вопрос - как защититься типографии и понять что да, данные коды стопудова верны и прочитаются сканерами у молочников.ну типа приложение на телефоне это умеет?
есть более продвинутые оптические санеры
Типография печатает изображения. Содержание изображений — забота заказчика.как защититься типографии и понять что да, данные коды стопудова верны и прочитаются сканерами у молочников.
Не совсем так. Коды приходят типографии от чз. для тебя они - темный лес. Тебе нужно ставить отдельный маркиратор на процесс, персонализировать каждую еденицу этикета и отправить заказчику. А тот говорит (после розлива молока на линии) - прости друг, чз. не принимает коды. Как то так.Типография печатает изображения. Содержание изображений — забота заказчика.
Значит в договоре типография взяла на себя нетипичные обязанности. А коли взяла, нужно иметь соответствующую компетенцию.А тот говорит (после розлива молока на линии) - прости друг, чз. не принимает коды.
это проблема заказчика, они предоставляют коды. и проверить на считываемость можно только на пробном тираже. наверное они должны читаться средне статистическим код риредом в магазинеТак то да, но повторю - коды до их считывания у заказчика и внесение в базу чз - тайна за 7мью печатями, охраняемая фсб, фсо, гкчэпе и прочими структурами. Отсюда вопрос - как защититься типографии и понять что да, данные коды стопудова верны и прочитаются сканерами у молочников.
Не по теме:
ув. администраторы. Перенесите плиз в соответствующую ветку.
Важен другой момент - когда проблема заказчика станет твоей ))) Т.к. печать кодов наносится на высокой скорости струйной печатью. И нет гарантии что весь тираж (помимо самой печати еще и дата матрикс кодов) будет сделан на ура. Отбраковка будет само собой, но и качество кодов надо тоже надо проверить. А как?это проблема заказчика, они предоставляют коды. и проверить на считываемость можно только на пробном тираже. наверное они должны читаться средне статистическим код риредом в магазине
если он читается стандартным ридером, значит он ОК, не так ли?Важен другой момент - когда проблема заказчика станет твоей ) Т.к. печать кодов наносится на высокой скорости струйной печатью. И нет гарантии что весь тираж (помимо самой печати еще и дата матрикс кодов) будет сделан на ура. Отбраковка будет само собой, но и качество кодов надо тоже надо проверить. А как?
он тогда, когда удовлетворяет условиям договора.
именно.он тогда, когда удовлетворяет условиям договора.
значит будет отдельная линия более медленная для нанесения знаков лазером или стрйкойНа скорости 400 метров в минуту? Маловероятно.
Рома, договор это уже финал. Я ж про изыскания говорю. Под мои скорости подходят только головы кодак. Струйная печать водными чернилами. Цена - запредельная. Вот и хотелось понять кто и как это решает на предприятиях где это уже работает.он тогда, когда удовлетворяет условиям договора.