Спиральное растрирование Agfa Spir@l

[dimonchikk]

Реклама выглядит убедительно )))
Посмотреть вложение 150085

Без него не бывает )
Посмотреть вложение 150086

Идем к этому, в архиве не один десяток тысяч форм, нужно хранить параметры для каждой сепарации каждой работы, в свое время об этом не позаботились. Бывает муарит сразу и по С и по М в одной работе.

На самом деле претензий ни разу не было, но иногда смотреть противно. Профессиональная деформация
Хочется решения простого и надежного как кувалда ))).

Сто-парарара-Ха-парарара-Сти-тудудудуду-Ка-парампампарампа!
Но это конечно нереально

 

[magneto]

Хочется решения простого и надежного как кувалда ))).

Можно кроме помены углов, ещё и с линиатурой поиграться - на разных сепарациях разную сделать. Иногда помогает.

 

[Chiga]

Можно кроме помены углов, ещё и с линиатурой поиграться - на разных сепарациях разную сделать. Иногда помогает.

Думаю у каждого в загашнике есть свои методики борьбы с теми или иными недостатками печати, но все они требую творческого подхода, может даже нестандартных решений, и они не универсальны.

 

[romyk]

Можно кроме помены углов, ещё и с линиатурой поиграться - на разных сепарациях разную сделать. Иногда помогает.

Или использовать стохастику, иногда тоже помогает

 

[magneto]

Или использовать стохастику, иногда тоже помогает

Стохастика коварна, хуже раствора C2H5OH.
Нужна хорошая машина и трезвые печатники.

 

[Imageman72]

Стохастика коварна
Нужна хорошая машина и трезвые печатники.

добавим сюда хороший CtP и хорошую проявку. Как только где-то хоть небольшая проблема - жди беды от стохастики (вплоть до того, что на части тиража, к примеру, какие-то полосы). А обычный растр в этих же условиях предсказуемо дает стабильный результат.

Но если всё получилось, то у стохастики превосходная прорисовка мелких деталей + отсутствие растровой "розочки".

 

[akropin]

у стохастики превосходная прорисовка мелких деталей + отсутствие растровой "розочки".

Объективности ради - у печати с высокой линиатурой и традиционным растром тоже все неплохо. Лет 10 назад листал National geographic и моим глазом не различил растровую розетку совсем, даже в мелких деталях типа шерсти животных. В лупу потом прикинул линиатуру, получилось примерно 300.

 

[~RA~]

у печати с высокой линиатурой и традиционным растром тоже все неплохо.

Сравнивать способы растрирования имеет смысл при одинаковом разрешении.

 

[magneto]

Сравнивать способы растрирования имеет смысл при одинаковом разрешении.

А какое разрешение у стохастики?

 

[~RA~]

разрешение

у устройства вывода, а не у

стохастики

 

[magneto]

у устройства вывода, а не у

У Печатных форм же, не?
ЗЫ а то я навывожу плёнок на 19200, к примеру, сможешь повторить на форме (про бумагу и не говорю)?

 

[~RA~]

У Печатных форм же, не?

У самого слабого звена в цепочке.

 

[dj-alex]

Для печати стохастикой в первую очередь необходимо очень четко знать буквально физические возможности, недостатки и особенности печатной машины.
Простой пример: в бытность поставили в одну типографию СТП, в комплекте стохастика 20 мкм.
Предупредили: будете пробовать - позвоните, проконсультируем!
В итоге: приезжайте на разборки, барахло ваша стохастика, запороли тираж..
Приехали, смотрим: каталог автопроизводителя, очень серьезного, много черного глянца, естественно, все, что больше 70% - сплошной завал.
Спрашиваем: а вы растискивание своей машины знаете? какое?
- нормальное!
- что такое "нормальное", что за цифра, мы с такой не встречались...
- ну в норме же!
- % какой? сколько по вашему норма?
После долгих разбирательств оказалось, что на одной машине аж под 25%, на другой в районе 16-18%, и только третью условно можно назвать приемлемой, около 14-15%. Причем в некоторых случаях был еще разбег и между секциями...
После того, как машины привели более-менее в порядок, откалибровали допечатку под понятное растискивание, что-то стало получаться.
Так, что любые хитроделанные методы растрирования нужно применять только после глобального изучения оборудования их использующего. в остальном всем - это чисто маркетинг со всеми злотекающими...

 

[magneto]

У самого слабого звена в цепочке.
Посмотреть вложение 150278

Тогда точно печатники.