Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5

[JAW]

При экспорте в PDF Corel X5 плющит прозрачности с разрешением 72dpi в растр.
Настройки такие же, как были в X4, он плющил с разрешением 300 dpi, проверяли на одном и том же файле.

Сейчас чуть не попал на тираж, увидели уже на фотоформах.

Решение как бы понятно, писать в PDF 1.5 и плющить в Акробате, но... Как-то это сперва увидеть нужно.

 

[DmitS]

Ответ: Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5

Как бы на файл взглянуть?
У себя попробовал, как заказывал -- 300 ppi.

 

[JAW]

Ответ: Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5

Смысла нет. Это просто констатация факта, да и не могу я клиентские файлы выкладывать.

 

[_MBK_]

Ответ: Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5

Еще один довод в пользу акробата вместо родного экспорта.

 

[DmitS]

Ответ: Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5

А в settings, в dawnsampling, что стоит?
Еще раз У себя попробовал, как заказывал -- 300 ppi.

 

[_MBK_]

Ответ: Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5

Не совсем
Options-Document-Page Sizes-Resolution-Rendering resolution устанавливает

 

[JAW]

Ответ: Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5

_MBK_
Хм... Мда, именно у этого документа стояло 72.

Оотличная подстава при передаче файлов на сторону
При создании документа ставится 300.

А в settings, в dawnsampling, что стоит?

Ничего, как и в X4. Ставишь 300 и да, нормально.

Хм... А в X4 этой опции нет. Похоже, что теперь все файлы из старых версий придётся на эту опцию проверять.

 

[JAW]

Ответ: Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5

Так... новые файлы в X5 создаются с разрешением сплющивания 300 dpi, при импорте моих старых (X3, X4) тоже 300 dpi.

Возникает несколько вопросов: 1) Как можно случайно получить 72 dpi, т.е. одно из двух... Либо это подстава, что возможно с этим заказчиком, либо случайность и нужно лечить Corel заказчика, чтобы больше никто не нарвался (т.к. реально ничего не видно)...
2) Какой идиот перевёл это дело на русский как: "Разрешение отображения" (я когда рыл видел эту настройку, но вообще никак не связал с разрешение сплющивания, в английском Corel я бы сразу дёрнулся).
3) Какой идиот перевёл блиды в том же диалоге, как "Растекание", а не "припуск", хотя бы...

Вообще X5 русифицировали явно какие-то больные на голову люди в корне незнакомые с терминологией, да ещё и думающие с трудом... Взяли бы хотя бы базу из X4, гораздо было лучше, не идеально, но хоть таких тупостей не было.

 

[_MBK_]

Ответ: Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5


Не по теме:
Вообще, как я понял, вся суть ваших претензий именно к локализаторам. Логично предположить, что и 72 dpi по умолчанию в настройках - тоже их рук дело.
Что ж, еще раз убеждаемся, что локализованный софт - глючный софт. Нормальный дизайнер просто обязан знать английский хотя бы в пределах пунктов меню.

 

[lev]

Ответ: Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5

JAW, идите строем в эту тему и рассказывайте там о переводе, а тут рассказывайте о "Сплющивании прозрачностей при экспорте в PDF X5"

 

[JAW]

Ответ: Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5

Нормальный дизайнер просто обязан знать английский хотя бы в пределах пунктов меню.

Разумеется. Вопрос о ценообразовании. Мы работаем на лицензии. Если бы работали на пиратке, то естественно Корел стоял бы английский, т.к. понять, что там напереводили мягко говоря часто не реально...

JAW, идите строем в эту тему и рассказывайте там о переводе, а тут рассказывайте о "Сплющивании прозрачностей при экспорте в PDF X5"

Это я просто малость озверевший. Хорошо, что менеджер оказался умным и его дёрнуло на фотоформах. Я отписал заказчику, чтобы он разобрался откуда у него такие тараканы лезут. Но, естественно, я бы даже не подумал туда лезть.
Вообще в Кореле странно, что слишком многие вещи настраиваются на уровне документа, а не глобально.

А как Корел плющит прозрачности мне не нравится однозначно. Похоже, действительно, нужно писать PDF 1.4 и плющить в PDF, лишняя работа и гемор.

 

[DmitS]

Ответ: Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5

Похоже дело не в этом. В англ. Хелпе сказано:
"This option is available only when the Unit of measurement is set to Pixels"
(Опция доступна, когда единицами измерения выбраны пиксели).
Так, что к сплющиванию прозрачностей и к выводу вообще это отношения не имеет, а именно к отображению (правда при установке единицами измерения pixels не заметил никакой разницы при переключении).
Решил проверить: создал файл с разрешением рендеринга 72, два объекта, покрасил в разные цвета, прозрачность, а затем опубликовал в PDF с даунсэмплингом 300 и в PDF'е у верхнего объекта получил заказанные 300.
P.S. Вообще-то Corel'у давно пора по примеру Adobe выпустить официальное руководство, чтобы было ясно, что имеют ввиду разработчики продукта под той или иной командой/опцией/параметром.
P.S.S. А PDF'ы надо бы префлайтить.

 

[JAW]

Ответ: Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5

P.S.S. А PDF'ы надо бы префлайтить.

На до бы, но что-то ломает на таких файлах префлай делать (тираж 200 печатных листов на выход). Просматриваем формпруфы. Кстати на пруфе заказчик всё утвердил, т.е. качество устроило Многостраничные префлай делаем, но он тоже... Наверное нужно, чтобы он только явные ошибки выдавал, а не предупреждения.

 

[Jeine]

Ответ: Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5

Мне в корне непонятна проблема: зчем искать приключений на одно место, если известно как аксиома, что прозрачности – это зло. С ними не нужно бороться. Их нужно НЕИСПОЛЬЗОВАТЬ.

 

[DmitS]

Ответ: Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5

...зчем искать приключений...

Не по теме:
Мы их не ищем, нам их приносят.

 

[Vadim_PDF]

Ответ: Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5

Мне в корне непонятна проблема: зчем искать приключений на одно место, если известно как аксиома, что прозрачности – это зло. С ними не нужно бороться. Их нужно НЕИСПОЛЬЗОВАТЬ.

Вот номер. А мужики то и не знают...
С таким подходом идеальная печать — текст, а дизайн это ч/б рамочки вокруг текста.
За последние лет 5 все поменялось в значительно лучшую сторону в плане препресса. Программы стали на порядок стабильнее. Глюков раз в 10 меньше. Вот уже несколько лет использую прозрачности в выходных файлах (Правда исходники в 99% в Adobe), причем не плющу их, даже для репроцентра. Уже в HTML "теньки и обводки" вовсю в ходу.
Но нет! Находятся люди, которые любят рубить Гордеев узел в пыль. Если запретить - то на все 100%.

если известно как аксиома

А мне не известно, регулярно пользуюсь. Считаю что для дизайна это +500. Считаю что даже для препреса это +100 (не нужно 1000 клипинговых масочек, как для сплющеной прозрачности + можно разобрать pdf в исходник (id2pdf поможет)). Скажете - прозрачности надо делать в Фотошопе, а потом фоном плющить? Увольте, не хочу не буду. Ограничивает свободу творчества в 50 раз.
И главное - зачем отказываться от удобств!? Только потому, что мозгов не хватает ими пользоваться? Может стоит подучиться и жизнь станет легче.
Предвидя кучу возмущений из разряда - "ну вот же - произошла лажа, а не пользовались бы прозрачностью все было бы ОК" отвечу гиперболизируя.
- сконвертилось что то под левый профиль - поставим CMS - off
- слетели шрифты - будем все кривить
- ушла в печать опечатка - так не надо было писать слова!

 

[DmitS]

Ответ: Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5

Если

...причем не плющу их, даже для репроцентра

То это не значит, что их не плющат в репро. Я, например, знаю в Питере типографию (вполне приличную), где три человека на препрессе только этим и занимаются.

Не по теме:

Не только этим, конечно, но и кривят шрифты, обрубают профиля..., далее продолжите.

 

[Jeine]

Ответ: Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5

1. Программы стали на порядок стабильнее.
2. Глюков раз в 10 меньше.
3. Вот уже несколько лет использую прозрачности в выходных файлах (Правда исходники в 99% в Adobe), причем не плющу их, даже для репроцентра.
4. Уже в HTML "теньки и обводки" вовсю в ходу.

Спасибо, улыбнуло!
Тут ещё не добавлено, что и в ворде теперь можно лепить "теньки"

Так зачем же себя, такого творца, ограничивать? Ведь проще-то сверстать всё в ворде! Зачем этот бред с DTP ??

 

[Brennet]

Ответ: Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5

Конкретно в Кореле (и в других программах) при допечатной подготовке при обнаружении прозрачностей, сложных градиентов, мэшей и прочих дизайнерских изысков, делаю вот что. Визуально оцениваю макет. Определяю важные векторные элементы, несущие смысловую нагрузку (и прежде всего – текст), лежащие на верхних слоях. Убираю всё это в сторону на фиксированное расстояние. Оставшееся буйство дизайнерской мысли безжалостно растрирую 300 dpi. Возвращаю на место убранное и для верности помещаю на верхний слой Ctrl+PageUp. В итоге, за относительно небольшое время получаю абсолютно беспроблемный макет, который за счёт лёкой размытости изображения заднего плана (сведённого в растр) ещё и прибавляет в плане восприятия.
И пусть после этого кто-нибудь мне скажет, что работа у препрессера не творческая!

 

[DmitS]

Ответ: Сплющивание прозрачностей при экспорте в PDF X5

Проще Publish to PDF с соответствующими настройками, а прозрачности плющить Acrobat'e.
Хотя иногда, в клинических случаях, приходится прибегать к способу описанному Brennet .