Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

[mihas]

Уважаемые коллеги!
Потратьте пожалуйста 30 секунд - пройдите простой цветовой тест для пополнения статистики:

http://rudtp.pp.ru/observer_sct.html

Смысл теста прост: по данным исследований тренированный наблюдатель различает по цветовым тонам около 150 цветов, по насыщенности или хроматике - около 25, по светлоте - от 64. Данное статистическое исследование ставит целью уточнить приведенные цифры.
Случайным образом генерируется в модели LCh ряд значений и отклонений от них на разную известную величину отдельно по светлоте, хроматике и тону. Эти пары в произвольном порядке выводятся на экран, всего 18 пар цветов. Часть из этих пар вообще не имеют различий. Не бойтесь жать кнопку «Нет различий» - если Вы нажмете разницу там, где ее нет - ваш лог будет признан недостоверным. Все цвета переводятся в модель sRGB и расположены не на краю охвата так что корректно воспроизводятся любым монитором.
Тест можно проходить много раз - каждый раз цвета в нем разные.
По окончании теста на экран выводится отчет о количестве правильных ответов. Более подробную информацию о результатах статистического исследования ищите на страничке теста позднее.
Благодарю за помощь в исследовании!
Пишите если есть вопросы - обязательно на них отвечу.

 

[mihas]

Ответ: Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

Отвечая на вопросы:
правильные ответы 2 из 6 и 3 из 6 - это "правильный" результат. Часть сравниваемых патчей находятся за границей восприятия, я именно границу хочу уточнить в первую очередь. Отличить разницу между хромой и светлотой так же возможно хорошо если в 1-2 патчах из каждой группы. Если ответ будет 6 из 6 - это значит исследовали 18 скриншотов в фотошопе, такой ответ будет признан недостоверным и не будет учитываться при обсчете статистики так же как и ответы, где будет указана разница в вообще не отличающихся патчах даже по цифрам.

 

[garif]

Ответ: Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

Простите за ламерский вопрос, но все же .
Хроматика (чисто визуально), что конкретно имеется ввиду?
Мне например, сложно определить различия в цвете или хроматике (в столь небольшом диапазоне).
Можно пояснить кратко, "на пальцах" (про теорию в целом в курсе, но не хотелось бы портить тест из-за неверного понимания вопроса).

 

[mihas]

Ответ: Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

Хроматика (чисто визуально), что конкретно имеется ввиду?

Если вы ошибетесь между светлотой и хроматикой - не беда, так и должно быть. Мы различаем цвета но чем именно они различаются в таких узких диапазонах скажем с трудом. Хроматика - это насыщенность цвета, ахроматичный - это серый, цветовые патчи подобраны таким образом чтобы часть из них отличалась только по хроматике, часть только по светлоте а часть только по тону. 8-битное кодирование RGB вносит небольшую погрешность но 16-битных мониторов пока не существует чтобы пересчитать LCh->Lab->XYZ->sRGB 8 бит вообще без помех. Для отсечения помех патчи генерятся случайным образом, тест можно проходить много раз. Шаг отличий для каждых из этих единиц разный и соответствует примерно тому порядку цифр различий, что я привел в первом посте. Так же пока не используется дельта Е 2000 в определении расстояний поэтому с одним набором цветов результат может и должен отличаться от результата с другим набором цветов: к примеру в синей области различительные возможности по хроматике и тону резко расходятся с остальными областями. Специально такая синяя область из теста исключена не была.

 

[George]

Ответ: Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

Светлота 4 из 6
Хроматика 1
Тон 3
Просмотр на айфоне.

 

[garif]

Ответ: Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

Так... Но все равно есть сомнения по поводу правильного определения (повторюсь, при небольшом отклонении) различий именно насыщенности, яркости или цвета. Ладно, попробуем.

Upd. Все-таки "хроматику" не так воспринимаю... 1 из 6 только.
Калиброванный dell ips, если важно.

Upd2. Интересный тест, люблю такие.
Вот только не напортачить бы с результатами...
Вроде, разобрался более-менее. Результаты 2-3 из шести.
Большее количество прохождений одним человеком не испортит картину теста?
Завтра могу ребятам на работе предложить (однако мониторы там поганые, это влияет?).

 

[mihas]

Ответ: Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

Коллеги, спасибо большое за участие, лог растет и ширится, замечательно.
Калиброванный или не калиброванный монитор предполагаю не очень важно. Некалиброванные обычные мониторы кое-как приближены к гамме и охвату sRGB - я в нем и сделал и гамму тоже честно от значений отсчитывал. Кроме того исключил цвета на краю охвата и светлоты так что чего-то трудновоспроизводимого там нет. Может закрадываться небольшая погрешность в очень маленькие различия, разрядности 8 бит ргб не хватает, чтобы идеально учесть только светлоту например и совсем не затронуть хрому. Но с 8 бит я ничего уже не могу поделать. Все вычисления до ргб по полной программе с неограниченным кол-вом знаков после запятой.

 

[garif]

Ответ: Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

Некалиброванные обычные мониторы кое-как приближены к гамме и охвату sRGB

Вы видели 24-дюймовые Филипсы за 5,5 тыс руб.? Я был в шоке. Хуже чем на ноутбуке. Жуть, но если нужно попробуем. Кстати, если интересно, можно сравнить средний результат на ипсе, ноуте, и дешевом мониторе. Или это не нужно?

 

[funny1]

Ответ: Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

Ваш результат:
по светлоте правильных ответов 4 из 6;
по хроматике правильных ответов 3 из 6;
по оттенку правильных ответов 4 из 6.

 

[mihas]

Ответ: Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

funny - круто!

 

[_MBK_]

Ответ: Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

А у меня всех по три. Я думал - я один такой дальтоник ;-)

 

[funny1]

Ответ: Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

правильные ответы 2 из 6 и 3 из 6 - это "правильный" результат.

а 4 из 6 тогда что?) правильный или нет?
можно ли результаты
"о светлоте правильных ответов 4 из 6;
по хроматике правильных ответов 3 из 6;
по оттенку правильных ответов 4 из 6."
считать нормальными?)))

funny - круто!

упс, опередели))) спасибо)) проходил пару раз, в первый раз по светлоте было 5 из 6, зато хроматика 1 из 6, пока не прочитал определение хроматики в одном из ваших сообщений, тогда прошел по новой))

 

[mihas]

Ответ: Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

а 4 из 6 тогда что?) правильный или нет?

Это результат выше среднего. Неправильным ответом считается тот, когда для патчей вообще без различий указано то или иное различие. Такие ответы будут исключены из статистики.

 

[Шарфюрер]

Ответ: Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

по светлоте правильных ответов 6 из 6;
по хроматике правильных ответов 5 из 6;
по оттенку правильных ответов 0 из 6.

ГМ... Я видимо напутал с определениями

 

[jASS]

Ответ: Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

Тоже не совсем вкурил на счет хроматики, шел от обратного.

 

[mihas]

Ответ: Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

Я видимо напутал с определениями

Мне надо было уточнить: модель LCh. Со светлотой понятно вроде - L - Lightness, хроматика - это C - Chroma, тон или оттенок - это h - hue.

 

[Шарфюрер]

Ответ: Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

Ваш результат:
по светлоте правильных ответов 3 из 6;
по хроматике правильных ответов 5 из 6;
по оттенку правильных ответов 3 из 6.
С хроматикой я оба раза меньше всего промахнулся.

 

[mihas]

Ответ: Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

С хроматикой я оба раза меньше всего промахнулся.

Ну я рад что все получают удовольствие!-) А то я вначале вообще результатов не выводил никаких а потом подумал что человеку хочется знать, чего же он там рассмотрел в квадратиках!-) В лог пишется полная статистика по ответам примерно такая:

2013_03_19_19_21_31_PM
ip.ip.ip.ip | Opera/9.80 (Windows NT 6.1; WOW64) Presto/2.12.388 Version/12.14

Светлота L | 40.92 | C | 57.92 | h | 204.07 | L | 40.92 | C | 57.92 | h | 204.07 | difference L | 0.0 | answer |0
Светлота L | 35.66 | C | 69.61 | h | 30.2 | L | 35.86 | C | 69.61 | h | 30.2 | difference L | 0.2 | answer |1
Светлота L | 46.47 | C | 94.87 | h | 290.48 | L | 46.87 | C | 94.87 | h | 290.48 | difference L | 0.4 | answer |2
Светлота L | 44.23 | C | 58.83 | h | 169.55 | L | 44.83 | C | 58.83 | h | 169.55 | difference L | 0.6 | answer |1
Светлота L | 40.16 | C | 69.61 | h | 235.25 | L | 40.96 | C | 69.61 | h | 235.25 | difference L | 0.8 | answer |3
Светлота L | 64.73 | C | 69.92 | h | 314.68 | L | 65.73 | C | 69.92 | h | 314.68 | difference L | 1.0 | answer |3

Хроматика L | 64.73 | C | 69.92 | h | 314.68 | L | 64.73 | C | 69.92 | h | 314.68 | difference C | 0.0 | answer |0
Хроматика L | 35.66 | C | 69.61 | h | 30.2 | L | 35.66 | C | 71.11 | h | 30.2 | difference C | 1.5 | answer |2
Хроматика L | 40.92 | C | 57.92 | h | 204.07 | L | 40.92 | C | 61.92 | h | 204.07 | difference C | 4.0 | answer |2
Хроматика L | 46.47 | C | 94.87 | h | 290.48 | L | 46.47 | C | 99.37 | h | 290.48 | difference C | 4.5 | answer |0
Хроматика L | 40.16 | C | 69.61 | h | 235.25 | L | 40.16 | C | 75.61 | h | 235.25 | difference C | 6.0 | answer |2
Хроматика L | 44.23 | C | 58.83 | h | 169.55 | L | 44.23 | C | 66.33 | h | 169.55 | difference C | 7.5 | answer |2

Оттенок L | 64.73 | C | 69.92 | h | 314.68 | L | 64.73 | C | 69.92 | h | 314.68 | difference h | 0.0 | answer |0
Оттенок L | 46.47 | C | 94.87 | h | 290.48 | L | 46.47 | C | 94.87 | h | 291.98 | difference h | 1.5 | answer |0
Оттенок L | 35.66 | C | 69.61 | h | 30.2 | L | 35.66 | C | 69.61 | h | 33.20 | difference h | 3.0 | answer |2
Оттенок L | 40.16 | C | 69.61 | h | 235.25 | L | 40.16 | C | 69.61 | h | 239.75 | difference h | 4.5 | answer |1
Оттенок L | 40.92 | C | 57.92 | h | 204.07 | L | 40.92 | C | 57.92 | h | 210.07 | difference h | 6.0 | answer |3
Оттенок L | 44.23 | C | 58.83 | h | 169.55 | L | 44.23 | C | 58.83 | h | 177.05 | difference h | 7.5 | answer |3

 

[Шарфюрер]

Ответ: Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

А, что вообще мои результаты значат? Хорошо/плохо/в пределах общей статистики.

 

[mihas]

Ответ: Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

А, что вообще мои результаты значат? Хорошо/плохо/в пределах общей статистики.

Статистику я буду позднее анализировать когда будет из чего ее делать. Пока на вскидку очень хорошо. У меня результат правильных 2-3. Учитывая то, что один правильный результат в каждой группе должны давать все - это ноль для неразличимых, это уж каждый увидит, такие патчи сделаны для отсечения результатов бездумных случайных нажатий.