Технические требования кратко (офсет)

[Gadalka]

В очередной раз переписываем (обновляем) технические требования. Так как продвинутому пользователю лень читать простыню текста на много страниц без крайней необходимости, появилась мысль сформулировать технические требования максимально кратко.
Подробно требования будут тоже.

Дополнения-сокращения приветствуются.

Пока получилось вот так:

Очень коротко
Мы принимаем в работу PDF 1.3 CMYK без профилей с правильно выставленным обрезным форматом и вылетами. Все дополнительные цвета должны соответствовать своим названиям и иметь атрибут Overprint только там где это нужно. Все шрифты должны быть встроены или переведены в кривые. Цветоделение по европейской триаде. TIL (максимальное красочное покрытие) 330% для мелованных бумаг от 100 г/м², для остальных бумаг и под ламинацию – 300%.
Подробнее – ниже.

 

[ACTPOHOM]

Мы принимаем в работу PDF 1.3 это уже обидно.

 

[~RA~]

Цветоделение по европейской триаде.

Не чересчур ли просторечно?

 

[ACTPOHOM]

Цветоделение по европейской триаде. это чО ?
напишите конкретные профиля, это намного легче, а если еще их выложить будет круто

 

[~RA~]

Не по теме:

профиля

лагеряяяя

 

[splxgf]

Не чересчур ли просторечно?

Можно написать по ISO или ГОСТ для соответствующих условий печати.

 

[Gadalka]

Мы принимаем в работу PDF 1.3 это уже обидно.

Проще написать 1.3, чем просить без прозрачностей.
(Ну вот лень мне самостоятельно прозрачности плющить! Зачем их плющить? Вот файлик, уменьшите TIL не убирая прозрачностей и расскажите как именно это сделали)

Не чересчур ли просторечно?

Возможно. Но как сформулировать более корректно?

напишите конкретные профиля, это намного легче, а если еще их выложить будет круто

Напишу и выложу. В подробной части техтребований.

Можно написать по ISO или ГОСТ для соответствующих условий печати.

Это в подробной части. Здесь хочется сформулировать коротко.

 

[splxgf]

Это в подробной части. Здесь хочется сформулировать коротко.

Евротриада характеризует краски, но не характеризует процесс. Учитывайте что это еще и в суде может быть использовано, несмотря на краткость.
Поэтому "Цветоделение по стандарту ISO 12647-2 для соответствующих условий печати" гораздо полезней.

 

[mihas]

Согласен с замечаниями про евротриаду, недопустимо. Фотошоп настолько дискредитировал это слово, что в короткой части лучше написать например "по профилям ECI.org".

 

[cementary]

@Gadalka, чем вам не плющится перед нормализацией?

 

[Gadalka]

по профилям ECI.org

Народу же не по русски читать лень, да и профилей там много. Если разрешишь, напишу так:


Очень коротко
Мы принимаем в работу PDF 1.3 CMYK без профилей с правильно выставленным обрезным форматом и вылетами. Все дополнительные цвета должны соответствовать сво-им названиям и иметь атрибут Overprint только там где это нужно. Все шрифты должны быть встроены или переведены в кривые. Цветоделение по профилям с Downloads [ECI.ORG]. TIL (максимальное красочное покрытие) 330% для мелованных бумаг от 100 г/м² (ISO Coated v2 (ECI)), для тонкой мелованной бумаги и под ламинацию – 300% (ISO Coated v2 300% (ECI)), для немелованной бумаги (немелованный картон, офсет) – 280% (PSO Uncoated ISO12647 (ECI)). Для специфических условий цветоделения рекомендуется воспользоваться профилями с C I E L a b . X Y Z • Специализированные профили для цветоделения.
Подробнее – ниже.


Не по теме:
Кстати... Профиль PSO_Uncoated_f47_GCR70.icc со skin тоже иногда хочется. Или там большого смысла нет?

 

[Gadalka]

чем вам не плющится перед нормализацией?

Можно и нормализировать. Но иногда бывают глюки. Можно и ручками (сплющить прозрачности, убрать профили, сохранить, оптимизировать), только иногда на этом пути появляются файлы более 4 гигов размером (бывает, что и из файла в 10 мегов). А Акробат с такими файлами быват, что и вылетает.
Поэтому попросить файл без прозрачностей проще.

 

[cementary]

@Gadalka, ну да, а ещё бывает из дома выходишь и кирпич прилетает прямо в голову. Давайте из дома не выходить.
Дайте заказчикам настройки экспорта и пусть рип спокойно плющит.

 

[Gadalka]

Дайте заказчикам настройки экспорта и пусть рип спокойно плющит

Зачем мне плющить на РИПе (с возможными глюками в кривых файлах, уже было), если проще попросить уже сплющенный файл?

 

[Jeine]

Не по теме:
Сейчас начнутся советы заменить РИП на современный вместо древнего.

 

[cementary]

@Gadalka, мне кажется странным перекладывать свои технические проблемы на заказчика

 

[cementary]

Не по теме:
@jeune, ну если вам лично нравится сидеть на древнем рипе - welcome

 

[Gadalka]

свои технические проблемы на заказчика

Заказчику большая разница чуть поменять настройки?

если вам лично нравится сидеть на древнем рипе

Сколько стоит апгрейд с Prinergy Evo 4 до актуальной версии (включая железо, потому как на старом оно не пойдёт) расскажете?

 

[cementary]

Заказчику большая разница чуть поменять настройки?

Сколько стоит апгрейд с Prinergy Evo 4 до актуальной версии (включая железо, потому как на старом оно не пойдёт) расскажете?

Если типография в 2018 году не хочет принимать pdf выше 1.3 то это имхо проблема типографии

Сколько стоит обновление принерджи вам с удовольствием расскажут в нц лоджистикс.
Опять же, если типография не хочет вкладывать деньги в оборудование и программное обеспечение - это проблемы типографии

 

[Gadalka]

Если типография в 2018 году не хочет принимать pdf выше 1.3 то это имхо проблема типографии

Если для вас проблем нет, то

Вот файлик, уменьшите TIL не убирая прозрачностей и расскажите как именно это сделали)