Точная калибровка мониторов

[probep]

Ответ: Точная калибровка мониторов

Спасибо.
Для вашего файла сделал конвертацию под 10-градусного наблюдателя. Сравнил с тем что было до конвертации (если это вообще имет смысл), разница:
средняя deltaE ~11, max deltaE ~26.

Какие-то чудные цифры у Вас получились.
Не очень понимаю, как Вы считали и конвертировали, поэтому решил проверить у себя, но пошёл другим путём.
Программа KeyWizard позволяет производить измерения (для спектрометров, правда) для режима emission на выбор: либо для угла 2 градуса, либо для 10 градусов.
Ниже приведены результаты измерений с помощью i1Pro для ряда характерных цветовых комбинаций.
По-моему, здесь ещё вопрос, что привело к разнице результатов: точность прибора, неравномерность излучения по полю экрана или угол обзора наблюдателя.

 

[AlexWAR]

Ответ: Точная калибровка мониторов

Ниже приведены результаты измерений с помощью i1Pro для ряда характерных цветовых комбинаций.

Мне кажеться очень неплохой результат. Может в расчетах ошибка, откуда dE26?

 

[aspirin]

Ответ: Точная калибровка мониторов

Какие-то чудные цифры у Вас получились.
Не очень понимаю, как Вы считали и конвертировали.

Я сам пока не понимаю, откуда такой результат, но он есть.
Конвертировали из спектра в XYZ, соотвествующей командой. РМ тоже умеет пересчитывать измерения, с учетом угла 10 градусов. Но только с измерениями Reflective.
Сравниваю 10 с 2, получаем то, что видите.

 

[aspirin]

Ответ: Точная калибровка мониторов

Для вашего файла сделал конвертацию под 10-градусного наблюдателя. Сравнил с тем что было до конвертации (если это вообще имет смысл), разница:
средняя deltaE ~11, max deltaE ~26.

Сравнивать имеет смысл только если сконвертировать сначала с 2-градусным наблюдателем, а потом с 10-градусным. Если это вообще имеет смысл...

 

[idontbite]

Ответ: Точная калибровка мониторов

Я сам пока не понимаю, откуда такой результат, но он есть.
Конвертировали из спектра в XYZ, соотвествующей командой. РМ тоже умеет пересчитывать измерения, с учетом угла 10 градусов. Но только с измерениями Reflective.
Сравниваю 10 с 2, получаем то, что видите.

Использовал ваш файл. Конвертировал в колорлабе.
В РМ ставил deltaE. У вас deltaE2000.
Если поставить deltaE2000, получится:
среднее deltaE total 5,14;
сигма total 3,13;
макс deltaE total 14,21.

 

[idontbite]

Ответ: Точная калибровка мониторов

Попробуйте
Spotread -v -d -yl -H -o1964_10 -T
Это не калибровка, но в этом режиме каждое разовое измерение будет давть цветовую температуру и координаты для 10-градусного наблюдателя. По этим измерениям подстраивайте дисплей.

Потом калибруете дисплей (в 2-х градусном - это не должно быть проблемой, главное оставьте родную точку белого). Или не калибруйте вообще.

Потом строите профиль в ArgyllCMS по спектральным данным, указав ключ -o1964_10. В итоге у Вас получится профиль под 10-градусного наблюдателя.

Спасибо, при возможности попробую с колорманки.

 

[Nikolay_Po]

Ответ: Точная калибровка мониторов

idontbite, интуиция мне подсказывает, что под 10-градусного наблюдателя можно выставлять точку белого, но вот профилировать нужно под 2-х градусного. Вы же не заливки всего экрана собрались профилировать, а изображения с деталями менее 10-градусов...

Кстати, если стоит задача свести между собой разные дисплеи, попробуйте сроить профили не по CIE-наблюдателю, а по Shaw. Грэм Гилл писал, что этот наблюдатель лично для него даёт большее визуальное согласование, но что для разных людей может быть по-разному.

Ещё стоит делать замеры в высоком спектральном разрешении прибора и проверять по спектральному графику, не достигается ли насыщение датчиков фотометра на частотах пика, так как драйверы инструментов не всегда корректно выбирают время интегрирования для дисплеев с повышенным охватом.


Не по теме:
для спасибо есть ещё кнопочка +/- под ником

 

[idontbite]

Ответ: Точная калибровка мониторов

Nikolay_Po

Попробуйте
Spotread -v -d -yl -H -o1964_10 -T
Это не калибровка, но в этом режиме каждое разовое измерение будет давть цветовую температуру и координаты для 10-градусного наблюдателя. По этим измерениям подстраивайте дисплей.

Потом калибруете дисплей (в 2-х градусном - это не должно быть проблемой, главное оставьте родную точку белого). Или не калибруйте вообще.

интуиция мне подсказывает, что под 10-градусного наблюдателя можно выставлять точку белого, но вот профилировать нужно под 2-х градусного.

Выдрал из контекста, но понял, что, фактически, мы задаем лишь цветовую температуру под 10-ти градусного наблюдателя, а калибровка и профилирование будет под 2-х градусного наблюдателя? И какой в этом смысл?

з.ы. благодарность выразил через +

 

[Nikolay_Po]

Ответ: Точная калибровка мониторов

интуиция мне подсказывает, что под 10-градусного наблюдателя можно выставлять точку белого, но вот профилировать нужно под 2-х градусного.

Выдрал из контекста, но понял, что, фактически, мы задаем лишь цветовую температуру под 10-ти градусного наблюдателя, а калибровка и профилирование будет под 2-х градусного наблюдателя? И какой в этом смысл?

После уравнивания точек белого под 10-градусного наблюдателя и последующего профилирования под 2-х градусного, относительное колориметрическое преобразование даст одинаковый белый на дисплеях и верное отображение остальных цветов, которое будет совпадать, так как измерительный прибор и ПО были одними и теми же для обоих дисплеев, а цветовой сдвиг, обусловленный разными источниками света и фильтрами в дисплеях, уже скомпенсирован при уравнивании под 10-градусного наблюдателя.

Да, предложенное мной не имеет смысла для абсолютного колориметрического преобразования, так как при профилировании точка белого была замерена по-старому, с 2-х градусным наблюдателем. Сдвиг останется. По этому можно попробовать в полученных профилях заменить тэг точки белого с замеренного по 2-х градусному наблюдателю на целевой 10-градусный замер, который использовался при уравнивании точки белого.


Не по теме:
P.S. Благодарность получил.