Цвет на мониторах Apple/MacOS

  • Автор темы Автор темы garif
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

garif

Топикстартер
R.I.P.
Сообщения
8 112
Реакции
3 109
1. Какие штатные настройки наиболее оптимальны для нормального цветовоспроизведения?
2. Насколько критично может отличаться цвет при одинаковых стандартных настройках на разных устройствах (допустим, Аймак, МакбукПро, с разными типами дисплеев, разных годов выпуска)?
3. Стоит ли пользоваться штатной утилитой калибровки?
4. Или лучше использовать стандартные профили? Если да - то какой наиболее "правильный"?
5. Яркость в настройках - какая оптимальнее? "Настраивать автоматически" - забыть как страшный сон?
6. Какое оптимальное решение для связки полиграфия-интернет? Хочется приемлемого цвета как при различных видах (офсет, цифра, широкоформат) печати (чтобы было "почти как на мониторе"), так и при работе с макетами, предназначенными для интернета/планшетов и т.п.

п.с.
Идеального цвета не нужно.
Просто нормальная цветопередача без использования доп. оборудования.
Теорию цветовоспроизведения знаю в общих чертах.
Просьба не зацикливаться на идеализме и несостыковке некоторых пунктов.
 
3. Можно воспользоваться
На остальные вопросы не отвечу, пользуюсь X-Rite ColorMunki Display, меня вполне устраивает. С аймаком работает на уровне железа, устанавливает все заданные параметры при калибрации (или линеаризации, не могу запомнить разницу).
 
Просто нормальная цветопередача без использования доп. оборудования.
При настройках по умолчанию разница некритична. Просто оставь все как есть и не лезь никуда.
Ибо альтернатива только одна - нормально откалиброваться прибором.
 
При настройках по умолчанию разница некритична.
А какие они по умолчанию? :)
У меня Мак, мягко говоря, "не из коробки".
Опять же, яркость на максимуме запредельная, имхо.

Просто оставь все как есть и не лезь никуда.
Это не наш метод. :)
Какой "стандартный" профиль ставить?
Снимок экрана 2015-09-02 в 12.57.57.png
Какую яркость?
Или автоматическая - приемлема?
Снимок экрана 2015-09-02 в 12.59.02.png

Ибо альтернатива только одна - нормально откалиброваться прибором.
Это не рассматриваем.
 
Петр, яркость снизь до комфортной, качеству это все равно не повредит, а глазам легче…
 
@garif, напомни свой адрес мейла в привате
 
  • Спасибо
Реакции: garif
Доброго дня всем.

Про альтернативу RPavel уже сказал.

Монитор в качестве просмотра изображений для качественной полиграфии/интернета/широкоформатной печати?
Если для отсмотра цвета и деталей для полиграфии, то только калиброваться.
А так можно разные визуальные тесты поискать, их посмотреть.

Вот, например 3 картинки:
должны читаться все шкалки и детали в светах, полутонах и тенях.

И серый фон должен быть серым :)

P.S. Что касаемо профиля, лучше sRGB поставить как для рабочего профиля монитора, так и для RGB цветового пространства в настройках Photoshopa, у него (профиля) цветовой охват поменьше, на разных мониторах меньше расхождение будет.
 

Вложения

  • roman16_01_highkey.tif.jpg
    roman16_01_highkey.tif.jpg
    388 КБ · Просм.: 961
  • roman16_02_midtone.tif.jpg
    roman16_02_midtone.tif.jpg
    427.2 КБ · Просм.: 1 066
  • roman16_03_lowkey.tif.jpg
    roman16_03_lowkey.tif.jpg
    426.8 КБ · Просм.: 1 211
Монитор в качестве просмотра изображений для качественной полиграфии/интернета/широкоформатной печати?
Да.
----
Если для отсмотра цвета и деталей для полиграфии, то только калиброваться.
без использования доп. оборудования
----
А так можно разные визуальные тесты поискать, их посмотреть.
3. Стоит ли пользоваться штатной утилитой калибровки?
----
И серый фон должен быть серым :)
Почему он может быть не серым на стандартных профилях?
----
Что касаемо профиля, лучше sRGB поставить как для рабочего профиля монитора
Этот?
Снимок экрана 2015-09-02 в 13.40.48.png

Визуально он очень яркий и светлый (простите за терминологию, но поскольку не говорим о серьезной калибровке - такие обозначения вполне уместны).
При печати на более-менее калиброванных машинах отпечатки получаются темными.
 
  • Спасибо
Реакции: garif
Почему он может быть не серым на стандартных профилях?
потому что кроме профиля на мониторах, как правило, много всяких кнопок, которым твой профиль пофик :).
 
потому что кроме профиля на мониторах, как правило, много всяких кнопок, которым твой профиль пофик :)
'fp'
Где? Где там кнопки на этих мониторах???
Жень, название темы перечитай. :)
 
то есть, на этих мониторах нет никакого управления контрастом, яркостью, каналами по отдельности?
 
maxresdefault.jpg


Жень, ты про какие "кнопки"?
Их всего три
power
Яркость+
Яркость-

Во, вон у Андрея вообще одна.
;)
 
и лучшеб и их не было)))
я (так рабочее место устроено) постоянно задеваю power.
а она, кнопка эта, жутко чувствительна(((
 
На аймаках монитор не калибруется стандартным софтом даже с помощью калибратора.
Там просто идет завал в тенях.
Все остальное – пляски с бубном вокруг покойника. Ставь стандартный профиль в качестве системного, sRGB в качестве Фотошопного и покрути яркость вниз, чтобы тестовые шкалки в светах читались.

У меня на аймаке примерно так стоит после калибровки и яркости в районе 120 кд/м2 (больше для полиграфии плохо, я бы вообще 100 выставил, но плохо совсем получается).
 

Вложения

  • Screen Shot 2015-09-02 at 14.14.07.png
    Screen Shot 2015-09-02 at 14.14.07.png
    174.1 КБ · Просм.: 1 180
  • Спасибо
Реакции: garif
поскольку у тебя яркость задрана. вот тебе и тёмные.
Автояркость - зло?
На сколько у тебя яркость выставлена - покажи скрин.

я (так рабочее место устроено) постоянно задеваю power.
а она, кнопка эта, жутко чувствительна(((
Жвачкой залепи! :))
 
у меня калиброванный монитор эппл. тебе моя яркость не поможет.
(и вот яркость-то у меня скотчем залеплена).
и висит он вторым рядом с неком (основным).
 
На аймаках монитор не калибруется стандартным софтом даже с помощью калибратора.
Там просто идет завал в тенях.
Все остальное – пляски с бубном вокруг покойника. Ставь стандартный профиль в качестве системного, sRGB в качестве Фотошопного и покрути яркость вниз, чтобы тестовые шкалки в светах читались.

У меня на аймаке примерно так стоит после калибровки и яркости в районе 120 кд/м2 (больше для полиграфии плохо, я бы вообще 100 выставил, но плохо совсем получается).
@Lexxey, спасибо! Четко и по делу.
 
поскольку у тебя яркость задрана. вот тебе и тёмные.
Тьфу, блин!
Я перепутал кислое с мягким. :)
Визуально он очень яркий и светлый.
При печати на более-менее калиброванных машинах отпечатки получаются темными.
Все же наоборот! 'otbline'
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.