цЫфра vs плёнка ;)
- Автор темы belok
- Дата начала
- Статус
Ответ: цЫфра vs плёнка 
Еще вопросик, до кучи.
Кто делает светочувствиетьные матрицы для мыльниц Канон и Никон (и т.п.)?
Может не от туда разговор ведем?
За многие десятилетия пленочной фотографии производители техники, как мне кажется, линзы делать научились.
Может слабое место в матрице? и выбирать надо не бренд камеры, а производителя матрицы?
Еще вопросик, до кучи.
Кто делает светочувствиетьные матрицы для мыльниц Канон и Никон (и т.п.)?
Может не от туда разговор ведем?
За многие десятилетия пленочной фотографии производители техники, как мне кажется, линзы делать научились.
Может слабое место в матрице? и выбирать надо не бренд камеры, а производителя матрицы?
Ответ: цЫфра vs плёнка
L100a0b0 - это нейтральный оттенок, не не как не пересвет.dsa сказал(а):
Emigrant
Участник
- Сообщения
- 530
- Реакции
- 0
Ответ: цЫфра vs плёнка
Я заметил, чем больше обещают в "мыльницах" мегопикселей-тем больше шума и прочих недоразумений.
Я тут перепробовал до 7 мего...и полная ерунда на очень даже крутых брэндах.
Oстановился на малюпуське Pentax OptioS40 (4.0 megPix).
http://www.digital.pentax.co.jp/en/compact/optio-s40/faq.html
Куда шумы делись!
Главное у неё есть макро, супер макро и ручной фокус.
Куча фильтров и прочих каруселей.
Как принёс из лабаза-так и юзаю всего неделю.
Печатаю 10х15 на HP photosmart 7660 прямо с карточки или после шопа.
Качество обалденное.
Больше эта камера мне нужна для разных мелких съёмок for Web, пока по цене и качеству ничего подходящего не нашёл, хотя у нас в магАзине можно взять ЛЮБУЮ на 15-30 дней и вернуть по любым причинам назад.
У нас сегодня пасмурно-вышел и у дома Щёлкнул-этот цветок в размер ногтя.
Картинка уменьшена с 1.26 мгбт, оригинал размером 2304х1728 pix.
Я заметил, чем больше обещают в "мыльницах" мегопикселей-тем больше шума и прочих недоразумений.
Я тут перепробовал до 7 мего...и полная ерунда на очень даже крутых брэндах.
Oстановился на малюпуське Pentax OptioS40 (4.0 megPix).
http://www.digital.pentax.co.jp/en/compact/optio-s40/faq.html
Куда шумы делись!
Главное у неё есть макро, супер макро и ручной фокус.
Куча фильтров и прочих каруселей.
Как принёс из лабаза-так и юзаю всего неделю.
Печатаю 10х15 на HP photosmart 7660 прямо с карточки или после шопа.
Качество обалденное.
Больше эта камера мне нужна для разных мелких съёмок for Web, пока по цене и качеству ничего подходящего не нашёл, хотя у нас в магАзине можно взять ЛЮБУЮ на 15-30 дней и вернуть по любым причинам назад.
У нас сегодня пасмурно-вышел и у дома Щёлкнул-этот цветок в размер ногтя.
Картинка уменьшена с 1.26 мгбт, оригинал размером 2304х1728 pix.
Вложения
- Сообщения
- 4 220
- Реакции
- 1 914
Ответ: цЫфра vs плёнка
А если этот цветочек будет чуть в тени, то макро-режим начинает давать сбои
По крайней мере у меня на Nikon 4300.
А так - нормальная фотка для маленькой аккуратной циферки.
Немного неестественно зеленая трава и листья, чуть пересвеченные светлые части и теряющиеся темные. Так оно и должно быть. Для веба и любительского фото это классный вариант, потому как не на всех будет такая хорошая резкость (про цвета вообще молчу).
Не знаю: типично это для цифры или нет. Вот примеры.
Ночная съемка и со вспышкой с довольно близкого расстояния.
И шума полно, и с резкостью напряг. Причем я пробовал использовать всякие NR и сцены встроенные, и ручные настройки. Да, уменьшается бякость, но не существенно.
Ну макро у меня тоже много разных, не стал сейчас помещать.
А если этот цветочек будет чуть в тени, то макро-режим начинает давать сбои
По крайней мере у меня на Nikon 4300.
А так - нормальная фотка для маленькой аккуратной циферки.
Немного неестественно зеленая трава и листья, чуть пересвеченные светлые части и теряющиеся темные. Так оно и должно быть. Для веба и любительского фото это классный вариант, потому как не на всех будет такая хорошая резкость (про цвета вообще молчу).
Не знаю: типично это для цифры или нет. Вот примеры.
Ночная съемка и со вспышкой с довольно близкого расстояния.
И шума полно, и с резкостью напряг. Причем я пробовал использовать всякие NR и сцены встроенные, и ручные настройки. Да, уменьшается бякость, но не существенно.
Ну макро у меня тоже много разных, не стал сейчас помещать.
Вложения
Emigrant
Участник
- Сообщения
- 530
- Реакции
- 0
Ответ: цЫфра vs плёнка
Ночная съемка и со вспышкой с довольно близкого расстояния.
И шума полно, и с резкостью напряг.
1.Нужен ручной фокус-авто не отработает в темноте.
2.Шумы?-поставь вручьную минимальную чувствительность, только это может и не спасёт-матрицы шумят при отсутствии света на авторежимах.,
3.Насчёт моей фотки-есть такой режим на этой камерёшке для съёмки цветов (цветок с ноготок!)
Оттуда такой эффект.
4.Завтра выходной-поеду очередную жертву выбирать-охочусь за "Open Box"-это дешевле на 40%.
Я бы взял Sony DSC-F828, да денег жалко...
Ночная съемка и со вспышкой с довольно близкого расстояния.
И шума полно, и с резкостью напряг.
1.Нужен ручной фокус-авто не отработает в темноте.
2.Шумы?-поставь вручьную минимальную чувствительность, только это может и не спасёт-матрицы шумят при отсутствии света на авторежимах.,
3.Насчёт моей фотки-есть такой режим на этой камерёшке для съёмки цветов (цветок с ноготок!)
Оттуда такой эффект.
4.Завтра выходной-поеду очередную жертву выбирать-охочусь за "Open Box"-это дешевле на 40%.
Я бы взял Sony DSC-F828, да денег жалко...
Emigrant
Участник
- Сообщения
- 530
- Реакции
- 0
Ответ: цЫфра vs плёнка
Ну вот-сбылась мечта идиота.
Купил таки Sony Cyber-shot DSC-V3 .
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv3/
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscv3.asp
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv3/page3.asp
Пока не очень много впечатлений, но это небо и земля.
Ниже пробная фотка на 3 мгпикс-TIFF
Также класс на 5 & 7 мегапикс.
Если не надо большое увеличение на 3 мег ничего не теряется, кроме размера.
RAW пробовал-совсем дурь-пока не готов что либо сказать
Камере второй день пошёл!
Ну вот-сбылась мечта идиота.
Купил таки Sony Cyber-shot DSC-V3 .
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv3/
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscv3.asp
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv3/page3.asp
Пока не очень много впечатлений, но это небо и земля.
Ниже пробная фотка на 3 мгпикс-TIFF
Также класс на 5 & 7 мегапикс.
Если не надо большое увеличение на 3 мег ничего не теряется, кроме размера.
RAW пробовал-совсем дурь-пока не готов что либо сказать
Камере второй день пошёл!
Вложения
Don Heres
Участник
- Сообщения
- 44
- Реакции
- 0
Ответ: цЫфра vs плёнка
Полгода имел дело с Canon EOS 300D (служебный). Очень понравилось. Теперь хочу купить себе 350-й. Кто-нибудь может поделиться впечатлениями?
По поводу плёнки: это хорошо только при наличии хорошего сканера, который стоит гораздо дороже цифровой камеры. Плюс расходники...
Хоошая камера для съёмки неподвижных объектов... Для сюжетной - не подходит по причине тормозов. Нужна зеркалка.
Полгода имел дело с Canon EOS 300D (служебный). Очень понравилось. Теперь хочу купить себе 350-й. Кто-нибудь может поделиться впечатлениями?
По поводу плёнки: это хорошо только при наличии хорошего сканера, который стоит гораздо дороже цифровой камеры. Плюс расходники...
Emigrant
Участник
- Сообщения
- 530
- Реакции
- 0
Ответ: цЫфра vs плёнка
Помимо прочих примочек(которые я сам толком не изучил) камера имеет режим Multi Burst..
В этом режиме камера делает подряд 16 кадров именно для съёмки спорта или быстро движущихся объектов.
Можно вручную менять интервал между кадрами.
Опять же мне например по хилости зрения трудно работать с зеркалкой.
Камера имеет очень хороший оптический видоискатель, ну а дисплей очень большой и яркий.
Помимо прочего есть ночной режим-ручной фокус итд...
Цейсовская оптика-мягкая-портрет просто класс.
Пока первые впечатления.
Ну вот ты и не прав.Don Heres сказал(а):
Помимо прочих примочек(которые я сам толком не изучил) камера имеет режим Multi Burst..
В этом режиме камера делает подряд 16 кадров именно для съёмки спорта или быстро движущихся объектов.
Можно вручную менять интервал между кадрами.
Опять же мне например по хилости зрения трудно работать с зеркалкой.
Камера имеет очень хороший оптический видоискатель, ну а дисплей очень большой и яркий.
Помимо прочего есть ночной режим-ручной фокус итд...
Цейсовская оптика-мягкая-портрет просто класс.
Пока первые впечатления.
Ответ: цЫфра vs плёнка
Мы недавно делали каталог одежды, с фотосессией, снимали на Mamiya 6x6, потому что в день съёмок цифра полетела.
Из-за того, что сразу не посмотреть снимки, нафоткали 60 кадров отборного отстоя, из которых зазказчик взял только 5. В итоге влетели на 600 баксов, так как фотограф брал за день работы, а переснимать всё равно надо.
Я думаю, что для коммерческой съёмки плёночные фотики не удобны. Если нужно хорошую глубину резкости, то брать цифру с большой по размеру матрицей и линзами большого диаметра, чтобы там ещё и диафрагма была. В идеале цифровую зеркалку и будет всем счастье.
Это не говоря уже о гемороях с проявкой и сканированием.
И с плёнкой у вас всегда есть вероятность сюрприза - когда через 2 дня фотограф вам присылает отснятое и вы понимаете что, этим можно только детей пугать, а деньги уже уплОчены, мезансцена разобрана, а предметы съёмки уже отвезли обратно на склад и нет больше сил и средств переснимать.
Вывод - цифра форевер.(WYSIWYG)
Кстати, если уж снимать для каталогов и полиграфии вообще, то из 35мм ничего толкового не выжать. Так что если руководство зажало в 500$, поискать DiMAGE A200 за эту цену, или выжать ещё 200$ и купить Canon PowerShot PRO 1.
Мы недавно делали каталог одежды, с фотосессией, снимали на Mamiya 6x6, потому что в день съёмок цифра полетела.
Из-за того, что сразу не посмотреть снимки, нафоткали 60 кадров отборного отстоя, из которых зазказчик взял только 5. В итоге влетели на 600 баксов, так как фотограф брал за день работы, а переснимать всё равно надо.
Я думаю, что для коммерческой съёмки плёночные фотики не удобны. Если нужно хорошую глубину резкости, то брать цифру с большой по размеру матрицей и линзами большого диаметра, чтобы там ещё и диафрагма была. В идеале цифровую зеркалку и будет всем счастье.
Это не говоря уже о гемороях с проявкой и сканированием.
И с плёнкой у вас всегда есть вероятность сюрприза - когда через 2 дня фотограф вам присылает отснятое и вы понимаете что, этим можно только детей пугать, а деньги уже уплОчены, мезансцена разобрана, а предметы съёмки уже отвезли обратно на склад и нет больше сил и средств переснимать.
Вывод - цифра форевер.(WYSIWYG)
Кстати, если уж снимать для каталогов и полиграфии вообще, то из 35мм ничего толкового не выжать. Так что если руководство зажало в 500$, поискать DiMAGE A200 за эту цену, или выжать ещё 200$ и купить Canon PowerShot PRO 1.
- Статус