- Сообщения
- 690
- Реакции
- 0
Удержать Млечный Путь
- Автор темы Максим Дей
- Дата начала
- Статус
Yaspersen
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 161
- Реакции
- 280
Ответ: Удержать Млечный Путь
Удивительная тональность. Чем-то напоминает
http://www.pbase.com/josedreyes/image/40792886
Удивительная тональность. Чем-то напоминает
http://www.pbase.com/josedreyes/image/40792886
А у Вас что за объектив?Чистильщик сказал(а):
funny1
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 046
- Реакции
- 832
Ответ: Удержать Млечный Путь
Макс, извини что за тебя отвечу) Yaspersen у него китовый от Д50, т.е. 18-55
фотография нравится (классно ты названия придумываешь))), ах да, рамочка не очень точнее не очень что она резко внизу обрывается или недоделана)
Макс, извини что за тебя отвечу) Yaspersen у него китовый от Д50, т.е. 18-55
фотография нравится (классно ты названия придумываешь))), ах да, рамочка не очень
точнее не очень что она резко внизу обрывается или недоделана)
- Сообщения
- 690
- Реакции
- 0
Ответ: Удержать Млечный Путь
А объектив, действительно, китовый. С Толиком фотоаппарат и покупали. И очень я им доволен! Но вот объектив бы ещё теперь широкоугольный и неплохо бы со стабилизатором. Запросы растут.
А потом для ночного вида размытость здания, мне кажется, вполне приемлема. Тем более тема такая звёздная.
Про тесноту. Смотри - внизу поток зажат колоннами, а потом стремительно вырывается вверх. Теснота здесь только внизу и вполне по-моему играет на тему - удержать!
А широкоугольника действительно не хватает.
С рамочками ещё не определился. Пробую вот всякие разные.
Спасибо!Chimera сказал(а):Красиво
Мне такая размытость очень понравилась в одном натюрморте на фотосайте, но тогда я совершенно не представлял как её можно получить. Ведь либо резко, либо размыто. Потом сообразил.Yaspersen сказал(а):
А объектив, действительно, китовый. С Толиком фотоаппарат и покупали. И очень я им доволен! Но вот объектив бы ещё теперь широкоугольный и неплохо бы со стабилизатором. Запросы растут.
Пока я дождусь, когда до натюрмортов дойду!faortto сказал(а):
А потом для ночного вида размытость здания, мне кажется, вполне приемлема. Тем более тема такая звёздная. Про тесноту. Смотри - внизу поток зажат колоннами, а потом стремительно вырывается вверх. Теснота здесь только внизу и вполне по-моему играет на тему - удержать!
А широкоугольника действительно не хватает.
Спасиб!funny1 сказал(а):
С рамочками ещё не определился. Пробую вот всякие разные.
Ответ: Удержать Млечный Путь
Коллеги, я бы не торопился с выводами о широкоугольнике, по крайней мере в контексте работ Чистильщик (которые мне очень нравятся -- в частности, нравится то, что он не снимает старый Питер, а ищет сюжеты в новом -- и находит). Мне кажется, что товарищу лучше обзавестись не широкоугольником, а панорамной головой для штатива, и склеивать кадры, которые не лезут сразу в кадровое окно. Широкоугольник плох во многих смыслах: не столько, имхо, пространственными аберрациями, сколько неизбежной потерей пластичности, то есть принудительной глубиной резкости.
Вот простой пример, смотрите, одно и то же место, снятое крутым "шириком" и по моей методе.
"Ширик": http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1037304&ref=section&refid=999
Форматный штатник (склейка из 10 кадров): http://forum.rudtp.ru/showpost.php?p=235950&postcount=23
Здесь же (в аттаче) образец того, что лезет в кадр при штатнике.
Коллеги, я бы не торопился с выводами о широкоугольнике, по крайней мере в контексте работ Чистильщик (которые мне очень нравятся -- в частности, нравится то, что он не снимает старый Питер, а ищет сюжеты в новом -- и находит). Мне кажется, что товарищу лучше обзавестись не широкоугольником, а панорамной головой для штатива, и склеивать кадры, которые не лезут сразу в кадровое окно. Широкоугольник плох во многих смыслах: не столько, имхо, пространственными аберрациями, сколько неизбежной потерей пластичности, то есть принудительной глубиной резкости.
Вот простой пример, смотрите, одно и то же место, снятое крутым "шириком" и по моей методе.
"Ширик": http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1037304&ref=section&refid=999
Форматный штатник (склейка из 10 кадров): http://forum.rudtp.ru/showpost.php?p=235950&postcount=23
Здесь же (в аттаче) образец того, что лезет в кадр при штатнике.
Вложения
Ответ: Удержать Млечный Путь
Позволю себе еще одну мысль: склейка сюжета из нескольких кадров -- дело нудное и совершенно непригодное для съемки движущихся объектов (однако кадры Чистильщик достаточно статичны). При этом есть плюс: фотограф может "отодвинуться" от точки съемки на огромное расстояние (даже если позади стена, скала и пр.), причем без измывательства над пространственным восприятием, которое производит широкоугольник, тем паче "рыбий глаз". Честно признАюсь: широкоугльниками снимать не умею и даже в парке объективов не держу.
Позволю себе еще одну мысль: склейка сюжета из нескольких кадров -- дело нудное и совершенно непригодное для съемки движущихся объектов (однако кадры Чистильщик достаточно статичны). При этом есть плюс: фотограф может "отодвинуться" от точки съемки на огромное расстояние (даже если позади стена, скала и пр.), причем без измывательства над пространственным восприятием, которое производит широкоугольник, тем паче "рыбий глаз". Честно признАюсь: широкоугльниками снимать не умею и даже в парке объективов не держу.
- Сообщения
- 2 764
- Реакции
- 50
Ответ: Удержать Млечный Путь
Снимок с фото.сайта мне понравился (если не считать, что он по цветам не скорректирован). Можно конечно и клеить из кадров, но это, согласитесь, очень неудобно. Кроме того для съемки архитектуры применяются широкоугольные объективы практически без дисторсии. Получается что-то типа этого - http://samples.meltsas.com/architecture/index.htmAlexey Shadrin сказал(а):
Ответ: Удержать Млечный Путь
Судя по http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1037304&ref=section&refid=999
Вы скромничаете... Мне этот понравился гораздо больше, чем http://forum.rudtp.ru/attachment.php?attachmentid=22337
В нем (1-м) столько эмоций, настроения и т.п., что крыша едет. А второй скорее репортажный, хотя и весьма качественный...
Снимаю, в основном, используя Мир-24. Заметных (с точки зрения передачи замысла) пространственных аберраций и потери пластичности, как правило, не наблюдал.
Нормальный и длинофокусный использую для передачи пространства на близких дистанциях.
Alexey Shadrin сказал(а):
Судя по http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1037304&ref=section&refid=999
Вы скромничаете... Мне этот понравился гораздо больше, чем http://forum.rudtp.ru/attachment.php?attachmentid=22337
В нем (1-м) столько эмоций, настроения и т.п., что крыша едет. А второй скорее репортажный, хотя и весьма качественный...
Снимаю, в основном, используя Мир-24. Заметных (с точки зрения передачи замысла) пространственных аберраций и потери пластичности, как правило, не наблюдал.
Нормальный и длинофокусный использую для передачи пространства на близких дистанциях.
Ответ: Удержать Млечный Путь
Однако не в худ. стороне дело: я хотел показать товарищу, как можно было вывернуться из ситуации с библиотекой, не применяя широкоугольник, и одновременно избежав пространственных искажений. Мне кажется, что не стоит торопиться с "шириком", а взвесить все "за" и "против".
Кстати, дополню информацию о библиотеке: это не главное здание, но филиал на Московском пр.
Первый не мойKonsta сказал(а):
Однако не в худ. стороне дело: я хотел показать товарищу, как можно было вывернуться из ситуации с библиотекой, не применяя широкоугольник, и одновременно избежав пространственных искажений. Мне кажется, что не стоит торопиться с "шириком", а взвесить все "за" и "против".Кстати, дополню информацию о библиотеке: это не главное здание, но филиал на Московском пр.
Ответ: Удержать Млечный Путь
Делать из северной природы эпопею про Джеймса Бонда — отдает дурновкусием Ширик требует осторожности.
Вот с этим я не согласился бы… Первый кадр мало того, что по цвету совсем плох, еще и страдает (ИМХО) от такого экстримального искажения перспективы. Это конечно весьма зрелищно, но и кино бывает зрелищным …или хорошимKonsta сказал(а):
Делать из северной природы эпопею про Джеймса Бонда — отдает дурновкусием Ширик требует осторожности.
- Сообщения
- 690
- Реакции
- 0
Ответ: Удержать Млечный Путь
Вот уж действительно - сколько людей, столько мнений. Спасибо всем кто высказал своё мнение! Очень интересно и есть над чем подумать. Но, пожалуй, тут пока сам не пофотографируешь на широкоугольник, не поймёшь нужен он или можно вполне обойтись и склейкой. По идее, преемущества каждого способа играют решающую роль в определённых ситуациях. Если я придумаю сюжет, где пространственная аберрация будет играть на реализацию замысла, то конечно же я воспользуюсь "шириком", но пейзажи, пожалуй, действительно буду терпеливо склеивать.
Вот уж действительно - сколько людей, столько мнений.
Спасибо всем кто высказал своё мнение! Очень интересно и есть над чем подумать. Но, пожалуй, тут пока сам не пофотографируешь на широкоугольник, не поймёшь нужен он или можно вполне обойтись и склейкой. По идее, преемущества каждого способа играют решающую роль в определённых ситуациях. Если я придумаю сюжет, где пространственная аберрация будет играть на реализацию замысла, то конечно же я воспользуюсь "шириком", но пейзажи, пожалуй, действительно буду терпеливо склеивать.
Yaspersen
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 161
- Реакции
- 280
Ответ: Удержать Млечный Путь
http://www.duckettphoto.com/lessons/pencil/index.htm
http://www.myjanee.com/tuts/porcelain/porcelain.htm
Не обращайте внимания на текст под картинками в самих ссылках...имитация рисунка у Вас сомнительно получится, а вот такой мягкий эффект на фотографии - вполне.
Спешу Вас расстроить...та ссылка, что я дала, это скорей всего Фотошоп, а не средства объектива и камеры, к такому выводы пришли я и моя коллега. Дядя Саша в свое время давал даже ссылки на подобные работы...Чистильщик сказал(а):Мне такая размытость очень понравилась в одном натюрморте на фотосайте, но тогда я совершенно не представлял как её можно получить. Ведь либо резко, либо размыто. Потом сообразил.
http://www.duckettphoto.com/lessons/pencil/index.htm
http://www.myjanee.com/tuts/porcelain/porcelain.htm
Не обращайте внимания на текст под картинками в самих ссылках...имитация рисунка у Вас сомнительно получится, а вот такой мягкий эффект на фотографии - вполне.
Я широкоугольником пользуюсь...не могу Вам точно объяснить, но мне удобно, если бы не провал с проявкой сегодня, показала бы последние фотографии...А там только его и возможно использовать, ребенок от меня при съемке был не далее чем на 1,5 метра, никакие другие объективы ее не брали, я пробовала.Чистильщик сказал(а):
- Сообщения
- 690
- Реакции
- 0
Ответ: Удержать Млечный Путь
Ну что ж, фотошоп так фотошоп. Зачем расстраиваться? По крайней мере "фотошоп" наполовину состоит из "фото", а "шоп" оно и в Африке "шоп".
По поводу смягчения контуров и наполнения снимка размытой тональностью (не знаю, правильно ли выражение "размытая тональность"). Вопрос: можно ли сказать, что это то же самое, что и техника сфумато? Прочитал про неё в "foto&video" №10.
А широкоугольник я всё-таки приобрету. Вы меня в этом лишний раз убедили - есть ситуации когда без него никак.
Ну что ж, фотошоп так фотошоп. Зачем расстраиваться? По крайней мере "фотошоп" наполовину состоит из "фото", а "шоп" оно и в Африке "шоп".
По поводу смягчения контуров и наполнения снимка размытой тональностью (не знаю, правильно ли выражение "размытая тональность"). Вопрос: можно ли сказать, что это то же самое, что и техника сфумато? Прочитал про неё в "foto&video" №10.
А широкоугольник я всё-таки приобрету. Вы меня в этом лишний раз убедили - есть ситуации когда без него никак.
Ответ: Удержать Млечный Путь
"- Впереди две воронки, осторожнее, штандартенфюрер." (Семнадцать мгновений весны).Чистильщик сказал(а):
Yaspersen
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 161
- Реакции
- 280
Ответ: Удержать Млечный Путь
Что в действительности:
"Леонардо изобрел принцип рассеяния (или сфумато). Предметы на его полотнах не имеют четких границ: все, как в жизни, размыто, проникает одно в другое, а значит, дышит, живет, пробуждает фантазию. Благодаря эффекту сфумато появилась мерцающая улыбка Джоконды, когда в зависимости от фокусировки взгляда зрителю кажется, что героиня картины то нежно улыбается, то хищно скалится. Второе чудо Моны Лизы в том, что она «живая». На протяжении веков ее улыбка изменяется, уголки губ поднимаются выше. Из трактата о свете и тени происходят начала наук о проникающей силе, колебательном движении, распространении волн. Все его 120 книг рассеялись (сфумато) по свету и постепенно открываются человечеству."
Девушка, что приводится в качестве примера в статье...на мой взгляд, как раз не выполнена в этой технике. Еще раз повторюсь, на мой взгляд. Принцип рассеивания - это не просто заблеривание в Фотошопе границ между фоном и предметом. А это как раз я вижу в той фотографии. Далее, что меняется при рассмотрении ее под разным углом зрения? Я не вижу ничего.
Она не "дышит". Игру света и тени тоже не вижу.
Вот в той ссылке, что я дала...возможно. Но я же не специалист по истории культурологии...
По поводу игры света и тени - у Рембрандта картины. Можете посмотреть.
Давайте по статье.Чистильщик сказал(а):
Что в действительности:
"Леонардо изобрел принцип рассеяния (или сфумато). Предметы на его полотнах не имеют четких границ: все, как в жизни, размыто, проникает одно в другое, а значит, дышит, живет, пробуждает фантазию. Благодаря эффекту сфумато появилась мерцающая улыбка Джоконды, когда в зависимости от фокусировки взгляда зрителю кажется, что героиня картины то нежно улыбается, то хищно скалится. Второе чудо Моны Лизы в том, что она «живая». На протяжении веков ее улыбка изменяется, уголки губ поднимаются выше. Из трактата о свете и тени происходят начала наук о проникающей силе, колебательном движении, распространении волн. Все его 120 книг рассеялись (сфумато) по свету и постепенно открываются человечеству."
Девушка, что приводится в качестве примера в статье...на мой взгляд, как раз не выполнена в этой технике. Еще раз повторюсь, на мой взгляд. Принцип рассеивания - это не просто заблеривание в Фотошопе границ между фоном и предметом. А это как раз я вижу в той фотографии. Далее, что меняется при рассмотрении ее под разным углом зрения? Я не вижу ничего.
Она не "дышит". Игру света и тени тоже не вижу.
Вот в той ссылке, что я дала...возможно. Но я же не специалист по истории культурологии...
По поводу игры света и тени - у Рембрандта картины. Можете посмотреть.
- Статус