[ID CC-CC2022] Уменьшить все страницы на один масштаб, как?

  • Автор темы Автор темы Slx1
  • Дата начала Дата начала

Не по теме:
фи. как скушно, Аня
 
upload_2017-12-21_15-50-45-png.102065

Это ты своим Проср ликвидом отмасштабировала или руками?
 
Ликвидом, как и советовала изначально.
Я ж сразу сказал что это
не совсем чистая операция
А ты
пропорционально измени все отбивки и кегель и отмасштабируй фрейм
 
Зачем, если уже много версий подряд у Индизайна есть такая удобная функция?
 
Зачем, если уже много версий подряд у Индизайна есть такая удобная функция?

Не по теме:
Доктор меня все игнорируют :(

Еще раз по порядку.
Отмасштабировать содержимое файла на физическом уровне можно. Можно и отмасштабировать на физическом а потом подогнать (как это, судя по всему делает ликвид)
Но отмасштабировать все элементы текста и добиться того чтобы верстка не рассыпалась - задача нетривиальная алгоритмически.
Так понятно выражаюсь?
 
Но отмасштабировать все элементы текста и добиться того чтобы верстка не рассыпалась - задача нетривиальная алгоритмически.
Поэтому, чтобы не мучить людей массой рутинных операций, можно использовать способ через жидкий макет, где всё, что необходимо уже учтено)))))
 
вот Мишка фома-неверующий.

ему говорят - реализовано и работает
он в ответ бубнит - ой какая сложная задача

прям предпродажная подготовка работы над скриптом какая-то)))
"ой какая нетривиальная задача. ой-ой-ой. стоит трильоны денег..."
 
Последнее редактирование:
вот Мишка фома-неверующий.

ему говорят - реализовано и работает
он в ответ бубнит - ой какая сложная задача

прям предпродажная подготовка работы над скриптом какая-то)))
"ой какая нетривиальная задача. ой-ой-ой. стоит трильоны денег..."
Нетривиальная задача - это значит, не решаемая ни за какие деньги, разве что, шулерскими методами подмены на другую, неотличимую от прежней в глазах простодушных неискушенных хомячков. К примеру, построить вечный двигатель - нетривиальная задача. Но можно аккуратно спрятать в коробку маленького китайца, крутящего педали, подкармливать его и менять по мере износа незаметно от публики. Учитывая необьятность общего количества китайцев и краткий миг интереса обывателя, с его дилетантский точки зрения, двигатель будет воистину вечным. И что самое удивительное, он для него таковым и останется даже если ему по секрету открыть секрет фокуса - ну и что, что китаец, формально двигатель условию задачи удовлетворяет, крутиться будет, пока все китайцы не перемрут, а это все равно, что вечность.
 
Нетривиальная задача - это значит, не решаемая ни за какие деньги, разве что, шулерскими методами подмены на другую, неотличимую от прежней в глазах простодушных неискушенных хомячков. К примеру, построить вечный двигатель - нетривиальная задача. Но можно аккуратно спрятать в коробку маленького китайца, крутящего педали, подкармливать его и менять по мере износа незаметно от публики. Учитывая необьятность общего количества китайцев и краткий миг интереса обывателя, с его дилетантский точки зрения, двигатель будет воистину вечным. И что самое удивительное, он для него таковым и останется даже если ему по секрету открыть секрет фокуса - ну и что, что китаец, формально двигатель условию задачи удовлетворяет, крутиться будет, пока все китайцы не перемрут, а это все равно, что вечность.

Интересная трактовка "нетривиальности", но нет.

Так-то, если углубляться, то мы, все здесь сидящие, пользуемся "не настоящими" инструментами, которые, по факту, являются "единицами и нулями" спроецированными в итоге лампочками с подсветкой так, чтоб мы могли это воспринимать как верстку.
Грязные приемчики, Михаил!

По факту: если всё в итоге визуально и на уровне восприятия конечного продукта остается "таким же" только в другом (нужном, уменьшенном) масштабе, то можно считать задачу решенной?
 
Последнее редактирование:
которые, по факту, являются "единицами и нулями" спроецированными в итоге лампочками с подсветкой так, чтоб мы могли это воспринимать как верстку.
Э, нет, ты в схоластику вопрос не переводи, а то мы тут договоримся, что все окружающее есть пустота ;)
По факту: если всё в итоге визуально и на уровне восприятия конечного продукта остается "таким же" только в другом (нужном, уменьшенном) масштабе, то можно считать задачу решенной?
C этой точки зрения масштабирование линкованного PDF уже является решением задачи, но нет, это мы специально обговаривали в первых сообщениях топика ':(8'
 
C этой точки зрения масштабирование линкованного PDF уже является решением задачи, но нет, это мы специально обговаривали в первых сообщениях топика ':(8'

Ну это слегка "не прямой метод". Хоть и рабочий. Правки в этом случае надо делать в линке, а не напрямую в файлике, что не совсем удобно.

Э, нет, ты в схоластику вопрос не переводи, а то мы тут договоримся, что все окружающее есть пустота ;)

Не по теме:
Заметь, не я о китайцах начал :D
 
Просветите, плиииз.
Что такое "жидкий макет"?
 

Не по теме:
Что такое "жидкий макет"?
Это когда берёшь макет и кидаешь его со скалы в воду как леммингов стаю.

Как же я ненавижу всякие русские переводы из меню индизайна'hell'

 
разве что, шулерскими методами подмены
А тебе за кого обидно-то? Какая разница как решена задача, если она решена? Чего так возбудился? Я тебе по секрету скажу: методы автомасштабирования макета были заложены в ИнДизайн ещё с версии CS2-3 минимум (назывались немного по другому). От того, что ты об этом не знал — вселенная не сгорит.
 
А тебе за кого обидно-то?
Мне? Абсолютно не обидно
Я просто пытаюсь просветить неискушенную публику о сущности разницы между вечным двигателем и китайцем нетривиальных задач ;)
 
заложены в ИнДизайн ещё с версии CS2-3 минимум
Правда срабатывали через раз '))' Не пробовал сейчас чего там индусы наворотили но раньше оно макет могло расколбасить. Причем казалось бы в тривиальных случаях. Но иногда и помогало уменьшить гемор.