Ответ: Вопрос по Gradient Mesh? Про одну работу и по технике.
Еще фотореалистинее можно сделать?
Еще фотореалистинее можно сделать?
Вопрос по Gradient Mesh? Про одну работу и по технике.
- Автор темы needit
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 2 038
- Реакции
- 1 203
Ответ: Вопрос по Gradient Mesh? Про одну работу и по технике.
Можно сделать практически один в один с фоткой, только: а - попа треснет столько сидеть на стуле, б - нет никакой реальной необходимости в этом, так как сетка будет практически повторять пиксельную - а это уже фотка. Спрашивается, зачем?
Можно сделать практически один в один с фоткой, только: а - попа треснет столько сидеть на стуле, б - нет никакой реальной необходимости в этом, так как сетка будет практически повторять пиксельную - а это уже фотка. Спрашивается, зачем?
Ответ: Вопрос по Gradient Mesh? Про одну работу и по технике.
В смысле, применить этот плагин + потом еще вручную делать? Максимум ставимых точек Градиент Меша 50/50. Когда они поставятся, там врчуную может будет тесно делать.) И реально ли?
Есть один способ. Один объект на фото покрыть несколькими векторными объектами, например прямоугольниками.
Вот снимок цветка. Справа выше Градиент Меш, сделанный на одном прямокгольнике, покрывающим весь цветок. Как-то как с эффектом Блёр получается. Тогда этот же цветок покрываю тремя прямоугольниками по ширине и четкость лучше.
На снимке слева оригинал, фотография цветка, справа два варианта с использованием вышеупомянутого плагина.
ТО что выше, это одной фигурой, то что ниже тремя. Теретически можно разбить на большое количество фигур и фотореалистичноть теоретически должная возрасти.
В смысле, применить этот плагин + потом еще вручную делать? Максимум ставимых точек Градиент Меша 50/50. Когда они поставятся, там врчуную может будет тесно делать.) И реально ли?
Есть один способ. Один объект на фото покрыть несколькими векторными объектами, например прямоугольниками.
Вот снимок цветка. Справа выше Градиент Меш, сделанный на одном прямокгольнике, покрывающим весь цветок. Как-то как с эффектом Блёр получается. Тогда этот же цветок покрываю тремя прямоугольниками по ширине и четкость лучше.
На снимке слева оригинал, фотография цветка, справа два варианта с использованием вышеупомянутого плагина.
ТО что выше, это одной фигурой, то что ниже тремя. Теретически можно разбить на большое количество фигур и фотореалистичноть теоретически должная возрасти.
Вложения
Ответ: Вопрос по Gradient Mesh? Про одну работу и по технике.
Если брать объекты, делать таким образом и отсылать на фотостоки, они их будут брать? Или надо еще от себя что-то прибавить к Градиент-мшированому объекту, чтобы приняли?
Если брать объекты, делать таким образом и отсылать на фотостоки, они их будут брать? Или надо еще от себя что-то прибавить к Градиент-мшированому объекту, чтобы приняли?
- Сообщения
- 33 705
- Реакции
- 11 007
Ответ: Вопрос по Gradient Mesh? Про одну работу и по технике.
Если брать объекты, трассировать их в кореле квиктрейсом и отсылать на фотостоки, они их будут брать?
Ответ: Вопрос по Gradient Mesh? Про одну работу и по технике.
Квиктрейсер, это встроенный трасировщик, типа Live Trace в Ллюстраторе? Live Trace не дает такой фотореалистичности.
Например, как на приложенном снимке. Можно более фотореалистиным сделать. Другой вопрос, что это не нарисовано мною.
Если брать объекты, трассировать их в кореле квиктрейсом и отсылать на фотостоки, они их будут брать?
Квиктрейсер, это встроенный трасировщик, типа Live Trace в Ллюстраторе? Live Trace не дает такой фотореалистичности.
Например, как на приложенном снимке. Можно более фотореалистиным сделать. Другой вопрос, что это не нарисовано мною.
Вложения
Ответ: Вопрос по Gradient Mesh? Про одну работу и по технике.
Этот плагин может помочь в переводе своих растровых работ в вектор.
Этот плагин может помочь в переводе своих растровых работ в вектор.
- Сообщения
- 33 705
- Реакции
- 11 007
Ответ: Вопрос по Gradient Mesh? Про одну работу и по технике.
Точно так же и трассировка помогает перевести растровые объекты в вектор. Однако, одно дело, когда изображение нарисовано руками, используя трассировку и, местами, мешевые вставки, а другое - когда оно тупо скормлено трэйсеру или мешеру. Естественно, такое видно невооруженным глазом и никто, конечно, никаких денег за это платить не будет, нажать кнопку для трассировки большого ума не надо.
То же самое и для меша - самое фотореалистичное изображение получится если шаг сетки будет в один пиксел. Но будет ли такое изображение векторным и нафига оно кому нужно?
Не по теме:
Тут недавно приводили пример с хождением по улицам с зажигалкой, предлагая прикуривать за деньги. Данный пример очень хорошо подходит к данному случаю.
Точно так же и трассировка помогает перевести растровые объекты в вектор. Однако, одно дело, когда изображение нарисовано руками, используя трассировку и, местами, мешевые вставки, а другое - когда оно тупо скормлено трэйсеру или мешеру. Естественно, такое видно невооруженным глазом и никто, конечно, никаких денег за это платить не будет, нажать кнопку для трассировки большого ума не надо.
То же самое и для меша - самое фотореалистичное изображение получится если шаг сетки будет в один пиксел. Но будет ли такое изображение векторным и нафига оно кому нужно?Не по теме:
Тут недавно приводили пример с хождением по улицам с зажигалкой, предлагая прикуривать за деньги. Данный пример очень хорошо подходит к данному случаю.
Ответ: Вопрос по Gradient Mesh? Про одну работу и по технике.
Если промешенное фото будет принадлежать мне?
Может можно давать поменьше точек и делать не фотореалистиное изображение, а в художественном стиле. Может тогда надо будет еще самому что-то делать творческое в добавку к промешенному.
Точно так же и трассировка помогает перевести растровые объекты в вектор. Однако, одно дело, когда изображение нарисовано руками, используя трассировку и, местами, мешевые вставки, а другое - когда оно тупо скормлено трэйсеру или мешеру. Естественно, такое видно невооруженным глазом и никто, конечно, никаких денег за это платить не будет, нажать кнопку для трассировки большого ума не надо.
Не по теме:
Тут недавно приводили пример с хождением по улицам с зажигалкой, предлагая прикуривать за деньги. Данный пример очень хорошо подходит к данному случаю.
Если промешенное фото будет принадлежать мне?
Может можно давать поменьше точек и делать не фотореалистиное изображение, а в художественном стиле. Может тогда надо будет еще самому что-то делать творческое в добавку к промешенному.
- Сообщения
- 33 705
- Реакции
- 11 007
Ответ: Вопрос по Gradient Mesh? Про одну работу и по технике.
Я о том и говорю. Посмотрите чужие работы, как люди делают. Меш - это не станок для печатания денег, а просто инструмент, который помогает художнику рисовать. Сильно налегать на него не надо.
Я о том и говорю. Посмотрите чужие работы, как люди делают. Меш - это не станок для печатания денег, а просто инструмент, который помогает художнику рисовать. Сильно налегать на него не надо.
- Сообщения
- 8 931
- Реакции
- 4 282
Ответ: Вопрос по Gradient Mesh? Про одну работу и по технике.
Заработать на фотобанке - тяжелый труд. Я конечно рассуждаю как попоморщер, но имхо достигаторам там обрежут гениталии. Ибо таких "умных" дофига и каждая работа модерируется. Займитесь чем-нибудь попроще. Ищите попутный ветер в другой стороне.
Заработать на фотобанке - тяжелый труд. Я конечно рассуждаю как попоморщер, но имхо достигаторам там обрежут гениталии. Ибо таких "умных" дофига и каждая работа модерируется. Займитесь чем-нибудь попроще. Ищите попутный ветер в другой стороне.
visla1812
Участник
- Сообщения
- 36
- Реакции
- 0
Ответ: Вопрос по Gradient Mesh? Про одну работу и по технике.
Меш вместо пикселов очень хорош при создании больших и огромных рекламных банеров.
- Сообщения
- 2 038
- Реакции
- 1 203
Ответ: Вопрос по Gradient Mesh? Про одну работу и по технике.
Я не тот, кто спит стоя, и прекрасно знаю для чего нужен меш, и как его делать, поэтому не вижу смысла мешить в фотографическом качестве для огромных банеров. Время - деньги. Вопрос был риторический, мол, нафига мешить с такой суперточностью? Вы тупо повторите пиксельную сетку и только потеряете время. Хотя, да, такой меш - это круто и всё такое. Вот, когда-то, я черепок рисовал. Времени знаете сколько ушло? Проще было фотку напечатать.
Я не тот, кто спит стоя, и прекрасно знаю для чего нужен меш, и как его делать, поэтому не вижу смысла мешить в фотографическом качестве для огромных банеров. Время - деньги. Вопрос был риторический, мол, нафига мешить с такой суперточностью? Вы тупо повторите пиксельную сетку и только потеряете время. Хотя, да, такой меш - это круто и всё такое. Вот, когда-то, я черепок рисовал. Времени знаете сколько ушло? Проще было фотку напечатать.
- Сообщения
- 33 705
- Реакции
- 11 007
Ответ: Вопрос по Gradient Mesh? Про одну работу и по технике.
А что самое обидное - при нормальных алгоритмах интерполяции, разницы между масштабированым растровым битмапом и мешем нет никакой. Оно и понятно при логическом рассуждении.
А что самое обидное - при нормальных алгоритмах интерполяции, разницы между масштабированым растровым битмапом и мешем нет никакой. Оно и понятно при логическом рассуждении.
- Статус