Да, но уже со всеми необходимыми метками, шкалами...
Я раньше тоже думал, что это лишнее. Но как перешел на цифру, там многие так делают.ОМФГ это еще зачем?
)) жпег с того же инета плохонький, а ежели через корел, будто и лучше.... )))))))))))))))
Далеко не все системы спуска TIFF'ы понимают, да и не должны.
Есть. Это я как цифропечатник, регулярно принимающий макеты визиток в PSD говорю. Текст выведенный таким образом получается заметно четче, если PDF слоеный и шрифты, хотя бы в виде векторных масок, но сохранены. При сплющивании в 300 dpi весьма заметны потери качества. \\Но не устаю повторять, что фотошоп это программа для обработки фото. Если в макете превалируют по сути векторные объекты - текст, плашки, градиенты, то для этого есть другие программы - Корел, Илл, ИнДиз, выбирай любой и выводи PDF оттуда. Он с большй вероятностью будет на порядок легче и проще для обработки. Хотя, конечно нынче и в Иллюстраторе модно городить что-то невменяемое.
МЫ снова возвращаемся к рекламе "ТВ Парк".
По-моему лучше не уставать подумать о том, что речатает ваша цифра точек этак на 600. И что делает рип, получив изображние с более низктм разоешением? Правильно, он его перерастрирует на 600дпи. Вот мелкие детали и замылятся. Растрируйте psd на разрешение вашего аппарата и будет всё резко и четко
Ну да. А офсетный РИП выводит на 2400. Так же поступить?
Да, это не одно и то же, но суть процесса от этого не меняется. И офсетный рип таки в итоге и получает сепарации в виде битмапа разрешением 2400 точек на дюйм. Это по первому пункту.
Илиас, вон, как цифровик, авторитетно заявляет что, мол, векторные масочки, в которые превращаются шрифты в фотошопе при экспорте в PDF, вроде как, повышают чоткость оных.
Пока он живет в фотошопе, он живой (каламбур-с)
Речь шла конечно же, о нормальном файле.
Спасибо, конечно, за совет. Но он не для реальной жизни цифрового салона. К тому сохранять из ФШ в PDF с векторными масочками шрифтов лучше сразу там где делался файл, иначе начинаются танцы с бубном со шрифтами. Ради заказа на 500 р. выполнять их не хочется. Предложение доплатить за это рублей 200 вызывает, как правило, непонимание. Ну и отправлять спуски на SRA3 с растром 600 dpi тоже не очень хочется, хотя мы так иногда делаем, но в других случаях. Например есть такая услуга, как печать и резка наклеечек произвольной формы (чаще всего круглой). Так вот прога для "спуска" с метками для резки на плоттере понимает только растровые форматы, а наклеечки часто делаются в нормальном векторе и они часто махонькие и там многабукаф. Так вот приходится из Корела, например, в PDF, а PDF растрировать в ФШ. С разрешеним 600. Иначе при 300 заметная потеря качества/читаемости текста .
Будет-будет. Текст кеглем 6-8 растрированный в 300 dpi выглядит совсем некомильфо. С масочками - вполне. Проблемы со шрифтами на цифре сразу видны. Можно в превью РИПа, а можно 1 пробный листик вывести, что в принципе и делается почти всегда, независимо от заказа. А потом прямо с пульта машины запускается тираж.
Когда я был маленьким мальчиком, мама мне говорила: растровый текст не менее 8 (для рубленого) и 10 пт для подсечного, и твои волосы будут мягкие и шелковистые
Будут. Там это... Почти как нормальный вектор получается. Правда разгрести это чудо в Акробате, или Иллюстраторе, если какой умник попросит буковку поправить, смерти подобно.
