Все-таки инди глюкавый
- Автор темы rpv
- Дата начала
- Статус
Ответ: Все-таки инди глюкавый
.
Ну, так на "халтуры" посторонние времени и так нету, тут по 25 часов в день, 8 дней в неделю на контору пашешь, так что всё по-честному@diz@ сказал(а):И честно делать на ней только верстку твоей конторы?
.Ответ: Все-таки инди глюкавый
Ну загнули вы всоей темой.... Понятно , безглючных програм не бывает, не бывает в принципе!!! Но Индизайн это одна из тех програм которая заметит твой глюк, вылечит, простит и корректно выведет на печать. А если и зазбоит то и на старуху бывает проруха. Нельзя скармливать Индизайну - всё, многое можно, но не всё. А вообще сравнить хотя бы с Кварком, Индизайн ошибки прощает, Кварк - нет. Хотя бы пример : затянут DCS файл - Кварк поделит без проблем, а в композит пошлёт превью. Индиз. напряжётся, подумает, и абсолютно корректно выведет всё в композит! Да вообще работая на выводе, не однократно пользовался и пользуюсь для починки глюкавых, неправильных и ещё чёрт знает каких pdf-ов, eps-ов и прочего.. Можно и в исходниках ковыряться, но иногда проще через Инди. Господа да имейте совесть, не так много хороших програм на свете, что бы обсир...ть ещё одну...
Ну загнули вы всоей темой.... Понятно , безглючных програм не бывает, не бывает в принципе!!! Но Индизайн это одна из тех програм которая заметит твой глюк, вылечит, простит и корректно выведет на печать. А если и зазбоит то и на старуху бывает проруха. Нельзя скармливать Индизайну - всё, многое можно, но не всё. А вообще сравнить хотя бы с Кварком, Индизайн ошибки прощает, Кварк - нет. Хотя бы пример : затянут DCS файл - Кварк поделит без проблем, а в композит пошлёт превью. Индиз. напряжётся, подумает, и абсолютно корректно выведет всё в композит! Да вообще работая на выводе, не однократно пользовался и пользуюсь для починки глюкавых, неправильных и ещё чёрт знает каких pdf-ов, eps-ов и прочего.. Можно и в исходниках ковыряться, но иногда проще через Инди. Господа да имейте совесть, не так много хороших програм на свете, что бы обсир...ть ещё одну...
- Сообщения
- 328
- Реакции
- 1
Ответ: Все-таки инди глюкавый
Как один из громадных плюсов инди - офигенная система бэкапа, я такой ни у одной проги не встречал и ни разу не было случая, чтобы я вертску в инди потерял (подтормаживает конечно, но это все фигня по сравнению с уцелевшим макетом в случае глобальной катастрофы
Vadim_PDF сказал(а):
Как один из громадных плюсов инди - офигенная система бэкапа, я такой ни у одной проги не встречал и ни разу не было случая, чтобы я вертску в инди потерял (подтормаживает конечно, но это все фигня по сравнению с уцелевшим макетом в случае глобальной катастрофы
Ответ: Все-таки инди глюкавый
А глюки-то в InDesign есть, разумеется. Хотя количество положительных моментов для ряда задач безусловно перевешивает его недостатки.
В маковой трешке замечены такие тараканы и "фичи" (давно уже хочется просто попытаться свести все /свои?/ нерешенные проблемы в кучу и, возможно, получить совет):
- некорректная обработка расширенных гарнитур (типа OldStyle) в CE;
- порча (часто) файлов настроек в CE приводящая, например, к проблемам устойчивости с автонумерацией страниц;
- появление (периодически) в публикациях виртуальных шрифтов в CE (непонятным образом "завязанных" на фреймы);
- появление (оч. редко) в публикациях виртуальных (не "задвинутых"!) не удаляемых связанных изображений в CE;
- неадекватная работа CE в связке с Incopy CE;
- несовместимость библиотек CE и не-CE;
- периодическая (не часто) спонтанная подстановка (подмена) гарнитур;
- отсыхания (периодически) отдельных шорткатов и пресетов шорткатов;
- неотработка (периодически) некоторых атрибутов текста;
- неотработка (редко) прилипания;
- странное (периодически) "разбиение" текста в StoryEditor;
- некорректная отработка некоторых типов форматирования автонумерации страниц;
- "забывчивость" (редко; периодически для CE) переформатирования текста при изменении компоновки и сохранение этого состояния в файле публикации;
- возникновение (периодически) фиктивной неуправляемой области обтекания для группы объектов целиком располагающееся вне этой группы;
- спонтанная (периодически; часто для CE) пересортировка списков стилей и цветов;
- "забывчивость" при манипуляциях с шаблонными элементами в случаях наследования (выводятся удаленные/!/ со страниц элементы шаблонов-прародителей).
Разовых глюков не упоминал. Что еще? Прошу учесть, что это не проявления злопыхательства и не желчность!
Буду рад даже (!) советам типа "поиск на форуме по слову "виртуальные шрифты"".
Верстку потерять - это больно... И печальнее всего то, что в случае с InDesign рецепта восстановления (файла публикации, разумеется ;-)) мне неизвестно. А бэкапа, в смысле резервной копии, увы... Пока VersionCue не включишь... С ним уже вполне можно говорить о резервных копиях. Случаи гибели публикаций были. Не часто, но все же..rpv сказал(а):Как один из громадных плюсов инди - офигенная система бэкапа, я такой ни у одной проги не встречал и ни разу не было случая, чтобы я вертску в инди потерял
А глюки-то в InDesign есть, разумеется. Хотя количество положительных моментов для ряда задач безусловно перевешивает его недостатки.
В маковой трешке замечены такие тараканы и "фичи" (давно уже хочется просто попытаться свести все /свои?/ нерешенные проблемы в кучу и, возможно, получить совет):
- некорректная обработка расширенных гарнитур (типа OldStyle) в CE;
- порча (часто) файлов настроек в CE приводящая, например, к проблемам устойчивости с автонумерацией страниц;
- появление (периодически) в публикациях виртуальных шрифтов в CE (непонятным образом "завязанных" на фреймы);
- появление (оч. редко) в публикациях виртуальных (не "задвинутых"!) не удаляемых связанных изображений в CE;
- неадекватная работа CE в связке с Incopy CE;
- несовместимость библиотек CE и не-CE;
- периодическая (не часто) спонтанная подстановка (подмена) гарнитур;
- отсыхания (периодически) отдельных шорткатов и пресетов шорткатов;
- неотработка (периодически) некоторых атрибутов текста;
- неотработка (редко) прилипания;
- странное (периодически) "разбиение" текста в StoryEditor;
- некорректная отработка некоторых типов форматирования автонумерации страниц;
- "забывчивость" (редко; периодически для CE) переформатирования текста при изменении компоновки и сохранение этого состояния в файле публикации;
- возникновение (периодически) фиктивной неуправляемой области обтекания для группы объектов целиком располагающееся вне этой группы;
- спонтанная (периодически; часто для CE) пересортировка списков стилей и цветов;
- "забывчивость" при манипуляциях с шаблонными элементами в случаях наследования (выводятся удаленные/!/ со страниц элементы шаблонов-прародителей).
Разовых глюков не упоминал. Что еще? Прошу учесть, что это не проявления злопыхательства и не желчность!
Буду рад даже (!) советам типа "поиск на форуме по слову "виртуальные шрифты"".
Ответ: Все-таки инди глюкавый
Тоже работаю на Маке.
Совет раз - навсегда забыть про CE. 99% глюков - его персональные радости.
StoryEditor - дело хорошее, если машина не тянет по производительности. На Ж5 не нужен был ни разу.
"спонтанная подстановка (подмена) гарнитур" - это чудеса какие-то, честно. Если насчет остального готов поверить, хотя сам не видел ни разу, то в эту подстановку в принципе верится с трудом. Разве что в шрифтах ядреный бардак. Значит - привести в порядок библиотеку шрифтов. Желательно - ручками.
offchar сказал(а):
Тоже работаю на Маке.
Совет раз - навсегда забыть про CE. 99% глюков - его персональные радости.
StoryEditor - дело хорошее, если машина не тянет по производительности. На Ж5 не нужен был ни разу.
"спонтанная подстановка (подмена) гарнитур" - это чудеса какие-то, честно. Если насчет остального готов поверить, хотя сам не видел ни разу, то в эту подстановку в принципе верится с трудом. Разве что в шрифтах ядреный бардак. Значит - привести в порядок библиотеку шрифтов. Желательно - ручками.
Ответ: Все-таки инди глюкавый
При открытии публикации (той же или другой станцией) из коллекта один (в основном один; реже - больше) из шрифтов подменяется другим.
Обычно подмена происходит на шрифтовой синоним (при его наличии).
Частота слабо зависит от типа шрифтового менеджмента (однако с системным - реже).
Наблюдалось только с "русскими" шрифтами.
Чаще встречается в отношении коллекта (с копией публикации - значительно реже, но тоже попадалось).
Решается перезапусками Indesign и подключениями/отключениями интересующих шрифтов.
К вопросу о порядке. Ситуация воспоизводится на станциях с идельным (на мой взгляд) шрифтовым порядком: кроме системных, имеются в наличии (в виде файлов) не более десятка популярных гарнитур.
Т.е. все это выглядит именно как сбой в публикации. Даже на станции-источнике эта публикация (после коллекта) открывается уже с подстановками (и, что обидно, без предупреждения об отсутствии шрифта; он ведь подключен/!/; прописан в стиле) Подмена выглядит как локальное форматирование текста (измененное стилевое форматирование текста).
Поясню. На примере коллекта (package). С фонтами само собой.hemul сказал(а):
При открытии публикации (той же или другой станцией) из коллекта один (в основном один; реже - больше) из шрифтов подменяется другим.
Обычно подмена происходит на шрифтовой синоним (при его наличии).
Частота слабо зависит от типа шрифтового менеджмента (однако с системным - реже).
Наблюдалось только с "русскими" шрифтами.
Чаще встречается в отношении коллекта (с копией публикации - значительно реже, но тоже попадалось).
Решается перезапусками Indesign и подключениями/отключениями интересующих шрифтов.
К вопросу о порядке. Ситуация воспоизводится на станциях с идельным (на мой взгляд) шрифтовым порядком: кроме системных, имеются в наличии (в виде файлов) не более десятка популярных гарнитур.
Т.е. все это выглядит именно как сбой в публикации. Даже на станции-источнике эта публикация (после коллекта) открывается уже с подстановками (и, что обидно, без предупреждения об отсутствии шрифта; он ведь подключен/!/; прописан в стиле) Подмена выглядит как локальное форматирование текста (измененное стилевое форматирование текста).
- Статус