[PS CC-CC2022] Вставка изображений в Photoshop из Illustrator

[Jeine]

Ну, так я и говорю на это:

что такого волшебного при вставке вектора в растровый редактор? Почему нельзя наоборот делать?

Или вместо ехать надо шашечки?

 

[Fragarach]

PS 19.1.6 Белых линий в смарте практически нет. На сегментах фона они были четко заметны, поэтому сегменты были слиты в единый элемент в Illustrator

 

[Йожег]

Или вместо ехать надо шашечки?

Фотошоп умеет много чего что делать в иллюстраторе трудно или невозможно в принципе. То есть вопрос звучит почему надо пересаживаться с такси на пароход когда можно налить воды в ванну. Таки в некоторых случаях надо плыть а не ехать.

 

[Jeine]

Убить вектор растром никогда не поздно. И что мешает намутить в фотошопе всё что угодно а потом затащить это в иллюстратор, я пока что не понимаю.

 

[Йожег]

Полиграфически мыслишь. А бумага это нынче не все.

 

[_MBK_]

Миша я тоже порой пишу не читая но ты сегодня отжег 100500 раз написали что в иллюстраторовском превью полосы есть и что полосы есть без всяких смартов при обычном экспорте ну джав понятно пыхает а ты чего, пьешь небось?

На самом деле все в этом топике упорно путают две разные багофичи: 1) при отсутствии перекрытия между объектами размером больше пиксела, превью, растрированиеи экспорт в растр с антиалиасингом дает щели. Эта фича вполне понятна, логична и многократно описана, ничего с ней сделать нельзя ибо принципиальный момент. 2) Сансей и топикстартер утверждают, что копипаста в фотошоп смартобьекта дают щели там, где их не было и нету. Если это так, то, повторяю, мы имеем дело с багом,который лично я проверить не могу ибо с позавчерашнего дня нахожусь вдали от этих ваших компьютеров (завидуйте молча)

 

[MrDesigner]

Не по теме:

Вот хочется поинтересоваться: а что такого волшебного при вставке вектора в растровый редактор? Почему нельзя наоборот делать?

Для широкоформатки, например. Баннеры. Во многих подобных случаях трудозатратно бывает макет, содержащий кучу растровых объектов с различными наложенными эффектами, сложными масками, делать в Иллюстраторе. Посему и тащим вектор в растр как смарт-объект.

 

[~RA~]

@MrDesigner, вы сейчас серьёзно?

 

[_MBK_]

Специально нашел комп что проверить. Лично у меня никаких чудес - все как и должно быть, бага 2) не наблюдаю
Скриншот превью смартобъекта, разрешение 300 dpi

Границы 1 и 4 - перекрытие просто лошадиное, щелей нет
Граница 5 - перекрытия нет вообще, границы в стык, щель хорошо заметна
Границы 2 и 3 - перекрытия соответственно 0.03 и 0.005 мм существенно меньше пиксела растрирования (0.08 мм) щели видны весьма заметно
То же самое на превью из иллюстратора:

Щели менее заметны от того, что экранный пиксел при данном увеличении меньше щели 3
Я ж говорю, все поддается объясненью.
Единственно что мне неясно - как у топикстартера получился скриншот из стартового сообщения? Локальный баг именно его версии или другой макет?

 

[_MBK_]

Посмотреть вложение 110173 Посмотреть вложение 110174 Посмотреть вложение 110175

Этот случай тоже имеет вполне логичное объяснение,не пойму, почему Лёшу он поверг в ступор.
Смотрим внимательно каркас:

Как видим, на участке 1-2 под щелью (нахлест нулевой) коричневого объекта нет, в щель просвечивает белый фон страницы.

 

[suntory]

Вообще щель где стрелка в центре, там уже перекрытие есть, но алгоритм создания щелей понятен.

белый фон страницы

Скорее шашечки, там прозрачный фон

 

[_MBK_]

Вообще щель где стрелка в центре, там уже перекрытие есть

Нету там никакого перекрытия

 

[suntory]

Все, понял.

 

[_MBK_]

Вот и хорошо, вот и баиньки.
Теперь попробую на пальцах объяснить для тех, кто нtе понял, чтобы не возвращаться к этому вопросу.

На рисунке изображен стык синего и желтого объектов, под самым низом белая подложка, далее лежит синий объект и самый верхний - желтый, зеленым обозначена область перекрытия. Сверху наложена пиксельная сетка.
Попробуем разобраться, как вычисляется цвет каждого пиксела при включенном антиалиасинге.
Несложно догадаться, что цвет пиксела равен усредненному цвету областей, попадающих в каждый квадрат в соотношении их площадей. Все бы ничего, но области отрисовываются последовательно - сперва считается область синего, а оставшиеся области дополняются фоновым цветом подложки (белым). Следом просчитывается граничный пиксел надлежащего желтого объекта, в качестве фонового цвета используется цвет, получившийся на предыдущем шаге. Если немного вдуматься, то становится ясно, что во всех пикселах, которые не покрыты одним из объектом целиком (любым) присутствует определенный процент белого цвета подложки. На пикселах 3 и 4 этот белый участок выделен красной обводкой. Это происходит как при полном отсутствии перекрытия (4) так при недостаточном перекрытии, которое Уже пиксела (3)
В остальных граничных случаях цвет низлежащего пиксела или игнорируется полностью (1) или низлежащий пиксел не содержит цвета фона вообще (2)
Я понятно излагаю?

 

[Йожег]

А тблетки то какие пить доктор?

 

[_MBK_]

А тблетки то какие пить доктор?

Это тебе к Малахову и Малышевой. Или к Попову, если уж совсем запущенный случай.

 

[MrDesigner]

Не по теме:

@MrDesigner, вы сейчас серьёзно?

Совершенно серьёзно. Например, частный случай: заказчик принёс макет баннера (psd):

с просьбой вставить ещё один логотип. Он есть в векторе. Вставляем логотип как смарт-объект прямо в фотошопе, сливаем слои и печатаем на плоттере. Всё, оффтопика больше не будет.

 

[Jeine]

с просьбой вставить ещё один логотип. Он есть в векторе. Вставляем логотип как смарт-объект прямо в фотошопе, сливаем слои и печатаем на плоттере.

Я правильно понял, что без смарта тут никак?

 

[MrDesigner]

Я правильно понял, что без смарта тут никак?

На мой взгляд, это самый быстрый способ.

 

[_MBK_]

Что вы зациклились на этих смартобьектах? Повторяю, ЛЮБОЕ преобразование вектора в растр из ЛЮБОЙ программы вызывает эту проблему.