вывести черный с лица

  • Автор темы Автор темы tulik
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

tulik

Участник
Топикстартер
Сообщения
132
Реакции
0
как убрать в Photoshop черную краску лица?

(т.е. должна остаться три краски: Cyan Mag Yel)
 
Ответ: вывести черный с лица

tulik сказал(а):
как убрать в Photoshop черную краску лица?
(т.е. должна остаться три краски: Cyan Mag Yel)
Переделить в профиль с поздним стартом черного. Переделивать в профиль с малой шириной черного не советую: потеряете в охвате интенсивных темных бинаров.
 
Ответ: вывести черный с лица

В канале К ластиком сотрите лишнее.
ЗЫ Красота получится неимоверная.
 
Ответ: вывести черный с лица


Не по теме:
А зачем, кста, такое извращение? Экономия чтоль?

Можете попробовать черный канал вообще или стереть или выбросить.
 
Ответ: вывести черный с лица

Выделить лицо и Channel Mixer'ом "разбросать" черный по оставшимся краскам триады (В основном, конечно, уйдет в циан, но и в магенте с желтым может понадобится добавить чутка). А сам черный канал на нуль. Кстати, работает так же на Корректировочном слое.
 
Ответ: вывести черный с лица

Я - за channel mixer + микротюнинг кривыми, НО - обе коррекции в виде корректирующих слоёв, плюс, возможна доработка локально добавлением маски на корр. слои.

И обязательно - на правильном мониторе или цветопробе сравнение с "наиболее оригинальным" оригиналом - исходной картинкой, или что там может её заменить в качестве эталонного оригинала.
 
Ответ: вывести черный с лица

atoss сказал(а):
Я за правку профиля. Должно живее получиться
Не знаю, как живее, а вот то, что сохранить цветовой тон во всем диапазоне яркостей на лице при коррекции в цмике практически не удастся - это факт.
 
Ответ: вывести черный с лица

Лучше ответить на вопрос, как он (чёрный) туда попал. Если использован профиль с неподходящей генерацией чёрного к данным условиям печати, то чёрная краска лишняя (кроме глаз и глубоких теней - генерация "скелетного" чёрного ) и лучше откатится и переделить. Если готовится для печати "макулатуры", но "появилось желание" (кто-то, где-то сказал или написал, что чёрного в лице быть не должно), то стоит очень хорошо подумать: нужно ли Это и к чему Это приведёт. Тут нужно ответить на вопрос какая краска будет давать объём - малое количество Cyan'а на "макулатуре" не пропечатывается, а достаточное для "рисования" приведёт или к необходимости сильно повышать содержание "красно-жёлтой", что приведёт к "затемнению" сюжета либо к "сюзиливости" цветовой гаммы лица - оно Вам надо? Пусть "рисует" чёрный.
 
Ответ: вывести черный с лица

Igor Bon сказал(а):
Лучше ответить на вопрос, как он (чёрный) туда попал.
А по мне так, еще раньше ответить на вопрос - а зачем вообще убирать? Единственная причина - сыпь, которая вылазит при некоторых растрах и при копировании с пленок. На CTP обычно сыпи нет. То есть и необходимости в скелетном черном тоже нет. Скелет - это все-таки крайность, а офсет не любит крайностей (дословно цитирую Сабоса).
Ну так может вообще не надо убирать?
Igor Bon сказал(а):
достаточное для "рисования"
Пусть "рисует"
А вот эта терминология мне не очень понятна. Загрязняющая компонента - понятно, а как черная или голубая краска рисует - непонятно. Пластику лица создает цветовой тон и его яркостные изменения, разве нет? Черная и голубая краска там так, "на подхвате".
 
Ответ: вывести черный с лица

Любители поредактировать красочные каналы могут поразвлечься! Условие: TIL должен стать 300 против 350, печататься будет IsoCoated_v2 (fogra39). Цветопроба там же лежит в Lab.
В каком стандарте исходник - не скажу 'ok)' В стандартном, у всех есть. А то нечестно будет: премешивать каналы, так перемешивать каналы.
 
Ответ: вывести черный с лица

mihas сказал(а):
А вот эта терминология мне не очень понятна. Загрязняющая компонента - понятно, а как черная или голубая краска рисует - непонятно. Пластику лица создает цветовой тон и его яркостные изменения, разве нет? Черная и голубая краска там так, "на подхвате".
Миш, это известная терминология. Рисующий, значит контровой. Остальное – заполняющий. Получается так, скелет – это рисующий. Пластика – это заполняющий.
 
Ответ: вывести черный с лица

mihas сказал(а):
А вот эта терминология мне не очень понятна. Загрязняющая компонента - понятно, а как черная или голубая краска рисует - непонятно. Пластику лица создает цветовой тон и его яркостные изменения, разве нет? Черная и голубая краска там так, "на подхвате".

Все детали изображения пропечатываются в дополнительном (или контровом) канале (условно яркостная составляющая). Основные каналы дают цветовую составляющую, в которой практически отсутствуют детали. Для лица дополнительными будут черный и циан. Если убить черный, то детализацию нужно перевести в сиан со всеми вытекающими последствиями.
 
Ответ: вывести черный с лица

mihas сказал(а):
Любители поредактировать красочные каналы могут поразвлечься! Условие: TIL должен стать 300 против 350, печататься будет IsoCoated_v2 (fogra39). Цветопроба там же лежит в Lab.
В каком стандарте исходник - не скажу 'ok)' В стандартном, у всех есть. А то нечестно будет: премешивать каналы, так перемешивать каналы.
Вы хотите, видимо, сказать, что здесь ситуацию проще исправить передележкой - ну, так я думаю, что тот же уважаемый Игорь Бон, залезающий в каналы по миллион раз на дню, прекрасно осведомлен о такой возможности, а файлик прикольный, с Вашего разрешения, заберу в свою коллекцию - я собираю всякие такие штуки. Только у меня один вопрос - фогра39 подразумевает ТИЛ 350, если не ошибаюсь, так как сумму красок резать будем (при конвертировании непосредственно в нее Вы ну никак 300 не получите). И еще вопрос (или проблемка) - я там точечку контрольную поставила в глубоких цветных тенях 11-91-3-95 получилось, после конвертации 63-90-47-82, не знаю, уж как там в теории, а на практике мне первая комбинация больше нравится :)
 
Ответ: вывести черный с лица

ShopoSapiensF сказал(а):
тот же уважаемый Игорь Бон, залезающий в каналы по миллион раз на дню, прекрасно осведомлен о такой возможности
Ничего против Игоря Бона не имею. С большим интересом его читаю. У нас собственно и спора-то никакого нет. Все что он написал выше - я разве спорю?
Я просто показываю, что привычными методами с эффектом Ясперсен корректно справиться не удастся. И точечку контрольную Вы правильно поставили, я бы их с десяток там расставил, особенно в глубоких тенях, но больше четырех что-то не хочет шоп.
ShopoSapiensF сказал(а):
фогра39 подразумевает ТИЛ 350, если не ошибаюсь
Ошибаетесь.
ShopoSapiensF сказал(а):
при конвертировании
А, то есть Вы конвертировали? Не получилось? Сочувствую. И не могло получиться. Но в печать отправлять тем не менее в неизменном виде нельзя. Значит Вы конвертируете, а "залезать в каналы миллион раз" пусть будет Игорь Бон?
 
Ответ: вывести черный с лица

german сказал(а):
Миш, это известная терминология. Рисующий, значит контровой
Герман, но какое отношение эта терминология имеет к краскам CMYK? Вон человек ниже договорился до того, что циан и контур - дополнительные. Да загрязняющий циан в телесном, дополнительная там маджента, а основной - желтый. Если уж так хочется "рисовать" офсетными красками: мне цветом удобнее рисовать. Что такое хрома знаю, что такое цветовой тон - знаю, что такое яркость и контраст - знаю, что такое "Рисующий, значит контровой" применительно к триадным краскам - не знаю 'dans))'
 
Ответ: вывести черный с лица

Да, видимо, ошибка вышла, я подразумевала то, что в шоп встроено под названием Coated Fogra39 ISO 12647 и еще чегой-то там. Прошу прощения. Только видимо я что-то не очень понимаю - мне наоборот показалось, что Вы противник "залезания" в каналы, а то б полезла незамедлительно, благо тож немного умею :)
 
Ответ: вывести черный с лица

Нет, ну конечно же в телесном дополнительная – маджента, а загрязняющая – циан. Не нравится тебе термин рисующий, давай оставим скелетный.
 
Ответ: вывести черный с лица

german сказал(а):
Не нравится тебе термин рисующий, давай оставим скелетный.
Не нравится. Но и скелетным канал циан тоже никаким не является. Я упорно гну на то, что триадные краски в телесном не могут выступать в качестве рисующих и скелетных. Откуда это вообще? Из Маргулиса что ли? Которого я тут давеча не рекомендовал читать?! Если из него - тем более не рекомендую ':=)'
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.