Ответ: "Windows RGB" vs "Monitor RGB"
«Как Windows отображает картинки без встроенных профилей? Какой профиль назначает им по умолчанию?»
Да никак. Винда «не употребляет» CMS по умолчанию. CMS владеют лишь ограниченный набор приложений.
Ещё. В дискуссии много говорится об абстрактных (device independent) sRGB, RGB и прочих цв. пространств, но ни разу не упоминалось, что монитор калибруется и профилируется, прыгая от двух предпосылок: цветовая температура (6500К, например) и гаммы (2.2, например).
К чему я — монитор нельзя откалибровать под sRGB! sRGB — лишь просто ограниченное (абстрактное!) цветовое пространство, гамут которого способен передать весь мировой мониторный ширпотреб. И у каждого из миллиардов мониторов этот sRGB будет отображаться ПО-РАЗНОМУ. Кроме тех, которые были аккуратно окалиброваны и спрофилированы с одинаковыми исходными данными (например, как упоминал, 6500К и 2.2 гамма — распространенный стандарт графики для PC) — у них представление будет более-менее идентичным. Да и то — железо (калибраторы) тоже имеет разброс и погрешности.
Совершенно неверно предложение выкинуть загрузчики (Adobe Gamma Loader или загрузчик калибровочного комплекса) LUT из автостарта. Именно они грузят профиль монитора в LUT видеокарты (а не винда!), и делают это единожды при старте системы, приводя вывод изображения. Всё. Больше в LUT никто не лазит до перезагрузки симстемы. Кроме, пожалуй,
LUT tester (
http://support.colourconfidence.com/index.php?_m=downloads&_a=viewdownload&downloaditemid=43&nav=0,1)
Нельзя смешивать понятия калибровки монитора (правильной цветопередачи) и цветовых пространств. Калибровка-профилировка лишь верно отображает эти пространства!
При открытии документа CMS Фотошопа работает на двух фронтах:
1) преобразует в соотв. с настройками цветовое пространство документа в свое раб. пространство и назначает этот профиль (если в политиках выставлена опция convert, цифры в документе «переписываются» в раб. пространство) или не трогает (preserve embedded profile — сохранить профиль; цифры документа — встроенный профиль — сохраняются); если в политиках стоит OFF, то ФШ, вообще, ничего не делает с документом при открытии, а выводит «как есть по цифрам документа».
2) одновременно и всегда ФШ с учетом профиля монитора выводит изображение на монитор.
«
что именно имитируется во время цветопробы "Monitor RGB"? » А ничего не имитируется. Здесь изображение запихивается в гамут раб. пространства, заданного профилем Вашего монитора, это и показывается. Совершенно ненужная вещь в практике. А, вот, пруф Windows RGB как раз умозрительно назначает (assign) раб. пространством стандартно-усредненный sRGB.
Проверьте это, поигрывая пруфами Monitor и Windows RGB и командой Assign Profile. B назначьте sRGB. У меня, например, гамут монитора шире sRGB, это видно по меняющейся картинке.
В работе же нельзя рабочим пространством ставить Monitor RGB! Это работа только на свой монитор.
Попробую в двух словах ответить на Ваши вопросы.
«Если в Фотошопе открыта картинка с профилем sRGB, рабочее пространство такое же - то какое именно "управление цветом" отключается (согласно справке ФШ) во время цветопробы "Monitor RGB"?»
Цветопроба (soft proofing) НЕ отключает ничего. Просто изменяется ВЫВОД на монитор, в соотв. с выбранным профилем proof-представления.
Цветопроба «Monitor RGB», в общем-то, не имеет практического значения в домашних условиях. Если только при печати вы не зададите Print Proof. Если принтер хорошо спрофилирован, то имеет какой-то смысл, хотя мы получим средней точности цветопередачу и гамму (диапазон), так как картинка будет сжата в гамут Вашего монитора. Что видим, то и получим на бумаге. Не есть гут печатать мониторный proof.
Если Фотошоп всегда осуществляет отображение "через системный профиль монитора" (как говорит Zest), то что именно имитируется во время цветопробы "Monitor RGB"?...
Уточню, не системный, а полученный Вами в результате калибровки. Системным можно назвать sRGB у большинства компов, некалибруемых «железом». Это профиль просто есть, просто обозначен. Его и использует ФШ как профиль монитора, если не задан другой.
А имитируется ничего, как я говорил выше, просто
представление, proof, вывод на монитор, ужимается в гамут Вашего монитора с использованием по умолчанию Relative Colorimetric рендеринг.
Самой картинке, что ли, вместо sRGB-профиля назначается профиль монитора?
Как бы да, умозрительно — только на вывод изображения на монитор. sRGB «расписывается, размазывается или ужимается» по пространству, заданному профилем Вашего монитора. Собственно, это и есть определение понятия assign profile (в случае proof — назначается только на вывод на монитор).
«Попутный вопрос: может ли Фотошоп отключать "использование профиля монитора при отображении в шопе" (как говорит Igor Bon)? Если да, то в этом ли заключается суть режима просмотра "Monitor RGB"?»
Нет. ФШ всегда использует профиль монитора, загруженный в LUT при старте системы и (он же) указанный в Display Properties/Color Management. Иначе бы CMS Фотошопа теряла бы смысл. Если монитор не спрофилирован (цв. температура, гамма) и в LUT профиль не загружается, то CMS Фотошопа получается подрезанной, правильно осуществляя штатные преобразования между цветовыми пространствами, на мониторе вы увидите картинку, вид которой определен лишь «ручками и кнопками снизу монитора».
Т.е. CMS ФШ ущербна в таком виде, т.к. не дает истинного вывода на монитор и правильной цветопередачи «на глаз».
Сделайте одну и ту же картинку в двух условиях: с загружаемым при старте системы профилем и без (уберите загрузчик из автостарта). Вы затем увидите разницу. Может быть, у Вас и небольшая, но она будет. Если не по тону (верю Вашему «цветовому вкусу», накрченного кнопками монитора), то уж по гамме точно (хотя бы диапазоном в тенях и светах).
«Как Windows отображает картинки без встроенных профилей? Какой профиль назначает им по умолчанию?»
А никак. Windows не CMS система и поэтому ничего никому не назначает. Она не понимает «встроенные профили», если кратко, т.е. команды assign profile у винды нет
