Елки и цифра
- Автор темы Dresden
- Дата начала
- Статус
Ответ: Елки и цифра
Не по теме:
Виноват, Антон -- я постараюсь быть внимательнее.
aspirin сказал(а):
Не по теме:
Виноват, Антон -- я постараюсь быть внимательнее.
Ответ: Елки и цифра
Уважаемые, примеров, подтверждающих тезис А.Шадрина, можно привести миллионы, поэтому, если у Вас есть опровергающий образец, тогда его и стоит показать.
Уважаемые, примеров, подтверждающих тезис А.Шадрина, можно привести миллионы, поэтому, если у Вас есть опровергающий образец, тогда его и стоит показать.
- Сообщения
- 3 162
- Реакции
- 665
Ответ: Елки и цифра
Нашел у себя снимок (перепев прошлогоднего сюжета), на котором есть масса проблемных мест.
Первый снимок - целиком, далее фрагменты 1:1 (по порядку 1-1 - зона фокуса на осоке, 1-2 - уход в нерезкость выше над ней, 1-3 - убийственная для оптики и матрицы травка (не знаю как называется) в тени и на солнце справа, 1-4 - листва и хвоя в верхней части, 1-5 - трава и листва слева в верхней части выходе из фокуса).
На мой взгляд, здесь очень тяжелое испытание для камеры. Что скажете?
Добавлено: прошу прощения, забыл положить первый фрагмент. Исправляюсь, только теперь он, наверно, лег последним.
Нашел у себя снимок (перепев прошлогоднего сюжета), на котором есть масса проблемных мест.
Первый снимок - целиком, далее фрагменты 1:1 (по порядку 1-1 - зона фокуса на осоке, 1-2 - уход в нерезкость выше над ней, 1-3 - убийственная для оптики и матрицы травка (не знаю как называется) в тени и на солнце справа, 1-4 - листва и хвоя в верхней части, 1-5 - трава и листва слева в верхней части выходе из фокуса).
На мой взгляд, здесь очень тяжелое испытание для камеры. Что скажете?
Добавлено: прошу прощения, забыл положить первый фрагмент. Исправляюсь, только теперь он, наверно, лег последним.
Вложения
sander
15 лет на форуме
- Сообщения
- 1 562
- Реакции
- 137
Ответ: Елки и цифра
Тут точно надо эксперимент ставить.
Давайте точно определимся, что мы пытаемся доказать или опровергнуть, наличие "демодуляции" или отсутствие пластичности?
ИМХО
Есть "идеальное" воспроизведение изображения
Есть "яркостная и хроматическая демодуляции"
Есть "яркостная и хроматическая модуляции "
На цифре часто (в результате обработки) проявляется демодуляция.
На плёнке часто проявляется модуляция - зерно.
Есть цифра без заметной демодуляции? На сколько я вижу - да.
И есть понятие "пластичности"
Добавив шума можно добавить пластичности. Фильтров куча
Есть плёнка без заметной модуляции?
Тут точно надо эксперимент ставить.
Давайте точно определимся, что мы пытаемся доказать или опровергнуть, наличие "демодуляции" или отсутствие пластичности?
ИМХО
Есть "идеальное" воспроизведение изображения
Есть "яркостная и хроматическая демодуляции"
Есть "яркостная и хроматическая модуляции "
На цифре часто (в результате обработки) проявляется демодуляция.
На плёнке часто проявляется модуляция - зерно.
Есть цифра без заметной демодуляции? На сколько я вижу - да.
И есть понятие "пластичности"
Добавив шума можно добавить пластичности. Фильтров куча
Есть плёнка без заметной модуляции?
Ответ: Елки и цифра
Да, есть. Kodak Ektachrome 100G, Fujichrome Velvia 100F и Astia 100F
Только я бы добавил слово "паразитная" -- паразитные модуляции по яркости и хроматике.sander сказал(а):
Да, есть. Kodak Ektachrome 100G, Fujichrome Velvia 100F и Astia 100F
Ответ: Елки и цифра
Не по теме:
Алексей, я Вашу просьбу выполню на сл. неделе с Вашего позволения -- завал, не успеваю
Вот именно на подобных сюжетах (паттерн травинок) пленка выигрывает радикально.Dresden сказал(а):
Не по теме:
Алексей, я Вашу просьбу выполню на сл. неделе с Вашего позволения -- завал, не успеваю
- Сообщения
- 3 162
- Реакции
- 665
Ответ: Елки и цифра
Не по теме:
ОК, Алексей.
Насчет "выигрывает радикально" - не уверен. И потом - то, что показано на фрагментах - это пластилин или нет? У меня есть ощущение, что получилось на грани возможностей моей оптики, т. е. была бы оптика лучше - получилось бы лучше.
То, что я выложил в посте 67 - испытание экстремальное - особенно в отношении травы справа на кадре. Жаль, нечем проверить, как пленка с этим справляется.
Alexey Shadrin сказал(а):
Не по теме:
Алексей, я Вашу просьбу выполню на сл. неделе с Вашего позволения -- завал, не успеваю
Не по теме:
ОК, Алексей.
Насчет "выигрывает радикально" - не уверен. И потом - то, что показано на фрагментах - это пластилин или нет? У меня есть ощущение, что получилось на грани возможностей моей оптики, т. е. была бы оптика лучше - получилось бы лучше.
То, что я выложил в посте 67 - испытание экстремальное - особенно в отношении травы справа на кадре. Жаль, нечем проверить, как пленка с этим справляется.
Ответ: Елки и цифра
Привет, Гера!
Вот классический, кондовый цифропластилин (фрагмент с большой сканирующей матрицы).
В основе лежит ДЕфактуризация мелких деталей, они становятся сделанными как бы из пластилина. Вспомни мультик о пластилиновой вороне. Вот оно самое.
Привет, Гера!
Вот классический, кондовый цифропластилин (фрагмент с большой сканирующей матрицы).
В основе лежит ДЕфактуризация мелких деталей, они становятся сделанными как бы из пластилина. Вспомни мультик о пластилиновой вороне. Вот оно самое.
- Сообщения
- 3 162
- Реакции
- 665
Ответ: Елки и цифра
Ну, вот, провел эксперимент: взял тот же raw и конвертировал фрагмент с травой справа при помощи ACR 5.3 (профиль - camera standart). Повышение резкости, как и в RPP, была отключено. Затем немного поизмывался в Фотошопе, пытаясь вытащить детали (не брутально), и повысил резкость (радиус 3 пиксея), поскольку не помню точно, повышал ли я ее в выложенной ранее картинке (но если бы повышал, то так же). Фрагменты не совпадают, поскольку это как раз стык двух кадров (в нижней части первого фрагмента). По-моему, хорошо видна существенная пропажа деталей после конвертации в ACR.
Сохранил в jpg с максимальным качеством, так что желающие могут еще немного покрутить фрагмент.
Ну, вот, провел эксперимент: взял тот же raw и конвертировал фрагмент с травой справа при помощи ACR 5.3 (профиль - camera standart). Повышение резкости, как и в RPP, была отключено. Затем немного поизмывался в Фотошопе, пытаясь вытащить детали (не брутально), и повысил резкость (радиус 3 пиксея), поскольку не помню точно, повышал ли я ее в выложенной ранее картинке (но если бы повышал, то так же). Фрагменты не совпадают, поскольку это как раз стык двух кадров (в нижней части первого фрагмента). По-моему, хорошо видна существенная пропажа деталей после конвертации в ACR.
Сохранил в jpg с максимальным качеством, так что желающие могут еще немного покрутить фрагмент.
Вложения
- Сообщения
- 3 162
- Реакции
- 665
Ответ: Елки и цифра
Вот еще пример, демонстрирующий предел возможностей моей системы. Есть и трава, и сосна, причем глубины резкости на всю сосну не хватило, поэтому можно проследить как ведут себя иголки при уходе в нерезкость. Кроме того, утром был ветерок, а с ним и шевеленка кое-где. Ситуацию усугубляет то, что снималось на ИСО400 с выдержкой 1/8 с. Резкость ни на одном этапе не повышал. Тени немного тянул.
Первоначально сделал два ряда кадров, но нижний ряд пришлось выкинуть, поскольку сдуру решил поэкспериментировать и для нижнего ряда сфокусировался на иван-чае. Почему-то решил, что при склейке справлюсь. Не справился.
Здесь - превью, полный кадр выложил сюда (tiff, Lab, 16 bit, 270 Мбайт).
Вот еще пример, демонстрирующий предел возможностей моей системы. Есть и трава, и сосна, причем глубины резкости на всю сосну не хватило, поэтому можно проследить как ведут себя иголки при уходе в нерезкость. Кроме того, утром был ветерок, а с ним и шевеленка кое-где. Ситуацию усугубляет то, что снималось на ИСО400 с выдержкой 1/8 с. Резкость ни на одном этапе не повышал. Тени немного тянул.
Первоначально сделал два ряда кадров, но нижний ряд пришлось выкинуть, поскольку сдуру решил поэкспериментировать и для нижнего ряда сфокусировался на иван-чае. Почему-то решил, что при склейке справлюсь. Не справился.
Здесь - превью, полный кадр выложил сюда (tiff, Lab, 16 bit, 270 Мбайт).
Вложения
- Статус