Ответ: Есть ли разница между линиями 0.01, 0.03 и 0.05 pt на цифре?
Можно было бы возразить, что, мол, мало ли что нарипует РИП. Эти линии, мол, пропадут на пленках, или не дойдут до форм, или пропадут в печати, или их нельзя увидеть без лупы. Я беру реальный тиражный лист и отвечаю, что линии as thin as 1 px не пропали на пленках, не пропали на формах, не пропали в печати (1000+ листов). Но! Действительно, линии 1 и 2 пикселя, хотя и видны невооруженным глазом, но различать их некомфортно. В то время как 3-х пиксельная линия (20-25 мкм в файле публикации) и 4-х пиксельная выворотка вполне, без напряжения, различимы. Я ответил на все Ваши претензии? В свете вышесказанного выбор Вами выражений в сообщ. 38 вызывает лишь сожаление.
Топикстартер спрашивал (сообщ.1) в том числе про офсет. Вы ответили, неправильно, про офсет (сообщ.9). Обе цитаты я привел и на них отвечал. Понимаете, "желать", и задавать в файле, можно какие угодно величины, но отриповано будет в целое число пикселей выводного устройства. То, что окажется меньше одного (в т.ч. пресловутый 0,01 пт топикстартера), будет нарисовано все равно одним пикселем. На 3000 dpi (ну, такой печатный лист под руку подвернулся) один пиксель это около 8,5 мкм, далее (2) примерно 17, далее (3) те самые примерно 25.
Можно было бы возразить, что, мол, мало ли что нарипует РИП. Эти линии, мол, пропадут на пленках, или не дойдут до форм, или пропадут в печати, или их нельзя увидеть без лупы. Я беру реальный тиражный лист и отвечаю, что линии as thin as 1 px не пропали на пленках, не пропали на формах, не пропали в печати (1000+ листов). Но! Действительно, линии 1 и 2 пикселя, хотя и видны невооруженным глазом, но различать их некомфортно. В то время как 3-х пиксельная линия (20-25 мкм в файле публикации) и 4-х пиксельная выворотка вполне, без напряжения, различимы. Я ответил на все Ваши претензии? В свете вышесказанного выбор Вами выражений в сообщ. 38 вызывает лишь сожаление.
