- Статус
- Сообщения
- 1 337
- Реакции
- 485
Ответ: Зачем нужен Freehand?
Не по теме:
>>> В КАКОЙ ПРОГРАММЕ?
Алексей, в илюстраторе конечно.
Ведь мои первый пост в этой теме как раз начинался с цитирования о методике решения приведенных задач, -- в иллюстраторе.
Вы спросили, я написал.
Не по теме:
>>> В КАКОЙ ПРОГРАММЕ?
Алексей, в илюстраторе конечно.
Ведь мои первый пост в этой теме как раз начинался с цитирования о методике решения приведенных задач, -- в иллюстраторе.
Вы спросили, я написал.
Ответ: Зачем нужен Freehand?
"все профессии важны, все профессии нужны" так и редакторы. имхо:
0) всё вышеперчисленное ув. Alexey Shadrin.
1) удобство фриха - в одной управляющей стрелочке, которая изменяется под действием альта, контрола итд. в илле их надцать.
2) последовательное выделение (нажимаем контрол и правую кнопку мыши и выделяется объект, который лежит под объектом). как такое реализовать в илле, не знаю. подскажите
3) про проблемы дизайнерства во фрихе даж не задумывлася. имхо удобнее чёт нарисовать, оттрейсить и тд. Мало того, планшет поддерживается на силу нажатия. в илле не нашёл
"все профессии важны, все профессии нужны" так и редакторы. имхо:
0) всё вышеперчисленное ув. Alexey Shadrin.
1) удобство фриха - в одной управляющей стрелочке, которая изменяется под действием альта, контрола итд. в илле их надцать.
2) последовательное выделение (нажимаем контрол и правую кнопку мыши и выделяется объект, который лежит под объектом). как такое реализовать в илле, не знаю. подскажите
3) про проблемы дизайнерства во фрихе даж не задумывлася. имхо удобнее чёт нарисовать, оттрейсить и тд. Мало того, планшет поддерживается на силу нажатия. в илле не нашёл
shamal
Участник
- Сообщения
- 467
- Реакции
- 0
Ответ: Зачем нужен Freehand?
хм... фрихэнд использую только для работы с флэшем. или для конвертации. с флексой отношения на уровне "отдал макет - они конвертнули".
все проблемы, описанные а. шадриным, решаю штатными средствами люстры. может, не так быстро, как во фрихе, но, повторюсь, плотно с фрихэндом не работаю.
из откликов товарищей - оч. удобно при работе с планшетом. да, и опять же флекса.
корсар, чтобы выбрать нижележащий объект, правой клавишей выбрать "селект - некст обжект билоу"
хм... фрихэнд использую только для работы с флэшем. или для конвертации. с флексой отношения на уровне "отдал макет - они конвертнули".
все проблемы, описанные а. шадриным, решаю штатными средствами люстры. может, не так быстро, как во фрихе, но, повторюсь, плотно с фрихэндом не работаю.
из откликов товарищей - оч. удобно при работе с планшетом. да, и опять же флекса.
корсар, чтобы выбрать нижележащий объект, правой клавишей выбрать "селект - некст обжект билоу"
Ответ: Зачем нужен Freehand?
да, это знаю. просто когда 20 объектов, напряжно в меню под правой кнопкой выбирать "обжект билоу" 20 раз. думал, есть другой способ.
shamal сказал(а):
да, это знаю. просто когда 20 объектов, напряжно в меню под правой кнопкой выбирать "обжект билоу" 20 раз. думал, есть другой способ.
Ответ: Зачем нужен Freehand?
Не по теме:
эээ, неееа.
------
-- --
-- --
при такой постановке альт контрол у меня выделялись левые объекты.
но за напоминание быстрых клавиш спасиб.
) а то я их только в индизе помню
Не по теме:
эээ, неееа.
------
-- --
-- --
при такой постановке альт контрол у меня выделялись левые объекты.
но за напоминание быстрых клавиш спасиб.
) а то я их только в индизе помнюОтвет: Зачем нужен Freehand?
Все как-то акцентировались на сравнение поисков и препресс. Но во FH есть и другие ой как полезный вещи.
Контейнерная идеология на объекты. С сочувствием смотрю на чела который положил на фото+текст в AI пару-тройку масок и пытается это выровнять/расположить в соответствии с заданными параметрами
Работа с текстом. В то время когда у FH были сделаны мощные инструменты для работы с текстовыми блоками и даже стили у AI было... да ничего не было толком. Потом уже догоняли, ввели AreaType options и т.д.
Многстраничность FH. Причем с возможностью комбинирования страниц с разными размерами и т.п.
По моему очень полезные и нужные функции. Перечисление можно продолжать далее.
Жаль только FH теперь у Адоба по всей видимости развития не получит... И все будут любить Illustrator потому как без альтернативы))
Все как-то акцентировались на сравнение поисков и препресс. Но во FH есть и другие ой как полезный вещи.
Контейнерная идеология на объекты. С сочувствием смотрю на чела который положил на фото+текст в AI пару-тройку масок и пытается это выровнять/расположить в соответствии с заданными параметрами
Работа с текстом. В то время когда у FH были сделаны мощные инструменты для работы с текстовыми блоками и даже стили у AI было... да ничего не было толком. Потом уже догоняли, ввели AreaType options и т.д.
Многстраничность FH. Причем с возможностью комбинирования страниц с разными размерами и т.п.
По моему очень полезные и нужные функции. Перечисление можно продолжать далее.
Жаль только FH теперь у Адоба по всей видимости развития не получит... И все будут любить Illustrator потому как без альтернативы))
Ответ: Зачем нужен Freehand?
была бы хотя бы теоретическая возможность сделать фрих опенсоурс... (мечтательно)
была бы хотя бы теоретическая возможность сделать фрих опенсоурс... (мечтательно)
- Сообщения
- 4 220
- Реакции
- 1 914
Ответ: Зачем нужен Freehand?
Кто их знает, в этой адобе, что они стырят, а что нет.
Кстати, не помню, а есть ли в илле возможность эспорта выделенного объекта на странице?
Во фрихе очень удобно было: накидаешь страницу схемок и чпок-чпок - в епсы их. Одно не нравилось: при многостраничности всегда добавлялся в название префикс страницы. Иногда напрягало.
Но согласитесь, в одном файле схемы для главы. 5 глав - 5 файлов.
И илловские 100-200 штук гороха.
Однако у всего нашего поколения в загашнике лежат 19Мб дистрибутиваSekir сказал(а):
Кто их знает, в этой адобе, что они стырят, а что нет.
Кстати, не помню, а есть ли в илле возможность эспорта выделенного объекта на странице?
Во фрихе очень удобно было: накидаешь страницу схемок и чпок-чпок - в епсы их. Одно не нравилось: при многостраничности всегда добавлялся в название префикс страницы. Иногда напрягало.
Но согласитесь, в одном файле схемы для главы. 5 глав - 5 файлов.
И илловские 100-200 штук гороха.
Ответ: Зачем нужен Freehand?
А зачем нужен Illustrator?
Для открытия и пересохранения файлов AI и EPS
Была некоторое время назад затыка: из штатов пригнали типовые макетики в СМИ, все в AI с OTF, в общем круто... Одна незадача - размеры плюс-минус 10-30 мм подогнать надо плюс сконвертить ресэмплировать и скадрировать внедренные фотки ну текст до кучи поменять на русский, и так раз 20 подряд.
Где-то спустя 10 мин t,kb в иллюстраторе был взят FreeHand и все прошло как по маслу. Но Иллюстратор помог однако тоже - при конвертации во Freehand и обратно.
Возможно я не совсем объективен, но мне кажется что по идеологии и удобству работы тот же Индезигн опережает Иллюстратор (естественно, не учитывая наворотов Ai типа Effects, Filter и т.д.)
А зачем нужен Illustrator?
Для открытия и пересохранения файлов AI и EPS
Была некоторое время назад затыка: из штатов пригнали типовые макетики в СМИ, все в AI с OTF, в общем круто... Одна незадача - размеры плюс-минус 10-30 мм подогнать надо плюс сконвертить ресэмплировать и скадрировать внедренные фотки ну текст до кучи поменять на русский, и так раз 20 подряд.
Где-то спустя 10 мин t,kb в иллюстраторе был взят FreeHand и все прошло как по маслу. Но Иллюстратор помог однако тоже - при конвертации во Freehand и обратно
.Возможно я не совсем объективен, но мне кажется что по идеологии и удобству работы тот же Индезигн опережает Иллюстратор (естественно, не учитывая наворотов Ai типа Effects, Filter и т.д.)
- Статус