Жидкие плотные строки!
- Автор темы spiker
- Дата начала
- Статус
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 046
- Реакции
- 5 944
Ответ: Жидкие плотные строки!
Если честно - макет неважнецкий, очень тесно, иллюстрация заверстана диковато, да и лид и заголовок тоже. А гамма!
Конечно, строки желательно иметь одинаковой плотности... но тут это не главный минус. Удивительно, что все эти косяки не волнуют вашего главреда. А
Если честно - макет неважнецкий, очень тесно, иллюстрация заверстана диковато, да и лид и заголовок тоже. А гамма!
Конечно, строки желательно иметь одинаковой плотности... но тут это не главный минус. Удивительно, что все эти косяки не волнуют вашего главреда. А
Игорь Батов
15 лет на форуме
- Сообщения
- 409
- Реакции
- 444
Ответ: Жидкие плотные строки!
Александр, внимательно посмотрел полосы. На мой взгляд, требования главреда, хотя и завышенные, но вполне обоснованные. Я бы, на свой вкус, на полосе 71 попросил прибить вопрос к ответу (во второй колонке)...
Можно ли этим требованиям удовлетворить, не прибегая к редакторской правке? Нет. (Она, кстати, и на пользу... Мне, например, вариант с редакторской правкой понравился больше.)
Макет, здесь нельзя не согласиться с коллегой dimon222, конечно, не шедевр... Но то, что главред за текстом следит, на мой взгляд, очень хорошо...
Строки разной плотности -- везде и всегда минус.
Не знаю, знакомы ли посетителям форума альбомы из коллекции "Комсомольской Правды" – "Великие Художники". Если знакомы, думаю, коллеги поймут, о чем я... Наверное, и в "Комсомольской Правде" считают лишь желательным иметь строки одинаковой плотности...
Александр, внимательно посмотрел полосы. На мой взгляд, требования главреда, хотя и завышенные, но вполне обоснованные. Я бы, на свой вкус, на полосе 71 попросил прибить вопрос к ответу (во второй колонке)...
Можно ли этим требованиям удовлетворить, не прибегая к редакторской правке? Нет. (Она, кстати, и на пользу... Мне, например, вариант с редакторской правкой понравился больше.)
Макет, здесь нельзя не согласиться с коллегой dimon222, конечно, не шедевр... Но то, что главред за текстом следит, на мой взгляд, очень хорошо...
Строки разной плотности -- везде и всегда минус.
Не знаю, знакомы ли посетителям форума альбомы из коллекции "Комсомольской Правды" – "Великие Художники". Если знакомы, думаю, коллеги поймут, о чем я... Наверное, и в "Комсомольской Правде" считают лишь желательным иметь строки одинаковой плотности...
- Сообщения
- 4 220
- Реакции
- 1 914
Ответ: Жидкие плотные строки!
Это было сказано с сарказмом?
Вообще-то редактор больше бы обращал внимание на стиль, на повторы.
"...пока. Пока..." сразу резануло.
Текст облепил картинки. Заголовки можно чуть уменьшить, чтобы перед ними хоть капля воздуха осталась.
Яркие, кроваво-красные вопросы сильно отвлекают от ответов.
Одинаковые везде тире мне лично не нравятся, особенно такие дуры в начале строки. Но это — на любителя.
Между цифрами всё-таки не дефис должен стоять. Это же диапазон.
Предлоги в конце строки, которые начало предложения.
Блох, извините, ловит редактор (
Это было сказано с сарказмом?
Вообще-то редактор больше бы обращал внимание на стиль, на повторы.
"...пока. Пока..." сразу резануло.
Текст облепил картинки. Заголовки можно чуть уменьшить, чтобы перед ними хоть капля воздуха осталась.
Яркие, кроваво-красные вопросы сильно отвлекают от ответов.
Одинаковые везде тире мне лично не нравятся, особенно такие дуры в начале строки. Но это — на любителя.
Между цифрами всё-таки не дефис должен стоять. Это же диапазон.
Предлоги в конце строки, которые начало предложения.
Блох, извините, ловит редактор (
Игорь Батов
15 лет на форуме
- Сообщения
- 409
- Реакции
- 444
Ответ: Жидкие плотные строки!
абзац удалён по просьбе автора. ошибочное мнение. GeorgeS
***
Критиковать макет можно много и долго и есть за что, однако, Александра интересует другой вопрос. Можно ли, не прибегая к редакторской правке, манипулируюя исключительно настройками стилей, гарантированно удовлетворить требованиям главреда? У него техническая задача -- уйти от ручной работы. Можно или нет?
абзац удалён по просьбе автора. ошибочное мнение. GeorgeS
***
Критиковать макет можно много и долго и есть за что, однако, Александра интересует другой вопрос. Можно ли, не прибегая к редакторской правке, манипулируюя исключительно настройками стилей, гарантированно удовлетворить требованиям главреда? У него техническая задача -- уйти от ручной работы. Можно или нет?
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 046
- Реакции
- 5 944
Ответ: Жидкие плотные строки!
При такой строгой постановке правил - без ручной работы не обойтись. Средств других нет.
Мне странно, что не обращается внимание на общий макет, котрый плох, чего уж там скрывать, а интересует плотность строк. Полосы безнадежно испорчены теснотой и ужасной колористикой. Это - первично.
При такой строгой постановке правил - без ручной работы не обойтись. Средств других нет.
Мне странно, что не обращается внимание на общий макет, котрый плох, чего уж там скрывать, а интересует плотность строк. Полосы безнадежно испорчены теснотой и ужасной колористикой. Это - первично.
Игорь Батов
15 лет на форуме
- Сообщения
- 409
- Реакции
- 444
Ответ: Жидкие плотные строки!
С этим никто не спорит... Просто речь совсем о другом... ТС отвечает за конкретный участок работы. И решает не проблемы оформления издания, решает вопросы технические... И обратился за помощью по вполне определенной проблеме...
С этим никто не спорит... Просто речь совсем о другом... ТС отвечает за конкретный участок работы. И решает не проблемы оформления издания, решает вопросы технические... И обратился за помощью по вполне определенной проблеме...
Dresden
20 лет на форуме
- Сообщения
- 3 161
- Реакции
- 665
Ответ: Жидкие плотные строки!
Похоже, что нельзя, ну, может на 10 %. Однако уменьшение кегля на хотя бы полпункта пойдет на пользу и размещению текста, и общему макету - при том же объеме материала можно добавить хоть немного воздуха, которого здесь явно не хватает (помимо прочего).
Ответ: Жидкие плотные строки!
Игорь, вы правы. Я не верстальщик и не дизайнер, хотя умею верстать. Я просто хочу сократить время на подготовку полос в типографию и собственно найти способ избавиться от той работы, от которой все "вешаются"... Будет стоять задача изменить вид макета-будем решать...но сначало надо решить эту проблему.
Игорь, вы правы. Я не верстальщик и не дизайнер, хотя умею верстать. Я просто хочу сократить время на подготовку полос в типографию и собственно найти способ избавиться от той работы, от которой все "вешаются"... Будет стоять задача изменить вид макета-будем решать...но сначало надо решить эту проблему.
Ответ: Жидкие плотные строки!
Межсловные интервалы 75%-100%-125%, Межбуквенные -2%-0%-10%, Глифы по 100%. Пробовал различные вариации, чуть зажимал текст, но в конечном итоге, опять вся полоса приходила исписанной.
Межсловные интервалы 75%-100%-125%, Межбуквенные -2%-0%-10%, Глифы по 100%. Пробовал различные вариации, чуть зажимал текст, но в конечном итоге, опять вся полоса приходила исписанной.
MAO_the_Doom
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 408
- Реакции
- 224
Ответ: Жидкие плотные строки!
Всю тему неосилил... Ваши промблемы возникают из-за того, что в строке слишком мало символов - тут вобщем-то об этом говорили. Странно то, что вроде как шибкограмотный главвред не знает элементарных НОРМ для нормального массива текста. Колонка в 30-35 символов - это тот минимум, который только можно представить. Больше - лучше. Но 20 символов - это уже недобор страшный.
Вы кстати сами попробуйте прочитать вживую вашу газетку старого номера, чтобы мозг уже не помнил что там написано - увидите, что такие узкие строки читать не то что неудобно, а даже тяжело: глаз и мозг не успевают настроиться на строку, как уже надо переноситься на другую. Это уже больше похоже на чтение не справа-налево, а сверху-вниз, - к чему мы не привыкшие. Читателю это некомфортно, особенно когда читаешь в движущемся транспорте, подписчиков от этого явно не прибавится
Да и не обижайтесь конечно, но со сотроны это всё выглядит так: ваша редакция делает странную работу - создаёт с вумным видом себе проблемы и мужественно с ними борется.
Всю тему неосилил... Ваши промблемы возникают из-за того, что в строке слишком мало символов - тут вобщем-то об этом говорили. Странно то, что вроде как шибкограмотный главвред не знает элементарных НОРМ для нормального массива текста. Колонка в 30-35 символов - это тот минимум, который только можно представить. Больше - лучше. Но 20 символов - это уже недобор страшный.
Вы кстати сами попробуйте прочитать вживую вашу газетку старого номера, чтобы мозг уже не помнил что там написано - увидите, что такие узкие строки читать не то что неудобно, а даже тяжело: глаз и мозг не успевают настроиться на строку, как уже надо переноситься на другую. Это уже больше похоже на чтение не справа-налево, а сверху-вниз, - к чему мы не привыкшие. Читателю это некомфортно, особенно когда читаешь в движущемся транспорте, подписчиков от этого явно не прибавится
Да и не обижайтесь конечно, но со сотроны это всё выглядит так: ваша редакция делает странную работу - создаёт с вумным видом себе проблемы и мужественно с ними борется.
- Статус