InDesign V&S (против) QuarkXPress

[vfyb]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

а вот в ИнДизе - регулярно приходится ТулБар тыкать

Насчет кварка согласен -- там переключаться не часто приходится.
Но! в инди юзай клаву и все путём будет. При том, что можно при нажатом "Т" работать как в кварке.
Я уж не говорю про то, что три инструмента ("V", "A" "Т") делают гораздо больше чем два инструмента кварка.

 

[RIKITIKI]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

да не мешают они по-моему с пятой еще версии народ наоборот добавлял Badia Fullmeassure и панелей получалось целых две... Ну а в Индизайне просто сверху динамическая панель и "откусывает" от экрана ровно столько же...
В общем "обзор" тов. Prepsmen оказался совсем не обьективным и некорректным...

 

[Vasja]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Предлагаю всем сменить тему флуда: к примеру обсудить "чё круче - трехлетний мерин или нулёвый лексус", либо "чьи сиски лучше - памеллы андерсон или наташи королёвой" - просто непаханное поле для дискуссий)))

 

[@diz@]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Предлагаю всем сменить тему флуда: к примеру обсудить "чё круче - трехлетний мерин или нулёвый лексус", либо "чьи сиски лучше - памеллы андерсон или наташи королёвой" - просто непаханное поле для дискуссий)))

Товарисч, Вас тут спрашивали? Предлагаю пойти на ухо и не лезть с глупыми советами.

 

[ch_alex]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

в инди юзай клаву и все путём будет. ------------ Я уж не говорю про то, что три инструмента ("V", "A" "Т") делают гораздо больше чем два инструмента кварка.

Да, соглашусь, что данную практику я принял, начав работать в Иллюстраторе. Она просто автоматически перешла в Индезайн. Кстати, прокрутка экрана с прижатием Alt намного лучше, чем сделано в Иллюстраторе и Индезайне. При этом никаких побочных символов не попадает в текстовый набор.

Но забавный результат получится при попытке перейти на другой инструмент по букве, находясь при этом в текстовом режиме.
Чтобы не засорять текст, приходится нажать Ctrl и указателем кликнуть за пределами объекта или хотя бы на нём самом - тогда Индезайн автомтически перейдёт в режим "V". А дальше уже можно нажимать буковку.

Кстати, прокрутка экрана по-разному работает в текстовом и остальных режимах.

 

[@diz@]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Но забавный результат получится при попытке перейти на другой инструмент по букве, находясь при этом в текстовом режиме.
Чтобы не засорять текст, приходится нажать Ctrl и указателем кликнуть за пределами объекта или хотя бы на нём самом - тогда Индезайн автомтически перейдёт в режим "V". А дальше уже можно нажимать буковку.

Можно повесить хот на Esc для перехода на стрелку именно из текста.
Кто-то здесь подсказал - очень удобно!

 

[vfyb]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Можно повесить хот на Esc

Не по теме:
опередил

подтверждаю -- удобно

 

[s145]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Можно повесить хот на Esc для перехода на стрелку именно из текста

вот за эту подсказку спасибо, так и сделаем

 

[A**Z]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Можно и не вешать:
Shift+Ctrl+A. А дальше уже можно нажимать буковку.

 

[MAO_the_Doom]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

За Esc - приз "горячая клавиша года"

 

[Tonyk]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress


Не по теме:
Хорощо, что тема перешла в конструктивное русло, а не стала очередным побоищем...


Не по теме:
Ведь мы бы ИнДюковцев уделали бы, правда?

 

[1998]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress


Не по теме:
а вот интересно, на обложке последнего Паблиша написано "тема номера Qx vs Id" и нарисовано как один робот (черный) съездил по морде другому роботу (белому) (ну или наоборот), однако не указано, кто из них кто. У кого какие мнения?

 

[Sunrise]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Прочитал все мнения и хотел было немного не в тему pagemaker похвалить (я в нем много работал в силу местной специфики и условий) - мол простенький, не капризный, русские переносы "железобетонно" работают и т.д. и т.п. А потом думаю - не, глупо будет. Вспомнил мудрую поговорку - КАЖДЫЙ КУЛИК СВОЕ БОЛОТО ХВАЛИТ!!!
Я в свое время был ярым противником Корела, а работал в Иллюстраторе (и, соответственно, лесто о нем отзывался. А со временем понял простую вещь - все это было от незнания данной программы!!!!! А как освоил, пришел к выводу, что, например, для верстки красочных (именно богатых по дизайнерским решениям) буклетов и каталогов нет ничего лучше и удобней Корела! А Ил сейчас использую преимущественно для ручной отрисовки.
Посему, если в Пэйдж добавить, скажем, возможность градиентной заливки, рисования таблиц и кривых безье, я на остальные "верстаки" и не взлянул бы без ОСОБОЙ надобности! А чтобы красивости наводить, так для этого (как уже было сказано выше) существуют Фотошоп, Ил или Корел. Другое дело, что Пэйдж мало распространен и практически не используется.
Смешно, когда люди ничинают высчитывать, сколько времени они потратили на верстку одной странички в Кварке и сколько - в Индезе, затем суммировать и определять общее время) А может человек в первом случае был в тонусе, а в другом - магнитные бури начались и его работоспособность упала) или наоборот. Короче - кому в чем удобней и близко по душе верстать - там и скорость работы будет выше!

 

[Sunrise]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

А вот, кстати, вопрос к знатокам.
Можно ли в Кварке выделять объкты методом только полного охвата рамкой? Ну в смысле, когда те объекты, которые целиком вошли в пределы рамки - выделяются, а те, которых она просто касается - нет.
Чрезвычано полезная функция, которая есть Пэйдже, Кореле, 3ДС Макс, но отсутствует в Иллюстраторе...и, похоже, в Кварке.

 

[s145]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Чрезвычано полезная функция

Для кого полезная, а для кого и нет, это уж кто как привык. Даже если выделяемый объект полностью закрыт сверху другим, то можно выделить и тот и другой и снять выделение с ненужного (shift+клик). Да и искать где кончается объект тоже надо знать где. Эта функция очень хорошо реализована в AutoCAD (выделение слева направо - полный охват, справа налево - часть), вот бы в верстке так... и не спорили бы

 

[@diz@]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Чрезвычано полезная функция

Очень долго привыкал в индезе к такому выделению. Считал жутким уродством, потому как вечно захватывалось не то, что хотел. Потом как-то остыл и уже спокойней стал относиться.

 

[@diz@]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Не по теме:
а вот интересно, на обложке последнего Паблиша написано "тема номера Qx vs Id" и нарисовано как один робот (черный) съездил по морде другому роботу (белому) (ну или наоборот), однако не указано, кто из них кто. У кого какие мнения?

В общем-то есть положительные и отрицательные мысли. Среди положительных: дообучение знатоков, ковыряющихся из дополнительного любопытства в этих монстрах, бесплатное впитывание дополнительных крох знания новичками (если они вдруг возжелают это).
Из отрицательных: пустые эмоциональные выпады и сброс отрицательных потенциалов в потоках активного флейма.
(Моё мнение - пока что робот ID мылит репу QXP).

 

[ch_alex]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Я в свое время был ярым противником Корела, а работал в Иллюстраторе (и, соответственно, лесто о нем отзывался. ------- А как освоил, пришел к выводу, что, например, для верстки красочных (именно богатых по дизайнерским решениям) буклетов и каталогов нет ничего лучше и удобней Корела! А Ил сейчас использую преимущественно для ручной отрисовки.

Не по теме:
Так вот, вам удобнее - а репрографам намного напряжнее. Кроме остальных "прелестей" постскрипт (и PDF) от Корела часто неимоверно тяжёл (а иногда и неликвиден для Акробата). Когда требуется нормальный треппинг (не убогий Кореловский - я о <=12-й версии), то макетик А2 может трепиться примерно пол-часа. С макетами, созданными в Иллюстраторами, таких проблем не имелось. В Иллюстраторе имелись иные проблемы - с неверной трактовкой юзерами параметров прозрачности. Прошу заранее не указывать на кривые руки - следует вначале поработть возле РИПа, посмотреть на статистику, а потом уже решать.

 

[ch_alex]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Можно и не вешать:
Shift+Ctrl+A. А дальше уже можно нажимать буковку.

Мои сожаления тем, у кого переключение языка на Shift+Ctrl.

И кто бы посоветовал программный переклочатель языка, который перенёс бы эту функцию на правый Ctrl?

 

[Sunrise]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Не по теме:
Так вот, вам удобнее - а репрографам намного напряжнее. Кроме остальных "прелестей" постскрипт (и PDF) от Корела часто неимоверно тяжёл (а иногда и неликвиден для Акробата). Когда требуется нормальный треппинг (не убогий Кореловский - я о <=12-й версии), то макетик А2 может трепиться примерно пол-часа. С макетами, созданными в Иллюстраторами, таких проблем не имелось. .

Спасибо, буду знать. До этого лишь слышал, что часто на рипе бьются кореловские эффекты - особенно тени.