Колор чекер своими руками

[dih]

Я делал сам для фото, какие-то патчи полуглянец, какие-то рисованные гуашью, какие-то диффузные из бархатистой бумаги. Результаты именно профилирования были не очень.
Потом купил SpyderChekr24 и профили для фото делаю в DNG Profile Editor чисто матричные на глаз - работает, ПМСМ, лучше.
В самодельном напечатанном нужно избегать бумаги с отбеливателем и смотреть, к примеру, насколько серый клин ровный спектрально, как минимум. Пленка, к примеру, хоть к слайд, хоть негатив - нелинейна по спектру. Также спектры колорчекера на самом деле являются референсными - повторяют природные спектры с достаточной точностью - небо, цветок, телесный, апельсин (в общем случае оранжевый), мелководье моря, листва.

 

[magneto]

В самодельном напечатанном нужно избегать бумаги с отбеливателем

Лучше просто на отстроенном минилабе печатать.

 

[dih]

Лучше просто на отстроенном минилабе печатать.

Клин серый там замерялся? ЕМНИП, он там далеко нелинейный.
Фишка в чем? Мишень для фото должна представлять собой тенденции встречающихся в природе спектров (первичных), а не тех специфических, которые предназначены для цветовоспроизведения (вторичных). Серый должен быть линейным, как белый, только с меньшим отражением. Спектр телесного тона должен иметь провал на 550-580 нм (это важнейший показатель). И так далее. Минилаб дает хорошие цвета, и даже, ЕМНИП, скинтон там спектрально идентичен настоящему. Но вот серый клин уже нелинеен.

 

[magneto]

Клин серый там замерялся? ЕМНИП, он там далек нелинейный.

Колор чекер своими руками
ЗЫ в принципе, он может и цену на дрова из прошлой зимы печатать - главное, чтобы повторяемость была на высоте. Вы же, если берётесь за колорчекеры, должны уметь и профили свои строить. )))

 

[dih]

Колор чекер своими руками
ЗЫ в принципе, он может и цену на дрова из прошлой зимы печатать - главное, чтобы повторяемость была на высоте. Вы же, если берётесь за колорчекеры, должны уметь и профили свои строить. )))

Вы не поняли. Визуально серый клин хим.процесса печати нелинеен по отражаемому спектру - он серый метамерически под предполагаемым солнечным светом. Без спектрофотометра не узнаешь.

 

[magneto]

Вы не поняли. Визуально серый клин хим.процесса печати нелинеен по отражаемому спектру - он серый метамерически под предполагаемым солнечным светом. Без спектрофотометра не узнаешь.

Т. е. у струйной печати всё значительно "шоколаднее"?

 

[mihas]

Как это сделать? В распоряжении iOne pro (1) и родной стандартный софт.

Промеряйте мишень, сохраните спектры в табличный формат CGATS или CxF3 (нативный у меня все-таки первый). Тащите замеры через буфер в спектральный калькулятор, жмете кнопку CII, где она показано на картинке:

 

[dih]

Т. е. у струйной печати всё значительно "шоколаднее"?

Там очень многое зависит от K-кривой при печати - широта и высота черного.

 

[magneto]

Там очень многое зависит от K-кривой при печати - широта и высота черного.

Вы имеете в виду генерацию чёрного?

 

[dih]

Да, генерацию черного

 

[magneto]

Ну так GCR на maximum и будет вам серый клин, всего делов-то.

 

[dih]

Я про колориметрию в целом, а не про нюансы профиля/настроек струйника.

 

[idontbite]

У традиционной глянцевой фотографической бумаги фуджи (той что проявляют, а не чернилами запечатывают) - 2.5.

Да, вот посмотрел спектры ~2500патчей для FujiFilm FujiColor Crystal Archive:
Aver около 2.55-2.59

 

[idontbite]

По этим данным CII = 2.14 - то есть совпадает практически с данными CII = 2.13 из предыдущего поста. Видимо как-то так и есть

Посмотрел спектры оригинального X-Rite ColorChecker Passport, который был куплен где-то 2,5 года назад (когда был изготовлен, X-Rite не написал), замеры были сделаны сразу после покупки,
Aver 2.2

 

[Igor Bon]

Жалко строки таблицы спектров все слиплись в одну строку на странице.

Михаил! там файл референса есть! CII - 2.32 Бумага Epson Proof Standart 205.

Не вижу смысла в копировании чекера с его 24 полями - профиль получается очень не точный (практически такой же по точности даёт эта самопальная мишень T90, хотя T90 мы используем только для контроля, "лежит себе в кадре с Предметом" и позволяет легко и непринуждённо выстроить градации и ББ в конвертере). Для построения DNG профиля наилучший результат даёт профиль по сумме мишеней (5-6 шт), где используется SG и Gray растяжка от Манселовской лаборатории и 3-4 мишени напечатанные на принтере. Благо BasicColor5 позволяет, как построение профиля по большому числу кадров с мишенями, так и использование своих мишеней и референсов (с геморроем вподготовке служебных файлов, конечно, но нам не привыкать). Здесь описал процесс создания самопальной мишени для BC 5.
В работе сейчас Вот такой набор полей, даёт очень не плохой результат: