Я делал сам для фото, какие-то патчи полуглянец, какие-то рисованные гуашью, какие-то диффузные из бархатистой бумаги. Результаты именно профилирования были не очень.
Потом купил SpyderChekr24 и профили для фото делаю в DNG Profile Editor чисто матричные на глаз - работает, ПМСМ, лучше.
В самодельном напечатанном нужно избегать бумаги с отбеливателем и смотреть, к примеру, насколько серый клин ровный спектрально, как минимум. Пленка, к примеру, хоть к слайд, хоть негатив - нелинейна по спектру. Также спектры колорчекера на самом деле являются референсными - повторяют природные спектры с достаточной точностью - небо, цветок, телесный, апельсин (в общем случае оранжевый), мелководье моря, листва.
Потом купил SpyderChekr24 и профили для фото делаю в DNG Profile Editor чисто матричные на глаз - работает, ПМСМ, лучше.
В самодельном напечатанном нужно избегать бумаги с отбеливателем и смотреть, к примеру, насколько серый клин ровный спектрально, как минимум. Пленка, к примеру, хоть к слайд, хоть негатив - нелинейна по спектру. Также спектры колорчекера на самом деле являются референсными - повторяют природные спектры с достаточной точностью - небо, цветок, телесный, апельсин (в общем случае оранжевый), мелководье моря, листва.