Ответ: Печать мишеней для профилирования принтеров из-под PS CS5
Господа, не могу удержаться и хоть вкратце не изложить свой опыт - вдруг кому пригодится, хотя бы в качестве повода для наблюдений.
И так, решил попробовать Argyll (в основном ради экспериментов с условиями просмотра). В качестве подопытных - остатки Lomond Satin, R2880 c СНПЧ и оригинальными чернилами, Photoshop 12.0.3 x64, Win7 x64, i1Pro.
Сразу замечу - я "задвинутый" любитель фотографии, признающий ее только в напечатанном виде. Поэтому в течении месяца вечерами изучал Argyll, читал форумы - "не получается каменный цветок", не нравятся профили - и все тут... Вот такое введение.
На каком-то этапе заметил, что отображение на экране Untagged мишени зависит от установленного Working Space - что логично, Photoshop не выключает CMS для экранного отображения и должен что-то предположить. Решил проверить эту зависимость при печати мишеней. Настройки при печати следующие: "Printer manages colors", в драйвере принтера управление цветом отключено.
Было напечатана некая вспомогательная мишень в одну страницу А4 на Lomond Satin с установленным Working Space sRGB, AdobeRGB и в соответствии с рекомендациями Adobe c "null transform". Потом уже для сравнения на Epson Premium Semigloss c Working Space sRGB, AdobeRGB.
Что получилось после verify соответствующих файлов замеров ti3:
LomondSatin(sRGB) - LomondSatin (Adobe):
Total errors (CIE94): peak = 15.790998, avg = 5.550441
Worst 10% errors (CIE94): peak = 15.790998, avg = 12.916137
Best 90% errors (CIE94): peak = 10.541782, avg = 4.734092
LomondSatin(Adobe) - LomondSatin ("null"):
Total errors (CIE94): peak = 31.595715, avg = 10.524623
Worst 10% errors (CIE94): peak = 31.595715, avg = 21.304099
Best 90% errors (CIE94): peak = 16.489122, avg = 9.329920
Semigloss(sRGB) - Semigloss(Adobe):
Total errors (CIE94): peak = 41.437783, avg = 10.793821
Worst 10% errors (CIE94): peak = 41.437783, avg = 26.775937
Best 90% errors (CIE94): peak = 17.646098, avg = 9.022504
Semigloss(sRGB) - LomondSatin(sRGB):
Total errors (CIE94): peak = 1.888070, avg = 0.925014
Worst 10% errors (CIE94): peak = 1.888070, avg = 1.576211
Best 90% errors (CIE94): peak = 1.460841, avg = 0.852841
А вот что портит "идиллию" - это почти полное совпадение Semigloss(Adobe) - LomondSatin ("null"):
Total errors (CIE94): peak = 1.680831, avg = 0.851572
Worst 10% errors (CIE94): peak = 1.680831, avg = 1.463344
Best 90% errors (CIE94): peak = 1.312080, avg = 0.783768
Объяснения у меня нет, есть предположение, что если напечатать на Epson Premium Semigloss с установками "null transform", то охват будет еще шире и отличия проявятся. Но портить бумагу и чернила больше не хочется - начну упражнения заново, печатая как
рекомендовали Adobe с установками "null transform". Пока не доведут до ума ACPU - в нынешнем виде она не пригодна для употребления.
Собственно все это хорошо видно по охватам в точках наибольших расхождений между вариантами.
На скриншотах суффикс означает установки Working Space (sRGB - s, AdobeRGB - A, null transform - n), пятый профиль - из "уточненых" с сайта Epson.
Извините, если утомил - но мне этот опыт стоил кучи времени, может это кому-то поможет избежать ошибок. Все-таки в моем случае печатать отключив управление цветом в драйвере
и указав фотошопу, что это делает драйвер нельзя.
