Саша, существенное уточнение: CIE L*a*b* (!!!) образца 1976 г.sabos сказал(а):
Ну, смотри: переход из XYZ (колориметрические данные -- характеристика колбочкового отклика на стимул) к перцепционным размерностям -- Lab(ch) -- может быть осуществлен разными путями:sabos сказал(а):
Угу. Сообразил. Это не меняет сути сказанного мной - суммирование стимулов производится на основании второго закона. Второй закон требует linear-light (или linear-visual energy).Alexey Shadrin сказал(а):
Алексей, это важный момент для любителей использовать Lab.Alexey Shadrin сказал(а):
С учётом сказанного в статье, множество людей неверно трактуют термин "физический смысл". Если матмодель в прикладном её виде позволяет достаточно точно смоделировать ощущение, то это и есть физический смысл. Его не видят там, где не учитывается главный детектор - человек. Слишком уж часто привыкли учёные заниматься кастрацией фактов. Мы привыкли, что если у нас источник - то он не может поглощать, только излучать. С простым источником и линеаризованным по определённому параметру детектором так и будет, но не со зрением.sabos сказал(а):
Сергей, прошу простить мне занудство: перцепционные системы не могут иметь физического смысла -- только физиологическийC.H. сказал(а):
А зачем? Как сейчас говорит молодежь: "не догоняю"...
Можно ссылочку на формулы, в которых Lab вычисляется через LMS.Alexey Shadrin сказал(а):
Для построения эффективных и интуитивно понятных алгоритмов работающих с Chroma и Hue. С интуитивной точки зрения в хорошей ЦКС Hue стимулов, линейная комбинация которых дает белый цвет, должны отличаться на 180 градусов.Alexey Shadrin сказал(а):
Прошу прощения, тут даже я не выдержал. Уважаемый sabos! А вот как бы ознакомиться с упомянутым текстом (Пыльский А. Принципы воспроизведения изображений)?sabos сказал(а):
Нам природа сделала неожиданный подарок. Переход XYZ->LMS линеен, [LMS]=[XYZ][M]. Заслуга трех исследователей: Hunt, Pointer, Estevez. Поэтому матрицу перехода часто называют матрицей Hunt-Pointer-Estevez. Немало исследований в этой области проделано университетом Бредфорда (Bradford-метод CAT).C.H. сказал(а):
Так устроен Lab(ch). a=b=0 дают нейтраль (естественно, абсолютную нейтраль, без учета адаптации).C.H. сказал(а):
Вот здесь и знакомьтесьalexnik сказал(а):
. Увы, материал (часть) есть пока в виде лекций, в виде книги лишь готовится, и процесс этот небыстрый.Помилуй, Саша: все эти нули плод т.н. "нормированной колориметрии" -- хромадаптация прописана в нормировке (псевдо фон Криз). Это по формулам CIE 1976. "Хамоватенько", но как бы типа.sabos сказал(а):
Не видно. Извини. Это тебе видноsabos сказал(а):
Сколько раз я уже наступал на эти грабли...Ну, тут не Bradford критиковать нужно, а "фон Криза". Беднягу взял в кавычки, потому как сам-то барон стал заложником все этой хрени -- он вообще ни в чем не виноват: он лишь высказал предположение, что, мол, раздельно -- а что раздельно? ведь не говорил. Историю Мюнхгаузена напоминает...sabos сказал(а):
Ну, это сам решай.
Так и я о том же. Кртиковать можно и должно не фон Криза, а "фон Криза" -- то есть тех, кто абсолютизирует сенсорный компонент адаптации, забывая о прочих ее компоенентах (подчас доминирующих).sabos сказал(а):