[PS CC-CC2021] Удалить! Нерезкий кадр

[tokarevpsm]

Хорошо это у тебя плоский рисунок портрет он объёмный, а если фокус промахнулся и попал не на глаз, а на грудь или руки. Резкость есть, но она не там где должна быть.

 

[_MBK_]

Резкость есть, но она не там где должна быть.

В этом случае, конечно, проверять резкость на целевых объектах
Я про общий алгоритм теста "чоткий-нечоткий"

 

[infoprint]

Даже если будет сделан экшн по тз тс, то результат будет не лучше, скажем, "кнопки" удаление эффекта красных глаз".

 

[tokarevpsm]

Даже если будет сделан экшн по тз тс, то результат будет не лучше, скажем, "кнопки" удаление эффекта красных глаз".

Ну почему же, мы же не правим не резкий кадр, а удаляем его или помечаем, у нас же остаются ещё дубли, которые резкие. У меня бывает не резкие кадры, то рука дрогнит, то фокус не туда уйдет хз. не часто но бывает. а как назло школьники любят выбирать не резкие, типо я там самая супер. Потом перевыбирать вообщем время.

 

[Dmitrij M]

Не думаю, что процесс отбраковки можно автоматизировать. Разве что в Голливуд обратиться. У них есть

 

[_MBK_]

Даже если будет сделан экшн по тз тс, то результат будет не лучше, скажем, "кнопки" удаление эффекта красных глаз".

Ну тем не менее такая кнопка существует,так же как алгоритмы наведения на резкость на камерах.
Насколько я понимаю, эти алгоритмы именно анализируют изображение

 

[Jeine]

Не знаю, поможет ли, то можете попробовать пообщаться с человеком, который знает про алгоритмы распознавания лиц в общем и глаз в частности.
@Tokis
Он дополнение к фотошопу делал
VisaForm — фото на документы в Фотошопе

 

[infoprint]

Однако алгоритмы наведения резкости на камерах не спасают от оператора камеры, иначе не возникла бы хотелка ТС.

 

[_MBK_]

Однако алгоритмы наведения резкости на камерах не спасают от оператора камеры, иначе не возникла бы хотелка ТС.

Ну так и экскаватор не может пока работать без машиниста.
Но тем не менее, вполне заменяет собой десяток живых землекопов

 

[_MBK_]

Можно даже еще проще
Есть такой фильтр - "Выделение краем" (тысячу извинений,под рукой только б-гомерзкий лоКализованный CS3)

 

[andrejK]

каким краем???

 

[tokarevpsm]

Можно даже еще проще
Есть такой фильтр - "Выделение краем" (тысячу извинений,под рукой только б-гомерзкий лоКализованный CS3)
Посмотреть вложение 103418

А вот с этими кадрами получится?
1)Не резкая2)Резкая

 

[_MBK_]

Да нет, похоже что данный инструмент не настолько тонок
Разница настолько неуловима что будет в пределах статпогрешности

 

[tokarevpsm]

Теже фото только глаз
1)Не резкий глаз 2)Резкий глаз
Здесь всё видно не вооружённым глазом

 

[_MBK_]

Нет похоже идея дохлая

 

[andrejK]

Мишкаааа! хватить травить картинками с ужасом локализованного интерфейса!!!

 

[tokarevpsm]

У кого есть идеи?

 

[_MBK_]

Можно по идее просто блурить и смотреть разницу хистограмм - на более резких она (по идее) должна быть более сильной
Но визуально разницы практически не заметно, нужны эксперименты и выработка методик оценки

 

[Skvoznyak]

На самом деле "ширина гистограммы" понятие достаточно субъективное, я сходу не придумаю даже как формализовать такое. Ну, например, средняя часть гистограммы "узкая" а по всей ширине мелкие всплески равномерно идут?

после high pass такой гистограммы быть не может. ширина - я имел в виду ширину динамического диапазона. чем изображение мутнее, тем результат обработки фильтром высоких частот будет уже и наоборот

глаза найти можно - OpenCV в помощь.

 

[_MBK_]

после high pass такой гистограммы быть не может. ширина - я имел в виду ширину динамического диапазона. чем изображение мутнее, тем результат обработки фильтром высоких частот будет уже и наоборот

High pass - это в русской локализации - Максимум?
Не заметил сильной разницы вообще, с блуром по моему и то более наглядно

глаза найти можно - OpenCV в помощь.

Зачем OpenCV когда фотошоп уже сам умеет