[PS CC-CC2022] Удалить! Нерезкий кадр

Хорошо это у тебя плоский рисунок портрет он объёмный, а если фокус промахнулся и попал не на глаз, а на грудь или руки. Резкость есть, но она не там где должна быть.
 
Даже если будет сделан экшн по тз тс, то результат будет не лучше, скажем, "кнопки" удаление эффекта красных глаз".
 
infoprint сказал(а):
Даже если будет сделан экшн по тз тс, то результат будет не лучше, скажем, "кнопки" удаление эффекта красных глаз".
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну почему же, мы же не правим не резкий кадр, а удаляем его или помечаем, у нас же остаются ещё дубли, которые резкие. У меня бывает не резкие кадры, то рука дрогнит, то фокус не туда уйдет хз. не часто но бывает. а как назло школьники любят выбирать не резкие, типо я там самая супер. Потом перевыбирать вообщем время.
 
Не думаю, что процесс отбраковки можно автоматизировать. Разве что в Голливуд обратиться. У них есть :)
 
infoprint сказал(а):
Даже если будет сделан экшн по тз тс, то результат будет не лучше, скажем, "кнопки" удаление эффекта красных глаз".
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну тем не менее такая кнопка существует,так же как алгоритмы наведения на резкость на камерах.
Насколько я понимаю, эти алгоритмы именно анализируют изображение
 
Не знаю, поможет ли, то можете попробовать пообщаться с человеком, который знает про алгоритмы распознавания лиц в общем и глаз в частности.
@Tokis
Он дополнение к фотошопу делал
VisaForm — фото на документы в Фотошопе
 
Однако алгоритмы наведения резкости на камерах не спасают от оператора камеры, иначе не возникла бы хотелка ТС.
 
infoprint сказал(а):
Однако алгоритмы наведения резкости на камерах не спасают от оператора камеры, иначе не возникла бы хотелка ТС.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну так и экскаватор не может пока работать без машиниста.
Но тем не менее, вполне заменяет собой десяток живых землекопов
 
  • Спасибо
Реакции: Oleg Butrin и tokarevpsm
Можно даже еще проще
Есть такой фильтр - "Выделение краем" (тысячу извинений,под рукой только б-гомерзкий лоКализованный CS3)
upload_2018-1-29_16-17-17.png
 
каким краем???
 
Да нет, похоже что данный инструмент не настолько тонок
Разница настолько неуловима что будет в пределах статпогрешности :(
upload_2018-1-29_16-40-1.png
 
Теже фото только глаз
1)Не резкий глазНе рзкий глаз.jpg 2)Резкий глазРзкий глаз.jpg
Здесь всё видно не вооружённым глазом
 
Нет похоже идея дохлая
upload_2018-1-29_16-47-53.png

upload_2018-1-29_16-48-18.png
 
Мишкаааа! хватить травить картинками с ужасом локализованного интерфейса!!!
 
Можно по идее просто блурить и смотреть разницу хистограмм - на более резких она (по идее) должна быть более сильной
Но визуально разницы практически не заметно, нужны эксперименты и выработка методик оценки
 
На самом деле "ширина гистограммы" понятие достаточно субъективное, я сходу не придумаю даже как формализовать такое. Ну, например, средняя часть гистограммы "узкая" а по всей ширине мелкие всплески равномерно идут?
Нажмите, чтобы раскрыть...

после high pass такой гистограммы быть не может. ширина - я имел в виду ширину динамического диапазона. чем изображение мутнее, тем результат обработки фильтром высоких частот будет уже и наоборот

глаза найти можно - OpenCV в помощь.
 
Skvoznyak сказал(а):
после high pass такой гистограммы быть не может. ширина - я имел в виду ширину динамического диапазона. чем изображение мутнее, тем результат обработки фильтром высоких частот будет уже и наоборот
Нажмите, чтобы раскрыть...
High pass - это в русской локализации - Максимум?
Не заметил сильной разницы вообще, с блуром по моему и то более наглядно :(
Skvoznyak сказал(а):
глаза найти можно - OpenCV в помощь.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Зачем OpenCV когда фотошоп уже сам умеет
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ